Leisses é aonde quero chegar, se faltou regras para manobras podemos criar perfeitamente com modificadores e/ou simples teste sejam eles resistidos ou não. Vai q do nada o jogador decide desarma o chefe orc e apanhar sua espada no ar para golpeá-lo e ae mestre como faz?!

Kasuya ao meu ver ter várias manobras genéricas para todas as classes, do q listas e listas de poderes para cada uma é bem mais prático.

E como essa ed é retroclone com certeza eles vão enxutar muito, tanto  q tem até um tópico no DM guidelines q fala sobre isso.Quando rolar os dados tem algumas sugestões e o clássico exemplo é da lábia no guarda ou rolar a Diplomacia, eu sou híbrido uso tanto um quanto outro.

Impedir inimigos de se mover por exemplo, o jogador anuncia q vai interpor o caminho dele e/ou vai golpeá-lo nas pernas para impedi-lo de prosseguir durante sua ação ou adiar até ele ativar o gatilho dito. Sai melhor q criar listas de poderes só pra isso.

Toda vez que eu vejo a linha de pensamento "Para que criar linhas de poderes bem descritos para o Guerreiro? Usem a criatividade!", porque o mesmo não é feito com Mago e Clérigo? Economizaria mais ou menos metade das páginas de cada Player´s Handbook desde 1974.

O pessoal por lá realmente gostou do q jogou!

Ao meu ver o D&D caminha para uma boa via e aos poucos vai liberar mais material pra teste e poderemos dar um veredicto final, pq agora tudo são meras especulações

Improviso é ótimo pra exceções, coisas fora do comum, e que geram momentos memoráveis na história; mas é essencial que um sistema cubra bem as manobras básicas de combate, o arroz e feijão, pra que o improviso não se torne a regra.

Ae q tá exceções são sempre exceções, pois por mais abrangente q sejam as regras não vão cobrir todas situações. A fórmula é simples rola o d20 e obtém número alvo e assim é o sistema pra vc desarmar, separ, atacar, lançar magias, perícias. E ainda virão mais feats q vão cobrir essas lacunas q ainda não foram vistas.

Kasuya ao meu ver ter várias manobras genéricas para todas as classes, do q listas e listas de poderes para cada uma é bem mais prático.

Não tou defendendo essa abordagem de mostrar a coisa como sendo listas de poderes, mas do jeito que você tá escrevendo, significaria que TODAS as classes poderiam fazer. O que eu tou falando aqui são de habilidades PRÓPRIAS do guerreiro. Se todo mundo faz tudo o que o guerreiro faz e tão bem quanto ele, qual é a lógica do guerreiro existir?

Impedir inimigos de se mover por exemplo, o jogador anuncia q vai interpor o caminho dele e/ou vai golpeá-lo nas pernas para impedi-lo de prosseguir durante sua ação ou adiar até ele ativar o gatilho dito.

Na 4e, ele faz isso de graça. Do jeito que você está falando, ele estaria abdicando de suas ações para se concentrar somente na defesa da retaguarda, atrapalhando os inimigos. Ou seja, isso normalmente deixa de ser uma opção, pois costuma ser muito mais interessante matar um inimigo por turno que esperar que alguém tente chegar no mago para tentar impedir.

Perceba que a questão do formato de poderes pra mim é irrelevante. Como eu disse, a forma que o Leisses mostrou a ideia é diferente da questão dos poderes mas, em essência, é a mesma coisa do que foi mostrado na 4e (não os poderes, mas as opções que o guerreiro tem em combate).

E todas as habilidades q vc citou da 4 ed podem retornar, pois o material é apenas até 3 nível e outras coisa hão de vir

PÔNEIS! MÁGICOS! YEAH!

Agora essa nova edição me parece q vai retomar muitos elementos old school e isso é inegável, mas os feats, themes e skills vão tornar um mistura. A wizards está criando seu próprio retroclone ao meu ver.

Concordo. Boa sorte pra ela nisso, porquê fazer o pessoal que é fã de retroclones abandonar seus jogos favoritos, vai ser bem difícil. Tem uma boa parcela que adotou uma atitude Nós X Império do Mal (Wizards) e duvido que esse pessoal volte.

Já vi coisas doidas como regra pra cavar buraco em GURPS!

Leitor da Dragão Brasil detectado!