Um sistema que li e amei de paixão: Dungeon World.

O que tem o Dungeon World de especial em comparação a qualquer D&D ou mesmo retroclones que tem no mercado? Esse link abaixo dirá as diferenças, mesmo que eu não concorde tanto com todas (aqueles argumentos sobre combos e numeros discordo, mas ele levanta bons pontos)

https://medium.com/role-playing-game/dungeons-dragons-vs-dungeon-world-f994982c8d7a

Posso perguntar o que mais você discorda nessa analise ?

Eu tava pensando em botar Apocalypse World ma roda de um grupo que conheci, mas pensando bem talvez Dungeon World seja mais fácil, dado o background de fantasia da galera. Mas como nunca joguei de fato DW ( apesar de te-lo aqui) queria ouvir mais de como o jogo funciona na pratica.

Ai é que tá. Não necessariamente. Pegando seu exemplo, Wolverine teria um dado de afiliação menor (teria que usar Team ou Buddy) e, como suas Distinções não ajudariam, não poderia adicionar o d8.... sinceramente, acho que vc está abordando essa questão através de uma mentalidade "tradicional", considerando as estatísticas no "vácuo", sem o contexto e sem a narrativa. Criar uma nova especialização, a meu ver (ainda mais para apenas 2 personagens), é usar um método tradicional para resolver um suposto problema em um jogo narrativo. Mas, enfim....

Agora, se vc realmente achar q precisa dar um "algo a mais" para esses líderes natos, dá uma olhada nos SFX do Basic e do Guerra Civil que deve ter algo parecido. Se não tiver, acho que vc poderia ir com algo no estilo do SFX: Grapple (o demolidor tem) -> "Qdo for criar um asset para um aliado, adicione um D6 extra e aumente em um o dado de efeito" (to citando de memória, podem ter erros).

É, pensando bem, uma nova specialty é desnecessária. Esse sfx seria suficiente.

Se não me engano, o livro menciona que vc só deve jogar dados quando houver um desfecho interessante para a estória...

Sim, menciona. Mas convenhamos que há situações, digamos, nebulosas em relação a isso. Meu grupo gosta de interação extra-combate, e o hacking é um exemplo perfeito disso. Só que, ao mesmo tempo, é o tipo de teste onde "errar" não tem graça, então achamos que "acertar porém com complicações" seria a medida certa pro que queríamos - você eliminar o resultado que não tem graça (errar) mas adiciona um outro que mantém a graça, porém a um custo.

No mais, nessa ultima sessão o grupo discutiu sobre outra alteração nas regras, dessa vez a respeito dos milestones. Chegamos a conclusão que muitas vezes, na ânsia por fazer as coisas exatamente como descritas nos steps dos milestones, a coisa acaba ficando meio forçada/artificial. Daí definimos que a partir de agora os steps dos Milestones serão considerados apenas exemplos/sugestões de atitudes que valem XP, mas não serão as únicas. Resumidamente, quanto mais você abordar seu Milestone em jogo de modo a por o grupo em risco, mais vale xp (continuando a seguir a lógica 1xp / 3xp / 10 xp).

O que vocês acham disso ? Como tem sido a interação com os milestones nas suas mesas ?

 Ninguém sabe ? Po, vou tentar fazer alguna coisa então. Sabem onde consigo trmplate dos datafiles de personagens ? Se eu conseguisse fazer pelo menos uns personagens chave pro cenário, ja seria um grande primeiro passo.

No mais, alguém no RPGnet sugeriu a criação de uma specialty Leadership, pra poder gerar assets relativos a manobras táticas ou frases inspiradoras pras equipes, algo que alguns personagens como Ciclope e Capitao costumam fazer bem nos quadrinhos. O que acham ?

Negada citando Apocalypse World aí: Não é preciso narrar cenas de sexo nele, nem o autor exige isso, basta declarar que fez e pronto - desce a cortina, amanhece o dia seguinte e ativa o special move do personagem. O sexo tá presente no jogo pra apoiar o tema de escassez, não pra ser o foco e transformar a coisa num RPG das Brasileirinhas. (se bem que, conhecendo o Korko, ele deve fazer exatamente isso.  )

E falando em Apocalypse World, estou tentado a entrar nesse kickstarter.

Ok, é assim que eu entendi também. Mas eu tenho umas dúvidas baseado no que aconteceu na minha ultima sessão...

A Viúva estava escondida num túnel escuro portando night-vision goggles, e mirando um guarda, distraído, à média distância.

Ela ataca o guarda (disparando um dardo elétrico daquele bracelete que ela usa). Como vocês fazem a rolagem ?

a. deixam o guarda usar o trait Small Arms, já que ele pode dar alguma explicação maluca se conseguir uma reaction;
b. impedir que o guarda use Small Arms, já que ele sequer está vendo ela, e somente permitir traits passivos/defensivos como Durability/Body Armor/Reflexes, etc ?

Depois, supondo que o guarda teve sucesso suficiente pra dar um react, vocês..

a. deixam o guarda atacá-la, quem sabe narrando que ele conseguiu avistar de onde veio o tiro e conseguiu contra-atacar a tempo ?
b. impedem ele de atacá-la, já que este nem sabia que a Viúva estava ali, e usa o effect pra, agora sim, declarar que conseguiu detectá-la, ou gerar algum asset pra si mesmo ou algo do tipo ?

Pela leitura que fiz das regras, eu iria de letra b) em ambos os casos. Ou seja, a coisa é bem freeform, mas ainda precisa obedecer a narrativa. O que acham ?

Então, eu simplesmente não consigo levar a serio os uniformes espalhafatosos e os cuecões por cima das calças. Isso dificulta muito minha imersão.

Quanto as aventuras, o ponto alto da ultima foi Natasha e Logan se infiltrando a noite em um túnel secreto do Hamas, em Gaza, a procura de uma célula da SHIELD que se emancipou e estaria dando apoio tático e treinando os guerrilheiros. A ação foi no melhor estilo Metal Gear / Splinter Cell, com direito a Natasha usando um equipamento top com direito a visão noturna, traje camaleão e um mini-drone de bolso pra espionar a oposição. (alias, eu dei mole:deixei o jogador melhorar Covert pra D12 pagando 15xp, o que lhe permitiu arranjar esse equipamento todo - só depois fui ver que não da pra melhorar specialties dessa forma). No final, eles acharam o cabeça da célula e ela soltou o cachorro, digo o Wolverine pra finalizar o serviço (e se não fosse pelo fator de cura, ele tinha tomado um preju bonito).

Ah, e quando eles identificaram o líder - a outra viúva, Yelena Belova - eu ativei o limite da Natasha de trauma do seu passado de covert ops russa, remetendo-lhe a lembranças que a fizeram hesitar (em outras palavras, perdeu suas habilidades do Red Room). Foi muito legal ver o sistema mais preocupado em alimentar a historia do que calcular matematicamente distancias e velocidades e outras miudezas físicas para as quais não tenho mais paciência.

Saiu King of Dragon Pass pra android, mas dizem que ainda ta com alguns bugs em comparação as versões PC e IOS. De qualquer maneira, fica a dica.