Consegui baixar hoje. Parece que o servidor já esta descongestionado. 

Tenho a mesma opinião do Oda, por enquanto.

Consegui ler uns trechos do playtest. Alguns pitacos:

i) Gostei mesmo do Background Feature que não atrela nada de mecânica a seus benefícios. Ou melhor, divide os benefícios do background em crunch e fluff.

ii) Não gostei do resto. Mecânicas desequilibradas e/ou confusas e simplificação demasiada. Eu não entendo o por que dos designers - e incluo os do 13th Age nisso também - teimam em ter classes "mais complexas e classes menos complexas". (Parêntese: pelo menos no 13th Age isto está bem explícito, na cara do jogador). Quer dizer, entendo até um certo limite, o da frustração. Pô, vou ter que esperar  sair um módulo para poder jogar com o estilo de Fighter que eu gosto?

Esse playtest deixou um certo ar de amadorismo por parte da WotC. E ainda que seja o ponta-pé inicial do novo sistema, não tenho perspectivas muito boas não - e torço para queimar a língua/dedos.

Sinceramente, achei uma merda.

Os bônus concedidos pelos Backgrounds substituindo as perícias vão ser tratados da mesma forma que perícias na 4ed: vão acabar "casando" com as habilidades para ter uma maior efetividade. Pra mim o que era um erro da 4ed continua se perpetuando pior, já que o bônus da 4ed é de +5, enquanto deste novo é só +3.

Fighter só bate. Pra ter uma ideia, a ficha do cara só tem 1 folha, enquanto todas as outras tem 2.

De resto, ataca bem (não entendi de onde veio o +6 pra acerta nem o +7 de dano) mas tem AC baixa e os HP no primeiro nível nem são isso tudo de diferença. Ele provavelmente recupera mais em descansos curtos também.

O poder que faz ele atacar duas vezes em um turno achei uma merda. Duas vezes por dia, só. Parece migalha.

Na verdade, dá pra perfeitamente montar um grupo sem o guerreiro. O clérigo de moradin parece ser capaz de cumprir a função - ele leva certa desvantagem em poder bruto, mas ganha em versatilidade. Isso levando em conta que são fichas prontas, sem nenhuma forma de otimização.

De resto, o retorno à 3ed em vários aspectos me traz sentimentos não muito saudáveis.

Gostei do Backgrounds, das vantagens que ele dá e gostei também da ideia do vantagem/disvantagem.

Themes virou árvore de feat tosca.

Já meio que esperava que seria broxante, mas quando a realidade se concretiza sempre morre o restinho de esperança, o que é triste.

Dona Edit

Concordo com o Leisses com relação à regra de movimentação

Aos comentários sobre a falta de manobras de combate e ataques de oportunidade: se vocês leram aquela carta do Mearls devem lembrar que ele disse que eles estão deixando algumas regras de fora do playtest propositalmente, para verificar o quanto elas realmente influenciam no jogo.

Para o Oda, que acha (ou tem esperança) que essa edição não visa desafiar o jogador: se eu não digo que estou procurando exatamente no local em que o objeto escondido está, eu não acho ele mesmo com um acerto crítico no teste de procurar. Imagino que esperam que a lógica seja aplicada para puzzles também.

@Leisses: qual é o grande problema com a tabela de armadura? Só eu que não notei nada de errado?

OFF: De tanto falarem da regra de vantagem/desvantagem eu fui reler ela (até porque da primeira vez eu só passei os olhos por cima, imaginei que fosse um simples +2 / -2 de bônus) e confesso que fiquei surpreso. A wizards está me copiando Juro que eu tinha feito uns experimentos com um sistema semelhante (exceto que eram 3d10 descontando o menor --ou o maior--, e que multiplas vantagens se acumulavam, acrescentando mais 1d10 na parada de dados e descontando mais um resultado --o segundo maior ou menor--). Era um sistema legal porque se baseava em acumular vantagens para aumentar a probabilidade de tirar críticos, que eram os únicos ataques que realmente causavam estragos.

Para o Oda, que acha (ou tem esperança) que essa edição não visa desafiar o jogador: se eu não digo que estou procurando exatamente no local em que o objeto escondido está, eu não acho ele mesmo com um acerto crítico no teste de procurar. Imagino que esperam que a lógica seja aplicada para puzzles também.

Será que a galera "old school" (eles ainda se chamam disso? Que fofo :3) gosta da 5e?

Eu irei testar esse domingo mesmo e ver no que que dá.

Putz, é verdade... me concentrei nos bônus e penalidades das armaduras e esqueci de olhar o preço. Realmente tá muito desbalanceado isso.
Aliás, nessa segunda lida que eu vi que a finesse adiciona destreza no dano também (primeira vez eu achei que eram só nos ataques). Ainda por cima destreza é atributo chave de um monte de perícia, o que faz com que seja disparadamente o melhor atributo para um não-caster.

@Elfo: Quando fala sobre acumular bônus diz que magias iguais não se sobrepõe. Talvez dê para aplicar a mesma lógica quanto aos Spiritual Hammer e dizer que só pode ter um martelo por vez. Mas a regra não deixa isso claro.

Armadura, além de dar bônus, poderia conceder vantagem contra certos tipos de ataque/dano.

Intoxicated: Aquele negócio da criatura tomar menos dano deve estar errado.

"Intoxicated" não é exatamente "intoxicado", e sim bêbado.

Faz bastante sentido o cara bêbado sentir menos dor. Achei isso um toque bem engraçado no playtest.