Eu não vejo problema em o Paladino "ser o mais forte". É como eu disse, um desbalanço justificável.

Se o cara faz tudo certinho, mérito dele. Normalmente um paladino se depara com opções ruins no decorrer do jogo, toma decisões equivocadas e vai, mais hora menos hora, perder os poderes em algum momento. Pra fazer tudo certinho, ele tem que "acertar" todas as decisões a serem feitas sem deixar passar nada. [Claro, estipulando que o Mestre seja uma pessoa razoável e preze por um mínimo de verossimilhança.]

Me diz se alguma vez você se deparou com um jogador que tem essa capacidade de ser brilhante? ;D

banned_guardian, já tive diversos paladinos em mesa, e em diversas mesas, e nenhum nunca perdeu os poderes por se afastar do código.

Os jogadores de paladino geralmente entendem os sacrificios que tem de fazer para rolar o personagem, e tentem a respeita-lo.

Por isso sou contra o paladino mais forte. Devem ser todos igualmente úteis, pelo menos na teoria. É algo da 4e que eu não abro mão de forma alguma.

Existe outra solução, a la 4e: Deuses não controlam o poder Divino. Uma vez acessado, é seu e ninguém tasca. O que reforçaria e verificaria o uso de poderes divinos é a própria estrutura religio

Eu gosto bastante dessa ideia, ainda mais por reforçar as instituições religiosas. Mas se a gente for pensar bem mesmo, acaba sendo um pouco tosco.

Mas se a gente for pensar bem mesmo, acaba sendo um pouco tosco.

Estou curioso quanto a isso. Porque seria tosco? 

Foram, mais uma vez, o quanto a história ganha quando tu não pode por um detector de poder divino naquele cardeal que traiu sua ordem

Este distinto cavalheiro agradece essa ideia, Agnelo:


Para quem não sabe, Alto Cardeal Krozen da Igreja da Chama Prateada. Ele é uma grande autoridade Leal e Má em uma Igreja Leal e Boa.

Na minha mesa 3.5 tinha um paladino de uma deusa LB (eu permitia paladinos LB, LN, LM baseado no aspecto do deus da justiça que seguiam).

Ele dizia que amava a deusa e seus ensinamentos. Mas na hora de segui-los ia na direção contrária. Passou perto várias vezes do limite das regras da deusa e finalmente descumpriu o código. A pior parte? Achava que estava fazendo tudo certo; apenas que era mal compreendido.

O jogo tem de prever isso e personagens alucinados ou com desvios da interpretação da realidade ou das próprias crenças existem. No nosso mundo isso não tem efeitos, mas num mundo onde deuses se manifestam o tempo todo afeta o modo como a fé é entendida, já que a divindade pode aparecer e dizer que tal ramo de sua fé é errada ou não.

Claro que nesse caso a deusa por ser paladina seguia o código de forma rígida. Mas haviam deuses no meu cenário que deixavam sua fé ser aberta a interpretações, embora cada credo tivesse um tabu mais ou menos universal.

Por mim podiam cortar fora o paladino e deixar só o clerigo

Por mim o paladino podia ser um kit de clérigo.

Clérigos não tem essa restrição justamente pra justificar a existência do "Paladinner".

Phil, como paladino, gostaria de saber que sou mais forte que o guerreiro por me restringir e adotar essas limitações. ;)