Bem eu não cheguei a ler o livro inteiro então não sei, mas pelas imagens que eu vi a arte tenebrosa continua 

Edit: Perai ! o livro não ia ser lançado só dia 30 ?

Bem eu não cheguei a ler o livro inteiro então não sei, mas pelas imagens que eu vi a arte tenebrosa continua

Esses jovens que cresceram acostumados com Lockwood e Wayne Reynolds não sabem o que é arte tenebrosa de verdade. Abra um "Livro dos Monstros" de AD&D que não seja de Planescape ou a arte interna de Dark Sun e você verá o que é puro horror. 

A evolução de bônus de ataque é menor agora, então os monstros duram mais níveis mesmo ou é só propaganda?

Ao que tudo indica, é verdadeiro, mas com um imenso caveat - Magias. Como a evolução do poder mágico em D&D Next é basicamente quadrática (com limites em buffs), Monstros de níveis baixos não são uma ameaça se o grupo tem conjuradores competentes.

E por algum motivo profano, a maioria dos monstros humanoides que não tem magia são agora "Novos Combatentes" - eles só tem habilidade de atacar, sem nenhum efeito secundário ou poder distinto.

Esses jovens que cresceram acostumados com Lockwood e Wayne Reynolds não sabem o que é arte tenebrosa de verdade. Abra um "Livro dos Monstros" de AD&D que não seja de Planescape ou a arte interna de Dark Sun e você verá o que é puro horror. 

Eu já vi ,se não me engano era o monster manual da 2° edição, as ilustrações pareciam feitas por crianças de 5 anos (o melhor era o caçador invisível que era um quadrado em branco) 

Essa edição parece ter ficado mais propensa a piadas nos livros. Por exemplo, o disclaimer na primeira página do Monster Manual.

Eu lembro que a 4e tava nessa vibe também quando saiu, um tempo depois, um ano ou mais, a mesa virou...

Pessoal falando bem pacas e dai mudou pra falando mal pacas... desculpem o excesso de pacas na frase...

Pessoal falando bem pacas e dai mudou pra falando mal pacas... desculpem o excesso de pacas na frase...

Tá desculpado! Mas só pq te considero pacas.

Sei lá, pra mim tá sendo o exato oposto. A 4e me enganou direitinho antes do lançamento, esperava que fosse linda mas acabei decepcionado. Já a 5e eu tinha dado como caso perdido depois daqueles playtests horríveis... E está me surpreendendo.

Bom, detalhes mecânicos de lado e um problema considerável em "usabilidade" (não há nenhuma tabela de Monstros por CR ou por Ambiente), o Monster Manual é um testamento a maior virtude do Next - ele é legível.

Enquanto o Monster Manual I de D&D 4e é maravilhoso para ser utilizado (todos monstros apresentam diversas versões em diferentes CRs, os poderes são autocontidos, os monstros são variados e você sabe o que esperar de cada um deles), ele tem a pior apresentação possível e faz com que o leitor tenha que "brigar com o livro" para descobrir as qualidades dele (sério, um livro todo branco, sem bordas, com ilustrações contidas em quadradinhos e reutilizadas?), o do D&D Next não sacrifica muitas virtudes da 4e (bom, salvo para humanoides, que são praticamente iguais, e por forçar você a decorar magias, ao invés de deixar os poderes contidos apenas na ficha do monstro), mas tem uma apresentação de fluff infinitamente superior (texto contínuo, não separado em duas partes diferentes) e um visual que aparenta ser de um livro antigo de monstros.

Por enquanto, acerto seu, Wizards.

Citação de: Khalid al-Walid em Setembro 25, 2014, 06:06:34 pm

Bom, detalhes mecânicos de lado e um problema considerável em "usabilidade" (não há nenhuma tabela de Monstros por CR ou por Ambiente)...

Realmente ficaram devendo nesse aspecto. Eles bem que poderiam publicar essas tabelas na seção de design de encontros para remediar isso. Se bem que é bastante provável que elas já estejam disponíveis por aí na web como material fan made.

Tem sim.

Versão oficial: http://dnd.wizards.com/products/tabletop-games/rpg-products/monster-manual

E avisaram que vai ter essa lista no Livro do Mestre também.

Mas, claro, tem versões melhores que isso na internet, especialmente planilhas que dá pra filtrar por CR, tipo, ambiente que habitam... logo vou colocar os links ali no tópico de ferramentas online.

o que é triste considerando todos os bons ilustradores que a wizards tem disponíveis

Correção: Todos os bons ilustradores que Magic: the Gathering tem disponíveis. 

Não adianta forçar a barra e colocar Kobolds para enfrentar um grupo de 12º nível, pois não vai funcionar. Por outro lado, eles podem dar trabalho para PCs de 5º nível (algo impensável para criaturas de CR 1/8 na 3.x).

Abra uma exceção notável aos Kobolds, essas criaturinhas são pequenos MacGyver que podem desafiar facilmente um grupo de nível 16. Conheça os Tucker's Kobolds, a Mossad dos Kobolds. 

Mas, claro, tem versões melhores que isso na internet, especialmente planilhas que dá pra filtrar por CR, tipo, ambiente que habitam... logo vou colocar os links ali no tópico de ferramentas online.

My oh my, essa é o tipo de tabela que deveria estar no livro impresso. 

Não pertence tudo a mesma empresa ?

Partes diferentes da mesma empresa - há muito mais gente trabalhando em Magic: the Gathering do que em D&D (para ter uma ideia, hoje existem menos de 20 funcionários contratados trablhando em D&D) e o orçamento que ambos tem deve ser bastante diferente - a ponto que a produção de material extra em D&D está sendo terceirizada (as aventuras foram feitas pela Kobold Press e pela Primeval, o software também é de terceiros).

Apesar de ter pego o livro eu ainda não li. existem regras para progredir os monstros ?

Estarão no Livro do Mestre.

Citação de: Khalid al-Walid em Setembro 26, 2014, 12:28:59 am

Estarão no Livro do Mestre.

Eles deram uma razão do por que ou é só por causa daquela conversa fiada de devolver poder ao mestre ?

Não achei a ideia ruim. Tem coisas que fica a cargo exclusivo do mestre, e evoluir monstros é uma delas, logo até faz sentido estar no livro do mestre.

Quanto a mestre "sem poder", acho que isso já foi discutido longamente em algum fórum (ou em alguma das reincarnações da Spell). Não creio que tenha sido esse o motivo, pra mim o mestre só perde o poder quando não sabe conversar e argumentar com seus jogadores. E isso nenhum livro ensina como fazer, é quase uma qualidade inata prioritária.

E, embora a execução em mesa possa ser frustrante, eu gostei da ideia dos "lairs"/covis. Dá pra se desenvolver campanhas pensando só no covil do monstro e os efeitos que ele causa a sua volta. De memória, a do Vampiro foi a que mais me empolgou nisso.

Eu acho que essa foi a grande sacada do next. Sejamos honestos, D&D sempre foi sobre enfrentar a criatura dentro do covil, então é justo ele ser explorado mecanicamente por ela.

O jogo se chama Dungeons & Dragons, elfo. Ame-o ou deixe-o

brincadeira s2

Forest of Doom e City of Thieves feelings, brother?

Se eu fosse jogar numa mesa sua, eu faria um personagem com Mounted Combat, provavelmente um paladino.

Uma informação potencialmente relevante: O Paladino da minha mesa (Meio-Elfo, Oath of Devotion - uma versão faeruniana do Aragorn) virou "suflê de carne" na última sessão de jogo. 

Você pensa em trazer os Icons para a sua mesa de Next, elfo? Afinal, essa é uma ideia facilmente aproveitável ou adaptável para outros sistemas, inclusive o D&D 5th.

Honestamente? Nunca consegui me simpatizar com os Icons (eu gosto da figura deles, mas não vejo motivos para extender essa mecânica fora de Iron Heroes).

Em caso afirmativo, quais Icons você utilizaria para Forgotten Realms? E para Eberron?

Para Eberron, vide o texto do Keith Baker. Para Forgotten Realms, eu seguiria uma ideia similar a de Eberron - os Ícones representam personagens importantes na área que os jogadores estão. No meu caso, como é nas Fronteiras Prateadas/Confederação de Luruar (Ao redor de 1387 DR, ignore por completo a Spellplague):

Crusader - Fzoul Chembryl, com Scyllua Darkhope como uma opção mais "ativa" (mudaria parte do Cânone de FR).

Diabolist - Sarya Dlardrageth.

Archmage - Opções de sobra, com Alustriel Silverhand como uma versão benigna dele. Khelben Arunsun é suficientemente próximo para representar alguém mais parecido com o Archmage de 13th Age, assim como Taern Hornblade (que governa Silverymoon após Alustriel).

Dwarf King - No meu jogo, Bruenor Battlehammer de Mithral Hall - mas tanto Harbromm de Adbar quanto Emerus de Fellbarr podem fazer esse papel.

Elf Queen - Ilsevele Miritar de Cormanthyr ou Duirsar de Evereska (embora ele é recluso demais). Há Elfos de sobra em Luruar, mas eles não são suficientemente organizados.

Emperor - Ahn, Ninguém. Eu não consigo ver nenhuma figura nessa região suficientemente forte para representar essa figura.

Great Gold Wyrm - Valamaradace, the Dragon Queen of Silverymoon é a minha favorita, mas o mais próximo disso é Lareth ou seu substituto, Tamarand.

The High Druid - Se tem fixação por Dragões, Aerosclughpalar ou seu mentor Uthgang Jyarl de Tall Trees.

Lich King - Arklem Greeth ou Valindra Shadowmantle.

Orc Lord - Obould "Who-is-Gruumsh" Many-Arrows - embora no meu jogo ele é mais um warlord de sucesso do que um seguidor entusiasta de Gruumsh.

Priestess - Forgotten Realms tem deuses demais para ter uma figura tão abrangente como ela. Alustriel Silverhand, caso não seja a Archmage, pode se encaixar nessa tarefa devido a sua natureza semi-divina de uma divindade bondosa. Uma figura religiosa bastante popular é o ultra-badass Gareth Dragonsbane de Damara, mas é distante das Silver Marches. Os Harpistas são suficientemente plurirreligiosos para um líder deles fazer esse papel.

Prince of Shadows - Qualquer um dos Escolhidos de Mask, se deslocada para essa área. Jarlaxe também pode representá-lo razoavelmente bem, mas precisaria de alguns alter-egos.

The Three - Um avatar de Tiamat, ou um Dragão Badass. Eu usaria Klauth, the Old Snarl para isso, mas olhe pelos Wyrms of the North para uma lista de candidatos.

Pensei que tu ia falar do Vovô Árvore.

Um ótimo exemplo que eu esqueci da existência (não deve ser o único, aliás). Eu consideraria o Turlang como um Icon, porém - ele é bem mais ativo e com mais contatos do que "Futuro Vovô Carvão".

Assim como existe outro potencial Lich King - Wulgreth, do Cult of Karsus. Foi morto destruído no cânone, contudo. Que me leva a outro exemplo de um Diabolist - Wulgreth de Ascalahorn/Hellgate Keep. Sim, eles têm o mesmo nome.

Uma informação potencialmente relevante: O Paladino da minha mesa (Meio-Elfo, Oath of Devotion - uma versão faeruniana do Aragorn) virou "suflê de carne" na última sessão de jogo. 

Depois de ler o tópico sobre cálculo de encontros, consigo presumir a razão para isso. 

Honestamente? Nunca consegui me simpatizar com os Icons (eu gosto da figura deles, mas não vejo motivos para extender essa mecânica fora de Iron Heroes).

Você quis dizer 13th Age, certo? Pelo visto seu interesse em Iron Heroes anda em alta!   

Para Forgotten Realms, eu seguiria uma ideia similar a de Eberron - os Ícones representam personagens importantes na área que os jogadores estão.

Me parece melhor do que considerar 13 ícones para todo o cenário, ainda mais quando se trata de cenários tão vastos quanto Forgotten Realms ou Eberron. Boa sacada!

Priestess - Forgotten Realms tem deuses demais para ter uma figura tão abrangente como ela. Alustriel Silverhand, caso não seja a Archmage, pode se encaixar nessa tarefa devido a sua natureza semi-divina de uma divindade bondosa. Uma figura religiosa bastante popular é o ultra-badass Gareth Dragonsbane de Damara, mas é distante das Silver Marches. Os Harpistas são suficientemente plurirreligiosos para um líder deles fazer esse papale.

Realmente, essa era a minha maior dúvida quanto a adaptar Icons para FR. Quem faria o papel da Priestess? Para a região das Fronteiras Prateadas, me parece que Alustriel Silverhand é uma escolha acertada para esse papel, e nesse caso Khelben Arunsun ficaria como o Archmage mesmo.

No mais, gostei da sua lista de sugestões. Conseguiu cobrir quase todos os ícones (só ficou faltando o imperador, mas nesse caso também não vejo nenhuma opção que represente esse ícone nas Silver Marches) e encaixou bem os mais influentes NPCs locais.