Para vender mais na Grognardia, Eltor. O maior mercado consumidor desta merda.

Desculpem pelo post inútil, mas...
Car!@## eu to rindo muito aqui

 

What Phil said

O exemplo cabal (também de FF7) era na última luta do jogo, você simplesmente usar um "Knights of the Round" e acabar o jogo. Broxante. Em um grupo de 4-6 jogadores carregados cada um com SoD, acaba o jogo. Afunda toda a campanha.

Leisses: uma coisa é comemorar a sorte do cara em rolar dados (que inclusive eu comemo bastante em GURPS), outra bem diferente é vir com 20 magias SoD e ficar socando até entrar 1x.

Só pra constar, o mesmo delírio que você descreveu no 20 20 20, aconteceu comigo em uma sessão de GURPS contra um boss, quando fiz crítico (tirar 3 nos 3d6) e rolei o crítico relativo a dano triplo em uma spell de área. É emocionante, não matou o boss, mas fez quase o serviço completo.

Uma coisa é uma coisa. Outra coisa é outra coisa.

Valendo lembrar que esse last hit JÁ foi citado numa Dragon Magazine (relativamente) recente como uma alternativo do simples "matou o oponente".

E causou tanta polêmica por uma série de fatores que foi considerado inadequado para fazer parte da DM daquele mês e não entrou na copilação final da revista na época, o que efetivamente é o mesmo que dizer 'ignorem que isso existe'.

Como o Elven disse no chat (citação não exata), "Essa edição é hora de mais uma vez fazer todos os npcs importantes terem death ward sempre ativo".

Citando os trechos: "Bom, hora de voltar a deixar todos vilões com Death Ward." e "Save or Die nunca foi um problema pra mim - Amuletos de Death Ward eram estranhamente comuns entre NPCs relevantes".

E nem é preciso forçar a barra para justificar isso - em um mundo onde alguém pode te matar instantaneamente com um feitiço, qualquer um que possa ser sujeito a isso vai procurar alguma forma de evitar a própria morte. Outra solução, essa completamente ao acaso, é usar oponentes que sejam Mortos-Vivos.

Aí é um análogo de Trance de FF9, não de Limit Break! =p

Aliado a Low HP e/ou Crítico, vira execução estilo QTE. Emoção garantida.

Toda luta? Não, obrigado.

Lol, QTE no D&D, tentei mas não consegui imaginar. Agora os SoD ou Instant kill seriam diários e não em todas as lutas.

Duur, obviamente vão guardar isso para o "vilão", e não pra usar mob.

Não entendo, vocês não querem que eles deixem para o mestre resolver as coisas e quando eu cito que SoD quando está com pouco HP serve como um Last Hit vocês falam que não precisa disso para ter aquele efeito, basta o mestre/jogador dizer que foi assim quando ele deu o Last Hit.

Eu continuo apreciando a idéia do Last Hit através do SoD. O detalhe é que este Last Hit provavelmente será um dano superior ao dano normal do personagem, mas não todos os 150+ HP do guerreiro como ocorria anteriormente.

E transformar qualquer inimigo em pirlimpimpim quando eles morrem para um ataque normal não tem graça nenhuma depois de um tempo, se transforma em animação de golpes em MMORPG, a primeira vez é um WOW!, a segunda NICE!, a décima ACABA LOGO CARA***!.

Não entendo, vocês não querem que eles deixem para o mestre resolver as coisas e quando eu cito que SoD quando está com pouco HP serve como um Last Hit vocês falam que não precisa disso para ter aquele efeito, basta o mestre/jogador dizer que foi assim quando ele deu o Last Hit.

Eu nunca quis que o sistema defina tudo pro Mestre. Aliás, eu nem gosto da idéia disso. Eu quero que o sistema tenha uma base mecânica boa, que lide com as situações de forma satisfatória. E eu prefiro sistemas que fazem isso E ainda permitem aos jogadores e o Mestre determinarem o resultado dentro da ambientação.

A idéia que a gente deu era bem simples. Chegou a 0 pvs (morreu), o jogador descreve como isso acontece. Mecanicamente, não precisa criar uma nova regra para cada situação. O alvo ficaria num estado fora de jogo (Out) que pode ser anulado com um certo custo em recursos.

Se o jogador descreveu que matou o alvo, esse custo é uma ressurreição. Se foi petrificado, uma magia para retornar ao normal. Etc. Mecanicamente todos funcionam da mesma forma, o alvo está sempre fora de ação até os recursos necessários sejam gastos. Essa quantia seria sempre a mesma independente da descrição. Mas claro, isso é abstrato e livre demais pra D&D.

E transformar qualquer inimigo em pirlimpimpim quando eles morrem para um ataque normal não tem graça nenhuma depois de um tempo, se transforma em animação de golpes em MMORPG, a primeira vez é um WOW!, a segunda NICE!, a décima ACABA LOGO CARA***!.

Expectativas de jogo diferente. Você descreveu um grupo de jogadores que querem vencer o desafio. O objetivo deles estarem sentados na mesa é vencer a aventura. O que importa é vencer, ganhar os espólios e passar pro próximo. É um estilo de jogo. Claro, isso não exclui interpretação.
Eu estou cada vez mais preferindo jogos onde o importante não é vencer/perder, mas COMO você faz isso. Um dos jogos que mais me abriu os olhos que vencer não é importante, foi Leverage. O sistema pressupõe que os personagens sempre vencem no final, o que suas ações definem é o grau de sucesso (o vilão é pego ou ele escapa). Então a experiência de jogo não se torna 'como eu faço pra vencer o inimigo', mas 'como eu faço a vitória sobre o inimigo ser algo legal e divertido de jogar'.
Pra gente como eu, descrever a cada vez de uma forma diferente como você vence o adversário é algo divertido. Então pra jogadores/mestres como eu, ter essa liberdade de descrição não é ruim ou cansativo. É algo legal e divertido.
Poxa, no D&D normal eu já tenho uma tendência a descrever meus golpes porque acho legal.