Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - crudebuster

Páginas: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 55
631
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 05:47:20 pm »
[...]
E você acha que me tirou do sério? Quão peculiar.

[...]

Citar
Ah, e não usei falácia naturalista não, pra mim o natural é tão somente... natural. Nem bom nem ruim, melhor ou pior, apenas o necessário....não vê valor em responder meus posts cheios de falácias e loucuras mal-concatenadas, como a maioria.

Preciso indicar a contradição aqui, Crude?  :P

Citar
Vê se relaxa, Spock.

As chances de eu me exaltar em discussões são tão pequenas quanto as do Madruga não se exaltar em discussões, Crude.
Não há dúvida de que nosso corpo está se adaptando a comer coisas menos duras pois temos utensílios para amaciar as coisas, mas ainda temos dentes especializados e vai levar uns milênios para que o teclado fique menos agressivo pela seleção natural.

Reitero que não é o lamarckismo que o leleco insinuou de maneira torpe, não mesmo.

Sim, você demonstrou emoções pálidas junto às suas opiniões, isso foi o suficiente pra que eu entendesse-as melhor.

Não vejo contradição em expressar fatos banais e conscisos de maneira caótica. Uma conversa de botequim discorreria da mesma maneira trôpega porém civilizada. Você conseguiu discernir a lógica sob o caos, somos ambos loucos, por acaso? Claro que não.

O Madruga ser o pícano do ódio é um fato universal, mas o axioma proposto por vossa excelência me alegra por demais.

Vê como o plano deu certo?


633
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 04:43:20 pm »
[...]yada yada yada[...]

Basicamente, tu tem dentes para comer carne porque tu come carne.

Ué, mas foi isso que eu disse, o publicano também, temos dentes pra comer carne e vegetais, vamos fazer isso, é o natural. Cuidado pra não cair no Lamarckismo de achar que vão atrofiar se você parar de comer carne, porque não é assim que funciona.

Ah, sou ateu, não creio em um deus papai do céu que fez isso não. Mas não importa.

Os judeus cortam prepúcios há gerações, dentistas continuam arrancando sisos e eles continuam nascendo do mesmo jeito.

Eu sei que demora. Muito.


634
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 04:17:01 pm »
Citar
por isso precisei de tantas falácias pra te tirar do sério e saber o que realmente se passa.
"era tudo parte do plano"?  :hmmm: :haha:

Citar
Ah, e não usei falácia naturalista não, pra mim o natural é tão somente... natural. Nem bom nem ruim, melhor ou pior, apenas o necessário.
Se você acha que "o que é natural é necessário", você continua na falácia naturalista

Sim, leleco. All according to plan.

O natural é o necessário, pois cavalos sem dentes morrem de fome, tubarões e castores jamais ficam banguelas... blá blá blá.

Como eu posso julgar (ou usar a meu favor através de falácia) como bom ou ruim se é o natural, tão somente? Será que eu tenho de desenhar ou trazer um gráfico e evidências científicas pra mostrar que é um fato banal e não uma coisa que estou correlacionando de maneira absurda e hiperbólica, como você fez?

Você fez uma parábola com sondas alimentares pra dizer que pessoas sem dentes podem sobreviver pra mostrar que dentes não são necessários ou determinantes da alimentação... Poxa, pelo menos admita que eu acertei sem fazer tanta curva.

635
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 03:55:14 pm »
Citar
Se eu fizer uma vaca geneticamente modificada com um sistema nervoso que não sinta dor nem sofrimento ao ser morta, muda o seu julgamento no quê, se o que estamos pondo em jogo é o fato de que precisamos consumir outros seres vivos para sobreviver?

Muda consideravelmente, na verdade. O critério da senciêcia/capacidade de sentir dor é bastante importante para considerações éticas - se acha que não, basta ver os posts do publicano e meus (que representam lados quase opostos dessa discussão). Uma vaca que não sinta dor alguma tem um belo potencial para reconsiderações éticas entre veganos.

Citar
Se existem plantas sensitivas, que respondem a estímulos e outras não, comer ambas pesa no quê senão na sua noção pessoal do que seja sofrimento e dor? É só isso que está em jogo? Se grita quando morre ou não? Sério?

Mas que preciosismo indecente é esse?

Não é precipsismo, é precisão - se mera resposta a estímulo é algo digno de consideração ética, é bom rever como você trata diversos aparelhos digitais (só para usar um Reductio ad absurdum para mostrar onde você pode acabar entrando).

Citar
Fico me perguntando se o senhor já passou fome na sua vida.

Não. E?

Citar
Se uma dieta balanceada sempre foi opção em sua vida, se o senhor nunca teve necessidade de caçar pra alimentar sua prole com pura gordura e carne animal porque não tem mais nada lá fora, o senhor é um privilegiado.

Obrigador por confirmar que você não lê meus posts. No anterior: Porque é 101 disso que nenhum vegano defende que alguém deva se abster de matar um animal a menos que seja estritamente necessário (salvo aqueles de inclinação mística).

Citar
Em centros urbanos relativamente desenvolvidos tem gente que passa fome.

Sim. Leia acima.

Citar
É luxo, luxo mesmo poder escolher. É saudável, é melhor pra seu corpo consumir menos carne, não duvido.

Salvo em casos de necessidade, tecnicamente quem está se dedicando ao consumo de luxo é um consumidor de carne, não um vegano.

Citar
Mas tanto preciosismo cai de joelhos com a necessidade, e não consigo continuar apoiando esse "problema de primeiro mundo" quando tem gente que não tem nem carne nem vegetais pra comer.

Pode ser um sintoma das nossas sociedades não termos escolha para uma alimentação balanceada e saudável, seja de qual ramo da veganice seja, pelo bem de todos, mas no geral eu não concordo com esse extremismo.

Novamente, leia o que eu escrevo. E agradeceria se parasse com seu uso de ad hominem - ainda mais quando sequer eu sou vegano (sou o extremo oposto se você leu o tópico, mas conheço bem a argumentação deles para saber como criticá-los).

Citar
Não faz sentido pela via natural, só pela pompa que temos de achar que somos o topo da cadeia alimentar e que podemos escolher, e devemos ter comedimento, pelo bem de todos, mesmo o nosso...

Falácia Naturalista (essa também é minha resposta para o seu post ao Leleco - todo ele se baseia no raciocínio falso que "Natural = Bom".). Para alguém que linka um site com uma lista de falácias na assinatura, você é um praticante bem usual delas.

Estou surpreso. Se isso resume a sua visão do que seja veganismo (comem o que não sente dor porque dor é ruim, a carne pouco importa, o que não posso é causar dor a outrem para me alimentar), estou satisfeito.

Sim, eu li seus posts, você consegue ser de uma secura emocional tão grande que parece que estou falando com um robô ou responde-o-tron certas horas, por isso precisei de tantas falácias pra te tirar do sério e saber o que realmente se passa.

O senhor não passou fome na sua vida, mas considera comer carne um luxo desnecessário tecnicamente mas indispensável em caso de necessidade, correto? Isso me basta. As razões nutricionais são insofismáveis.

Concordo com o que diz pelo viés da saúde. Se tivéssemos melhores opções, diminuindo a carne de nosso cardápio diário, proporcionando a todos igualmente refeições saudáveis e de valor nutricional adaptado ao metabolismo de cada um... Seria perfeito.

Ah, e não usei falácia naturalista não, pra mim o natural é tão somente... natural. Nem bom nem ruim, melhor ou pior, apenas o necessário.

[conspiração furada]Se para não morrer é preciso comer carne, ou pior, a maioria é forçada a comer mais carne por conta dos latifundiários malvados que põem hormônios que fazem as meninas menstruarem mais cedo, putz, ainda bem que pelo menos não comemos McDonald's o dia todo e as meninas viram mulherões aptas ao abate mais cedo.[/conspiração furada]

Num exemplo menos insano, disse que Inuítes comem carne e tribos africanas caçam, yada yada yada por necessidade, e só.

Naquele tópico da pena de morte deixei transparecer isso de "direito natural", mas acho que o senhor não lê/ não consegue entender/ não vê valor em responder meus posts cheios de falácias e loucuras mal-concatenadas, como a maioria.

Vê se relaxa, Spock.

Como o VA já falou, não é algo que tenha a ver com dentição ou com a digestão do primata, mas sim com a mentalidade dele.


Cães da raça shih tzu são inclinados a coprofagia. E isso não tem nada a ver com os dentes deles, outros cães braquicéfalos de dentição similar não têm essas manias. E mesmo assim não há determinismo, a minha mesmo só brinca com bolotas de bosta, não as come.

Relaxa publicano, isso aqui não é uma banca examinadora não.

Ninguém disse que dentes X ou Y tem a ver com comer merda, só que faz parte de uma alimentação que primoridalmente tem carne como alvo.

Acho que chama "falácia do declive escorregadio", não caia na próxima vez que eu usar, ignore, tá?

Não faça como o Leleco e discorra longamente porque não tem nada haver com dentes, que era o que estava sendo discutido.


 

636
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 03:20:19 pm »
Essa própria dentição mostra que naõ é recomendado comer carne demais. Os chimpanzés têm dentes muito mais pra carnívoros, e comem mais carne. São mais atléticos, como carnívoros são... enquanto os humanos machos tendem a ter uma barriga que só é superada por gorilas (que muito raramente comem carne).

Gorilas comem merda também, seu argumento é parcialmente inválido.  :linguinha:

637
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 02:59:05 pm »
Urubus não tem dentes e comem carne!

As galinhas já tiveram dentes, hoje em dia só tem um (dois), que é o bico. :)

638
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 02:47:56 pm »
Citar
Citar
Eu me baseio na minha dentição de onívoro leve pra concluir que preciso comer carne, embora não muita.
Well, essa é uma maneira bem exótica de apontar necessidade.
E logicamente inconsistente.
Porque dentes não justificam o que você deve comer, é porque você tem um cérebro?
Crude, eu não copiei aqui o resto da tua resposta simplesmente porque... não dá para entender nada do que tu fala. É por isso que na maioria dos tópicos eu acabo pulando teus posts (nesse inclusive, só vi essa menção a dentição porque tava no post do elfo).
Sério, se você quer atingir mais pessoas com as suas ideias, tu precisa aprender a se comunicar melhor. Eu não sou o melhor exemplo, mas o teu caso já é completamente extremado.

Para a resposta então: ter a dentição propícia para a ingestão de carne pode ser usado como indicativo de que somos capazes de digerí-la, e de que nossos ancestrais usaram-na como alimento milênios atrás. E só.

Só porque nossos ancestrais faziam alguma coisa, não quer dizer que precisamos fazer também. Os tempos eram outros, e a carne era (e ainda é) a melhor forma de ganhar energia para um povo sem tecnologia. Se tem gente que consegue viver bastante tempo se alimentando apenas por via intravenosa, isto é, sem usar um único dente, como você pode dizer que a dentição é um indicativo do que precisamos comer? (a não ser que esteja se referindo a falta de vitaminas que se refletem nos dentes, fazendo-os cair ou alterando sua cor, mas eu sei que não é disso que você está falando).

Citar
Se eu fizer uma vaca geneticamente modificada com um sistema nervoso que não sinta dor nem sofrimento ao ser morta, muda o seu julgamento no quê, se o que estamos pondo em jogo é o fato de que precisamos consumir outros seres vivos para sobreviver?
O que está em jogo não é a questão de estar vivo ou não. A dor é sim um ponto central da discussão.
[off topic]
Condições absurdas pra justificar sua proposta de que dentição não é fator determinante para alimentação... Mas será possível que não tem como esse argumento "dentes não definem o que eu como" sobreviver sem mover as traves? Que vergonha!

Veja, você nasce sem dentes, bebe leite. Ganha dentes de leite, passa uns anos comendo o que aparece. Depois vem a dentição permanente e desarranja tudo.

A evolução deixou esses sisos miseráveis pra enriquecer dentistas... Mas claro, tem gente que não tem problemas com sisos, como eu.

Tubarões, jacarés, castores jamais ficam banguelas. Ou morrem de fome. Cavalo dado não se olha os dentes, pois sem eles morre de fome. Mesmo.

O que não dá pra entender é essa insistência no elitismo alimentar senão pela egolatria.

Desculpe se lhe parece tão confuso, mas é uma puta idiotice dizer que os dentes não justificam nossa onivorice porque, hehe, dentes justificam todos os outros predadores e predados por aí...

Até os que não tem dentes! Bicos adaptados para comer carne ou sementes existem na natureza, inclusive aquele famoso do qual o Darwin se regozijou quando mencionou toda a adaptação ao qual passaram para comer diferentes sementes de vários tamanhos e formas por todas aquelas ilhas...

Fazem parte, óbvio, de um conjunto mais harmonioso que tem mais adaptações como olhos na frente da cara, estômagos adaptados pra grandes pedaços de carne crua sangrando, humm delícia... enfim.

Há mais usos, mas fiquei particularmente ofendido por destruírem a opinião do publicano como se fosse uma asneira sem sentido.

E se a dor ainda é o ponto da discussão, se não moverem as traves novamente pergunto, uma vaca ou boi ou porco ou barata que não sinta dor nem sofra ao virar bife satisfaz a um vegan? Isso seria totalmente possível de se fazer.

Baratas, centopéias e gafanhotos não gritam de dor! São excelentes fonte de proteína. Seus sistemas nervosos são difusos, inclusive. Uma barata pode viver até uma semana sem cabeça, morrendo então de fome.[/off topic]

639
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 01:30:58 pm »
Citar
A hipocrisia vem do sutil "mas nossa vitamina B12 não vem de animais vem de bactérias, não misture a gente com esses que comem carne e bebem leite aí não". Tremenda bullshitagem do cacete, "não sentem dor, não sofrem".

A mim é bastante coerente. Até onde nós sabemos, microorganismos unicelulares não são capazes de sentir dor ou sua capacidade de sentí-la é tão alienígena a nós que não conseguimos notar.

Citar
até lá serão uns babacas extremistas que ignoram que plantas sentem dor...

Somente agora notei essa - e de onde tirou isso? A menos que estejam forçando a percepção de dor ao ponto que qualquer resposta a estímulos seja classificada como tal, é praticamente impossível que qualquer vegetal sinta isso.

Citar
Imagine um vegan explicar pra um Inuit que não tem como plantar nada na neve como ele é superior por comer legumes no vapor enquanto o povo dele basicamente vive de matar pra comer há séculos? A natureza vai levar essa superioridade dele pro túmulo.

Eu começo a me perguntar se em algum momento, você leu o que escrevi ou conhece minimamente sobre veganismo. Porque é 101 disso que nenhum vegano defende que alguém deva se abster de matar um animal a menos que seja estritamente necessário (salvo aqueles de inclinação mística).

Citar
Daí toda essa maldita retórica e lógica se rendem àquela cousa óbvia, lógica e racional: Ou mata ou morre de fome.

Exceto que não é essa situação que ocorre em diversos centros urbanos relativamente desenvolvidos.
[off-topic]
Ah, pelo amor de deus.

Se eu fizer uma vaca geneticamente modificada com um sistema nervoso que não sinta dor nem sofrimento ao ser morta, muda o seu julgamento no quê, se o que estamos pondo em jogo é o fato de que precisamos consumir outros seres vivos para sobreviver?

Se existem plantas sensitivas, que respondem a estímulos e outras não, comer ambas pesa no quê senão na sua noção pessoal do que seja sofrimento e dor? É só isso que está em jogo? Se grita quando morre ou não? Sério?

Mas que preciosismo indecente é esse?

Fico me perguntando se o senhor já passou fome na sua vida.

Se uma dieta balanceada sempre foi opção em sua vida, se o senhor nunca teve necessidade de caçar pra alimentar sua prole com pura gordura e carne animal porque não tem mais nada lá fora, o senhor é um privilegiado.

A pregação vegan e todos os extremismos que não são praticados por quem simplesmente quer viver uma vida saudável podem ser excluídos do argumento, pelo bem do off-topic cavalar.  Já não aguento mais falar disso.

Em centros urbanos relativamente desenvolvidos tem gente que passa fome.

É luxo, luxo mesmo poder escolher. É saudável, é melhor pra seu corpo consumir menos carne, não duvido.

Mas tanto preciosismo cai de joelhos com a necessidade, e não consigo continuar apoiando esse "problema de primeiro mundo" quando tem gente que não tem nem carne nem vegetais pra comer.

Pode ser um sintoma das nossas sociedades não termos escolha para uma alimentação balanceada e saudável, seja de qual ramo da veganice seja, pelo bem de todos, mas no geral eu não concordo com esse extremismo.

Não faz sentido pela via natural, só pela pompa que temos de achar que somos o topo da cadeia alimentar e que podemos escolher, e devemos ter comedimento, pelo bem de todos, mesmo o nosso...

Isso é uma tremenda de uma egolatria da porra.[/off-topic]


640
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 12:19:11 pm »
crudebuster

Ficar usando extremistas que são mal vistos e rechaçados mesmo no interior de grupos veganos como se representassem tal ideal não só é intelectualmente desonesto, mas é criar um espantalho facilmente refutável de tais crenças.

Sinta-se livre para fazer isso - mas não há como discutir com quem usa espantalhos. That said, a few remarks.

Citar
Aliás, é bom dizer, vegans e vegetarianos são coisas diferentes. Há um monte de termos malucos para designar essas diferenças, se come ovo, leite, queijo, se não come, etc, mas vegans são os mais extremistas, e normalmente os protagonistas desse tipo de asneira "não como porque tenho pena das vaquinhas".

Sim, eu estou ciente das diferenças disso - tanto que usei veganos como aqueles que podem ter problemas com insuficiência de vitamina B12, não os diversos espectros de vegetarianismo.

Citar
Tou dizendo, não é possível ser vegano 100% porque Vitamina B12 pra esses extremistas que você citou não é trivial porra nenhuma, dá pra obter via laticínios mas é sempre de origem animal e é sério, crianças ficam desnutridas, bebês morrem e putz, você vem com "você está usando o clichê do vegano médio"?

Na verdade, veganos usam uma tática bem mais sutil - eles consomem alimentos "fortificados" com vitamina B12 ou ingerem suplementos alimentares de vitamina B12 obtidas de bactérias.

Citar
Como eu disse lá em cima, estar vivo é uma hipocrisia com o que não está. O sistema imunológico dos jainistas mata bactérias o tempo todo, eles devem ficar mortificados... Mas não sentem a menor pena de comer plantas, que temos provado cientificamente que sentem dor, gostam de música e catso, estão vivas!

Pacifistas hipócritas do caralho, são assassinos! Frutas e suas sementes não são pra comer, são pra plantar! Folhas não são alimento, são os captadores solares das plantas! Só porque crescem novamente não significa que não doa arrancá-las.

Eu não vou falar em nome dos Jainistas porque detalhes do seu credo fogem do meu domínio, mas recomendo que abandone seu espantalho vegano - embora seja um objetivo ideal (ou seja, praticamente impossível de alcançar), a maioria dos veganos está satisfeita em tentar reduzir o sofremento causado a organismos capazes de sentir dor (ou cuja dor seja compreensível em termos humanos).

Citar
Eu me baseio na minha dentição de onívoro leve pra concluir que preciso comer carne, embora não muita.

Well, essa é uma maneira bem exótica de apontar necessidade.
[off topic]
Foi você que usou deles pra exemplificar, culpe seus exemplos, não meu uso de espantalhos. Extremismo se paga com extremismo, tanto comer só carne quanto eliminá-la completamente são exemplos de estupidez.

A hipocrisia vem do sutil "mas nossa vitamina B12 não vem de animais vem de bactérias, não misture a gente com esses que comem carne e bebem leite aí não". Tremenda bullshitagem do cacete, "não sentem dor, não sofrem".

O melhor que eles poderiam fazer pela natureza é virar adubo, pra parar de consumir recursos preciosos de tudo que vive ao redor deles definitivamente, essa vã "superioridade alimentícia" se perde no momento em que estão consumindo plantas vivas para obter sua preciosa superior alimentação vegan.

Tudo bem, eles aliviam a sensação de que estão se alimentando de coisas vivas, seu bem-estar não muda o fato de que se alimentam de seres vivos e nada vai mudar isso até inventarem um jeito de fazer sua própria fotossíntese, até lá serão uns babacas extremistas que ignoram que plantas sentem dor...

Pô, não comem nem batatas pra não matar os microorganismos no solo cara. Isso não tem como ficar mais pedante e absurdo. Usar máscaras pra não engolir insetos é até uma boa idéia, mas religiões são assim, né? Tem seus bons momentos e trolhas absurdas pra testar o quão idiota é o fiel pra continuar seguindo.

Mas que seja. O assunto neste tópico não é esse não, e moderação é boa em tudo. Adoro um brócolis no vapor.

Imagine um vegan explicar pra um Inuit que não tem como plantar nada na neve como ele é superior por comer legumes no vapor enquanto o povo dele basicamente vive de matar pra comer há séculos? A natureza vai levar essa superioridade dele pro túmulo.

Poderíamos ser como os urubus então, esses são superiores, comem só o que não vive mais pelas vias naturais.  :laugh:

Vacas no pasto comem até passarinho morto, pra suplementar a alimentação.[/off topic]


Citar
Citar
Eu me baseio na minha dentição de onívoro leve pra concluir que preciso comer carne, embora não muita.

Well, essa é uma maneira bem exótica de apontar necessidade.
E logicamente inconsistente.

Porque dentes não justificam o que você deve comer, é porque você tem um cérebro?

Lógico é a fome, paisano.

Bom, se os dentes não identificam o predador, o que mais identificaria? O sorriso ao destroçar a carne crua com os caninos? O capim enfiado entre os incisivos? Mais estômagos?

Exótico é poder escolher a refeição, ter fome é a necessidade.

Toda essa pasmaceira ridícula de peninha absurda veio porque temos escolha, coisas pra comer.

Tem lugar que dão graças aos céus de matar um crocodilo pra poder sobreviver mais uma semana, porque não chove e as plantações não vingam...

Daí toda essa maldita retórica e lógica se rendem àquela cousa óbvia, lógica e racional: Ou mata ou morre de fome.

Quem vai na empadinha de gente aí, humanitários? ^_^




641
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Outubro 19, 2012, 11:05:41 am »
Citar
O bom do softporn é justamente o bom da sexualidade real: o que fica escondido atiça a curiosidade e o tesão. É difícil replicar isso com estes closes no útero.

Se tu pensa assim, talvez tu goste de Beautiful Agony (sem links, porque, é um site adulto(?)).
Eu só sei que eu me desapontava toda vez que olhava Emanuelle: sempre torcendo para aparecer alguma coisinha a mais, e nunca mostrava nada...

Cara, os rostos de pessoas chegando ao orgasmo em vídeo é algo erótico, e a posição da câmera que eles sugerem mexe naquela chavinha no cérebro que diz "pô, isso é maneiro, ativar tesão".

Hoje em dia qualquer moleque tem acesso à tanta putaria digital que realmente o eroticismo excessivo virou coisa banal.

As panicats ficam com uns biquínis que praticamente só tapam os lábios de suas respectivas perseguidas e os mamilos de seus porta-silicones e são totalmente descartáveis e intercambiáveis como sex symbols...

Bônus Video :

Samsonadzes' Promo

642
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Outubro 19, 2012, 10:53:00 am »


É Jesus ou Magneto? Se ele soubesse que era fácil assim curar...

643
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 10:04:45 am »
Citar
Ai ai...

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5041937-EI8142,00-Pais+vegetarianos+sao+condenados+por+morte+de+bebe+na+Franca.html

Corner-case.

Citar
Já vi argumentos (de vegans) dizendo que nossos dentes, sistema digestivo e afins seriam mais adaptados para vegetais.

O que não é de todo falso, a dieta humana média tem uma quantidade maior de alimentos de origem vegetal do que de animal - mas isso não implica em herbivoria, mas sim onivoria.

Citar
Mas se seus pais forem irresponsáveis, você vai ser uma criança desnutrida a ponto de ser considerado uma menina até a puberdade forçar os testículos a descer...

Eu não conheço nenhum estudo sistemático sobre crianças veganas e seu estado de saúde. Você conhece? Adoraria que compartilhasse.  :)

Citar
Mas não dá pra ficar sem proteína.

Repor cálcio só com vegetais requer que a pessoa literalmente passe o dia todo comendo folhas.

Isso está muito longe do que ocorre com o vegano médio - na verdade, são clichês típicos usados contra eles, na mesma linha de associar ateus com satanismo ou (usando o caso vegano) consumidores de carne com senhores de escravos.

[off topic]
Seria hipocrisia porque se eu acho triste X fato sob X aspecto (morte), Y sob X aspecto deveria ser também.

Pela lógica da individualidade eu não sou obrigado a gostar nem dos meus pais, mas pelo amor do deus que não acredito, isso é ser Spock demais.

"Paga por serem escravizados e explorados"? Putz, teríamos de pagar salário, ter uma CLT? São bichos. Você pode gostar deles por toda sua vida e eles retribuem isso. E olha que sou um dos caras mais insensíveis que eu conheço, mas acho que estou ficando mole com a idade. E aquele Marley e Eu.

Olha, se você não parar de mudar as traves de lugar seu argumento vai ser sempre indefensável...

Tou dizendo, não é possível ser vegano 100% porque Vitamina B12 pra esses extremistas que você citou não é trivial porra nenhuma, dá pra obter via laticínios mas é sempre de origem animal e é sério, crianças ficam desnutridas, bebês morrem e putz, você vem com "você está usando o clichê do vegano médio"?

Você que veio com esses extremistas que nem batata comem pra dizer que veganismo não é algo ruim!

Um exemplo mais moderado teria minha total compreensão com uma réplica moderada mas extremos nunca são bons pra provar nada, foi você quem começou com esses retardados Jainistas.

Tem realmente gente vegan que chega ao extremo de não alimentar seus bebês com leite materno, cara. Tipo, o bebê não deve consumir leite de sua mãe, porque é um animal. Isso é insano, idiota e fatal, ao menos em um caso.

Aliás, é bom dizer, vegans e vegetarianos são coisas diferentes. Há um monte de termos malucos para designar essas diferenças, se come ovo, leite, queijo, se não come, etc, mas vegans são os mais extremistas, e normalmente os protagonistas desse tipo de asneira "não como porque tenho pena das vaquinhas".

Como eu disse lá em cima, estar vivo é uma hipocrisia com o que não está. O sistema imunológico dos jainistas mata bactérias o tempo todo, eles devem ficar mortificados... Mas não sentem a menor pena de comer plantas, que temos provado cientificamente que sentem dor, gostam de música e catso, estão vivas!

Pacifistas hipócritas do caralho, são assassinos! Frutas e suas sementes não são pra comer, são pra plantar! Folhas não são alimento, são os captadores solares das plantas! Só porque crescem novamente não significa que não doa arrancá-las.

Veja que a natureza foi sacana conosco mesmo, também não produzimos vitamina C, que vários animais não precisam consumir de fontes externas. Somos uns fudidos mesmo.

Os cães por exemplo, não precisam. Mas a cada gripe o que tem de vagabundo se entupindo de Cebion...[/off topic]

644
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Outubro 19, 2012, 09:16:25 am »
crude, a ironia é que se não fossem estes atos os quais não se cogita, não existiríamos.


Poucas pessoas sabem como foram a sua concepção  :jester: Até hoje só conheço um cara além de mim que conhecem as circunstâncias (ele foi concebido no mato, e eu dentro de um banheiro).  :macaco:

Er... Sim, eu concordo.

Dentro de um banheiro?

Eu costumo dizer que nasci na porta de um ônibus, mas é porque mamãe me disse, eu não me lembro disso não (Não o ato, a concepção, por favor).

645
Off-Topic / Re:Código Penal poderá incluir pena para quem abandonar animais
« Online: Outubro 19, 2012, 09:13:17 am »
Citar
Veganismo puro é insalubre. Nós PRECISAMOS comer carne. PONTO FINAL.

Existe alguma evidência disso? Porque a existência milenar de veganos jainistas (e budistas, creio) na Índia e o crescimento do movimento vegetarianista/vegano no Ocidente não dá nenhum sinal que eles sejam menos saudáveis do que o adulto médio (talvez até sejam mais em algumas áreas).

Ai ai...

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5041937-EI8142,00-Pais+vegetarianos+sao+condenados+por+morte+de+bebe+na+Franca.html

Mesmo você não definindo o Adulto médio, acho que o supracitado é um bom motivo. Os jainistas não bebem leite, né?

Li aqui que não comem nem mesmo tubérculos pois podem matar microorganismos por retirá-los do solo e usam máscaras pra evitar comer insetos... Eu gostaria de ter inventado isso. É completamente absurdo.

Devem haver funerais pelas células mortas todo dia em seus intestinos.

Já vi argumentos (de vegans) dizendo que nossos dentes, sistema digestivo e afins seriam mais adaptados para vegetais.

Tudo extremismo insensato.

Depois de grande, você pode escolher, é saudável comer menos carne.

Mas se seus pais forem irresponsáveis, você vai ser uma criança desnutrida a ponto de ser considerado uma menina até a puberdade forçar os testículos a descer...

Não é por ter dó de todos os seres vivos que você deve fazer coisas retardadas assim e se culpar.

Mas não dá pra ficar sem proteína.

Comer só ovos e/ou beber leite mesmo que seja só da sua mãe desde que ela não seja desnutrida, tudo bem, é tranquilo.

Repor cálcio só com vegetais requer que a pessoa literalmente passe o dia todo comendo folhas.

TL;DR VITAMINA B12.

Páginas: 1 ... 41 42 [43] 44 45 ... 55