Mas pq vc está dizendo que estou evasivo? O que me foi perguntado que eu não respondi? Só pq não apontei um dedo e achava que não valia o linchamento do dia anterior? E não valeu de nada no fim...

Bem, em teoria vc respondeu sua própria pergunta. Você só respondeu questões, mas como eu disse, ninguém tinha evidência de nada. Eu não estava te perseguindo, para mim vc só tinha virado alvo pq justamente já tinha deixado claro que ia ter uma participação limitada neste jogo. Isso incomoda, não deixa discussões terem uma continuidade e tal. Entretanto, estou vendo que isso é mais uma constante nesse jogo e não se aplica mais só a você.

Ontem eu era a favor de seu linchamento mais por questões ideológicas. Hoje nem tanto, meu trabalho agora é identificar se vc (e outros) estão usando sua vida real para justificar ausência ou enrolar o jogo propositalmente. Por isso, quando aparecer, diga algo. Dê volume a discussão, como vc fez nesse último post.

Eu disse ontem que tinha três na minha linha de suspeitos. Até amanhã eu os revelo em outro mega post, mas até lá eu quero ver mais um que não escreveu direito hoje ainda.

Arcane, você é o segundo suspeito da minha lista. No dia anterior desviou de todas as formas do linchamento da Kath, votou no Thales, depois no Joshua, e sutilmente disse que a preferia que a Kath aparecesse e tal... Libera RC por favor, e aproveita pra dizer também como foi sua noite, fez o que e/ou aconteceu algo?

Desviei o linchamento da Kath -> Não desviei, ao menos não intencionalmente, só avisei que eu não ia votar em manada em quem não ia conseguir se defender (100% burrice, lembra?). Ela só tinha recebido um voto de pressão (acho que o Mog) e, de repente, virou o "melhor alvo do dia" umas 5h antes do dia acabar, com o pessoal sabendo que ela tinha dificuldade de acesso. Se outros acompanharam meu raciocínio, é pq ele faz sentido, não? Vc entende o conceito de manada? Fechar um linchamento sem dar margem de defesa para outrem...

Votei no thales -> E vou votar neste dia novamente se ele continuar com o comportamento evasivo. Ontem eu não tinha nenhum outro elemento (aliás, ninguém tinha elemento nenhum), hoje eu também não tenho, então vou seguir só a percepção básica de jogo.

Votei no Joshua -> Porra!! E quem não votaria? Alguém aqui tinha certeza absoluta que ele não era mafioso? Detalhe que não o fiz sem argumento, e todos que jogam sabem como eu critico posturas de contradição.

"Sutilmente" queria que a Kath aparecesse -> Espera, esse eu tenho que me quotar...


Esse post foi sutil para você? Minha intenção aí foi justamente ser incômodo como um hipopótamo bailarino. Se foi sutil, então nossos critérios de sutileza são bastante diferentes. O seu é bem mais amplo.

Restante dos Argumentos -> Não tenho nada do que falar sobre minha noite. Ao menos nada aconteceu comigo. Liberarei meu RC em uma das três condições:

- Alguém aparecer com um argumento irrefutável de pressão e o solicitar;
- Lá para o fim do dia, se for uma necessidade ampla dos jogadores;
- Eu estar na berlinda do linchamento.

No meu conceito esta é uma máfia low power. Me perguntar se fiz algo a noite é querer saber se tenho poderes. Essa é a melhor tática dos mafiosos definirem alvos. Prefiro manter a dúvida se tenho ou não poderes, e prefiro continuar nesta "confortável" posição de suspeito sem critério para me manter a salvo na noite.

Um cidadão se ver sendo linchado não é o fim do mundo, mas um mafioso sim, e certamente teria alguém vindo pra ajudar ele, e não veio ninguém.

Vc está irrefutavelmente errado. Companheiros mafiosos não ajudam quem está com o pé na cova. Isso seria o mesmo que levar dois pelo preço de um, para a cidade. Só quem ajuda mafioso, inconscientemente, é cidadão que caiu na mentira. E no dia seguinte ele sempre acaba pagando o pato por isso.

---

Sobre esta noite, achei a morte do Usher muito previsível. Ele se destacou demais no dia anterior e deu toda cara que ia querer dar dor de cabeça para a máfia. Eu seria mais cometido se eu fosse voto duplo/triplo. Ainda mais com a noite auxiliada pela ausência de poderes investigativos. Se eu fosse observador e/ou pudesse agir, teria agido nele.

Para as próximas noites eu vou achar muito incomum os "conhecedores" do tema não começarem a cair um por um (caso não sejam protegidos), sem entrar na minha linha de suspeita.

Sobre o setup do jogo, no primeiro eu fui um SK que só podia matar em noites pares (ou seja, poder condicional). Então eu acho que o Rafa tende a criar outros poderes condicionais para este jogo também. Tem chance de algo estranho ocorrer esta noite.

Voto cenário: Dark Carnival Estou entrando de laranja aqui... assim como antes, não sei que efeitos esse cenário tem em jogo. Mas pelo indicar da coisa, todos os cenários devem liberam vantagens para a cidade e para a máfia.

---

Por fim, hoje é domingo e vou passar o dia na casa do meu pai, brincando com meu filho. Vou ler o tópico por um smartphone de 3" de tela, então não vou postar mais nada neste domingo (talvez só no final da noite). Avisando só para a polícia da visualização de tópicos não ficar de mimimi.

Dois dos que eu gostaria de ver por aqui já estão meio que a caminho.

Pathfinder deve chegar este semestre pela Devir, mas como vc mesmo disse (e é de conhecimento comum) eles são bem letárgicos. Nem é para mim, mas é um meio de atrair mais jogadores (com material em português em mãos).

Iggdrasill era para ter chegado no último semestre de 2014, mas a New Order está fazendo revisão em cima de revisão e disse que deve lançá-lo esse primeiro trimestre de 2015. Eu fui financiador do projeto, então estou aguardando ansiosamente minha cópia.

Dos não lançados, eu queria muito ver o Anima - Beyond Fantasy, mas acho que é um desejo meio distante.

Eu também disse que "Linchar por manada é pior que linchar às cegas". Dá uma lida ali em cima, está só a alguns posts de distância.

Linchar Às cegas vc corre o risco de errar.

Linchar por manada é burrice em 100% das vezes.

O nome da Kath acabou de surgir como candidato a linchamento do dia poucas horas do fechamento do mesmo. Gostaria que ela aparecesse aqui para me dizer pq ela não é um bom alvo, mas olha só que coisa, ELA NÃO VAI TER TEMPO PARA ISSO. Vulgo, MANADA!

Estou sentido o Macnol muito corporativista neste tópico.

Aplicando um comportamento assertivo;
Sendo empático;
Gerenciando as expectativas do clientes;
Agindo com leitura ativa;
Documentando os tópicos;
Gerindo o stress...

Se ele fosse da área de TIC*, eu diria que ele fez algum treinamento de certificação do HDI...

Daqui a pouco ele vai virar coxinha também...

 


*sarcasm

2.Na verdade, o assunto da Noara só fica em foco pq os "defensores do erro" toda hora citam ele. Os próprios "acusadores" mal tocam mais no assunto, pq já viram que não tem muito o que tirar daí.

3. Até onde eu saiba, fui eu quem primeiro citou te linchar. Pelos motivos já descritos. Quanto vc tiver tempo e um acesso melhor, vc dá uma olhada geral no tópico. "Não ter um acesso adequado" está nas entrelinhas do que eu considerei sobre te linchar às cegas, e obter respostas verídicas. Gostaria que vc me convencesse de que vc não é um bom alvo.

Certo. Mas ainda acho que você viu coisa demais, e perdeu muita energia nessa questão.

Então diz aí de quem você suspeita. Ou ainda acha que é melhor despachar o Thales?

Minha única energia nessa questão foi um post. Um mísero e enfermo post. Que já até foi (mal) respondido pela citada. E que só virou motivação aqui pq o Mog virou o bote para tirar o dele da reta. Um único post, não é "muita energia". Ou então meus critérios enérgicos são bem diferentes do seu.

Ainda acho o Thales melhor alvo. Ele seria um suplente, que só entrou no jogo pq o Rafa precisava de mais um para fechar o setup. Ele já veio aqui e o post dele deu a entender que ele terá uma participação limitada. Não vejo que candidato melhor para fornecedor informações verídicas post-mortem de "ficha" do que ele.

De suspeitos mesmo, não vou comentar. Tenho três, mas estão aparecendo com muita cautela. Ainda não tenho argumentos para tirar leite de pedra com eles.

Also: eu sou suspeito por ter dito que achei estranho a Noarada, mas o Arcane que praticamente afirmou ela estar mentindo, ninguém comentou nada. Tá "serto".

Deal with it!