Enquanto o Assumar não posta, eu vou falando por aqui mesmo.

Na noite 01 eu envenenei o Macnol. Ele estava se colocando muito em evidência e, por este mesmo motivo, imaginei que a máfia não iria agir nele com medo de observador. Decidi arriscar, pq acreditei que o observador também iria usar de psicologia reversa nesse sentido, então usei o reverso do reverso. Pena ele ter sido curado.

Eu esqueci completamente de enviar ação na noite 02. O que foi até bom, pq deu pano para ficar enrolando a cidade e evitar discussões que me colocassem em evidência.

Na noite 03 eu envenenei o Iuri. Aqui foi um contraponto engraçado. Eu comecei a filtrar jogadores que eu imaginava suspeitos, e se batiam com os suspeitos de outros jogadores. O Iuri era suspeito meu, e quando o Arquimago o considerou suspeito também, foi meu farol para agir nele. Eu também estava a caça do curandeiro, mas matar, ao menos, dois mafiosos era mais prioritário.

Na noite 04 foi um chute enorme. Eu tinha enviado ação para envenenar a Manu, mas algo me dizia que eu tinha que matá-la. Não sei se foi o comportamento dela, mas eu a achei distante, tentando correr pelas beiradas do jogo. Aí considerei que, se ela não fosse mafiosa, estava guardando algum papel importante. Enviei outra MP para o Assumar, pedindo para desconsiderar a ação de envenenamento e considerar a ação de morte, com a única carga de morte que eu tinha. Pronto... um médico a menos e com a morte o Iuri, mafioso, eu ganhei mais uma carga de morte.

Na noite cinco eu gastei a carga de ação de morte para matar a Samita, mas a ação falhou. Depois do linchamento dela no dia seguinte, ela se mostrou BP.

Obs. O linchamento dos mafiosos foi me dando cargas de morte extras, e não Bullet Proofs... tive que blefar isso, procurando me manter fora de suspeita e, se a máfia tivesse comprado a ideia, me deixar vivo até o fim do jogo.

Na noite seis eu agi no Eltar. Era uma escolha óbvia. Ele era o observador e tínhamos pouco jogadores.

Na noite sete eu ia matar ou a Noara ou a Etheris (quem das duas que restasse). Mas quando a Ielena se revelou duplo-votante, virou alvo imediato. Era arriscado demais, cheguei a suar quando ela se revelou com esse poder... em um cenário onde só restasse eu e ela, ela sozinha poderia me linchar.

EU DISSEEEEE QUE TINHA SK, SEUS MALEDITOS!

Pois é... deveriam ter te ouvido mais. 

E votaram na Noarada, gente! COMO ASSIM? Desde o início do jogo todos defendiam o fato dela ser cidade!

Noarão, Noarada, etc... qualquer derivação de Noara é sinônimo de suspeita.  Se te acalenta, se eu fosse cidade e alguém cogitasse que Noarada poderia ser anticidade, eu ficaria pisando em ovos para não acreditar.

Eu tinha certeza que o Arcane era sk, queria matar ele e dar a vitória pra cidade, mas erramos e não mandamos a ação de morte.

Não foi coincidência, vocês provavelmente não erraram, foi minha fé... olha a prece que fiz para o Patrono dos assassinos:


Senhor Patrono dos Assassinos em Série, nunca fui um devoto, confesso, mas neste momento de aflição, em que a luz da cidade intensifica seus raios sobre seu véu de escuridão eu venho lhe pedir, humildemente, faça com que elas votem errado. Pode ser votado em qualquer uma, é só escolher, e eu serei seu fiel seguidor sempre que este papel maldito de independente recair sobre meus braços novamente.

---

  Então, agradeço as felicitações. Eu também queria agradecer a ... ... mim mesmo!? Antecipo apenas que tive muita *fé* neste jogo, desde o início. A tática seria similar ao jogo que fiz na máfia Left 4 Dead (link para os Culhões de Aço), mas evitando cometer os pequenos erros de antes.

Então tá...

Voto: Etherys

Só não sei se o Assumar aceitaria voto depois das 12h... e não sei se a Ielena conseguiu enviar a MP antes das 12h... e agora fiquei ainda mais ansioso com esse " " depois do "então tá". 




 

O duplo votante da Ielena faz sentido, então em passaria a considerar apenas o anticidade remanescente entre a Noara e Etherys.

Quanto a Noara, ela começou o jogo muito estranho, dando considerações a moda Banned, mas respondeu pontualmente a uma pergunta sem preocupação de ser desmentida, e se empenhou tanto no linchamento do Arquimago que eu passaria a não considerá-la como mafiosa. Em contrapartida, eu pedi duas vezes pelo histórico dela no jogo e fui ignorado, mas participou do dia, e a coisa ficou "passável", em comparação minha outra suspeita.

Quanto a Etherys, se declarou noarada, o que é forte pra kct, mas isso pega a gente em outra coisa. Dentre os personagens revelados, todos são medianos, nenhum é como a Noarada, o que pode sugerir uma teoria que cogitaram no início do jogo, de haver um anticidade entre as burradas. E até o momento a Etherys não apareceu. Pode ter sido as festas e tal, mas o dia acaba agora e um "alô" não seria algo tão difícil assim, ainda mais quando se diretamente questionado.

Agora no fim do jogo podemos certificar que tanto "Assumar" quanto "Assumarada" estavam em jogo, então teorias malucas voltaram a ganhar alguma força, por mais imprecisas que sejam.

Dito isso...

Voto: Etherys

E vou parabenizar a Noara caso ela tenha sido algum independente todo esse tempo.

Obs. Este é o segundo voto. Deixo nas mãos da Noara se ela vai ser linchada ou não... 

Sobre o Arquimago, quando eu consegui aparecer de volta para participar, ele já havia sido linchado. Enfim... azar que ocorre, mas isso foi bom porque me dá mais certeza sobre seu poder, já que casa direito com seu argumento. Se eu tivesse votado não teria essa evidência favorável.

Nesse ponto agora, o seu argumento final só peca no sentido de que tivermos lidando com um independente (SK) ele poderia ser qualquer um. E o fato de haverem votos em mafiosos ou não seria de interesse dele também.

Para considerar a Etheris como anticidade, eu teria que acreditar no que alguém disse no início do jogo também, que os jogadores das megas burradas poderiam ser anticidade. Aí se encaixaria, no caso, a Noarada (nada pessoal, Noara    ), mas esse é um argumento que eu refutei desde o começo, então, pra mim, restaria apenas a Noara que se declarou Iurada (iirc).

Só para não confundir, essa parte da minha mensagem citada acima foi direcionada a Ielena.

Para começar, eu sou Bullet Proof e comecei o jogo com um Banned. Eu só "gastaria" meu Banned se alguém tentar me matar a noite, o que ocorreu na quarta noite. Entretanto com a morte do Iuri (mafioso) recuperei meu Banned, mas não posso ter mais de um Banned ao mesmo tempo, então o linchamento do Arquimago e da Samita não tiveram qualquer efeito sobre minha carga atual.

Sobre o Arquimago, quando eu consegui aparecer de volta para participar, ele já havia sido linchado. Enfim... azar que ocorre, mas isso foi bom porque me dá mais certeza sobre seu poder, já que casa direito com seu argumento. Se eu tivesse votado não teria essa evidência favorável.

Nesse ponto agora, o seu argumento final só peca no sentido de que tivermos lidando com um independente (SK) ele poderia ser qualquer um. E o fato de haverem votos em mafiosos ou não seria de interesse dele também.

Para considerar a Etheris como anticidade, eu teria que acreditar no que alguém disse no início do jogo também, que os jogadores das megas burradas poderiam ser anticidade. Aí se encaixaria, no caso, a Noarada (nada pessoal, Noara    ), mas esse é um argumento que eu refutei desde o começo, então, pra mim, restaria apenas a Noara que se declarou Iurada (iirc).

Não vou votar agora. Queria que a Noara e a Etheris se manifestassem sobre suas noites e poderes.

(...) A Bahamutada ocorre na máfia 09, por isso ela não faz parte do jogo, já a Noarada ocorre na máfia Três Mosqueteiros, que está acima do número 70.

Oh...  ... agora fez sentido. 

Sem querer fomentar a discórdia... mas...

• Ielena é mafiosa... não consigo enxergar o jogo de outra forma.
• Samita é mafiosa por dedução de ação noturna do Eltar. Se ela não for, o Eltar é.
• Se ela não for, o Eltar é.

Minha implicância só começou depois da revelação do Arquimago. Eu não estou entendendo no jogo pq "Noarada" está em jogo e "Bahamutada" não... Tipo, no contexto histórico da coisa, esses dois tem que andar de mãos dadas. Não consigo enxergar sentido no setup do Assumar com a presença de um e ausência do outro. Ainda mais o "Bahamutada", sendo o genitor da alcunha, primeiro de seu nome, senhor das burradas.

Então, sim, a menos que alguém tenha mentido personagem para ñ se declarar Bahamutada (?), começo a suspeitar da presença real de Noarada. Ou se isso foi um blefe campeão, digno de renome.