Eu em momento algum tentei provar a existência de Deus, deixei claro em outro post que isso é impossível. Comecei a discussão tentando responder ao problema do mal pela visão cristã, e para isso deve-se partir pelo menos da suposição que Ele exista.

Não acho que debater assuntos de religião e fé seja idiota.

Mas, com certeza contestar a fé em si é idiota. Fé é uma questão emocional e psicológica, intervenção do Espírito Santo ou não; argumentos lógicos só servem para afetá-la se você for emocionalmente influenciado por esses argumentos. Caso contrário no máximo eles causam dissonância cognitiva.

Qualquer ateu também.

Mesmo assim não é perda de tempo, a menos que alguém esteja na ilusão de que vai mudar diretamente a opinião do outro.

VA como eu expliquei anteriormente, eu não acho que haja quaisquer contradições na bíblia, pois a minha fé é que ela é tradução da palavra de Deus para nossas vidas e por esse motivo eu estou certo de que discutir esses temas é algo inútil. E não  estou classificando ninguém como faca ou o mão, eu só quis deixar claro, que ninguém vai mudar a opinião de ninguém discutindo aqui e por isso acho que o tópico é inútil e está mais para "Vamos apontar e discutir as incoerências da bíblia e da fé cristã". 

O próprio Macnol deu uma possível solução para o Andherson: para Deus ser verdadeiramente misericordioso, basta ele não punir infinitamente por um mal finito.

Ou seja, a visão Kardecista?

Veja bem que eu disse AQUI, ou seja nesse tópico, cara. Eu não me considero arrogante, muito pelo contrário eu respeito todas as opiniões alheias. Apenas considero esse fórum, um lugar não apropriado, para este tema.
E respondendo ao seu segundo questionamento, visto que eu creio que DEUS é perfeito e a bíblia é a palavra dele não preciso explicar mais nada e você querer apontar que o que eu acho possa ser diferente do que realmente seja, ou tentar apontar contradições na minha fé é totalmente indiscutível, da mesma forma que eu nunca vou exigir que alguém aqui tente me provar que DEUS não exista, ou o motivo pelo qual minha religião é uma furada, etc.

Fariseus mataram Jesus porque ele debateu sobre o que significava seguir as leis de Deus.

Saduceus. Os Fariseus eram um secto na qual Jesus tinha gosto especial em discutir, mas não tinham muito poder político e influência em esferas superiores (Templo de Jerusalém), que ficavam majoritariamente nas mãos do grupo dos Saduceus (os descendentes de Zadoque, Alto Sacerdote do Primeiro Templo, no Reino de Salomão).

Como eu disse quais usados na ATUALIDADE pelos PROTESTANTES e CATOLICOS ROMANOS?

O Cristianismo não é e nunca foi restrito a esses dois grupos. Dizer isso é o equivalente de eu dizer que os Maoístas e os Socialistas Soviéticos não são ateus (e eu adoraria dizer que eles não foram).

Só existe um Canon hoje em dia que é usado por esses.

Haha, e vamos ignorar os cerca de 300 milhões de Ortodoxos que discordam disso (e os Gnósticos e Mórmons).

E você sabe muito bem que não existe um Cânone, porque Católicos inserem outros livros no Velho Testamento (como você mesmo colocou). E sabe tão bem que a adição de um ou dois livros podem mudar consideravelmente o conteúdo ou justificação bíblica.

O novo testamento passou pelo mesmo processo, é analisado a ligação entre eles, Irineu de Lyon, por exemplo, afirma que os quatro primeiro evangelhos foram realmente escrito pelos apóstolos que dão nome aos livros, Irineu foi discípulo de Policarpo, que foi discípulo do apostolo João. Então há todo esse processo para chegar ao canôn atual.

Há um motivo óbvio para usar esse critério, que está no nome da Igreja Católica Apostólica Romana. Contudo, não tão óbvio é o fato que nenhum dos Evangelhos Canônicos tem identificação clara de seu autor (exceto o de Lucas, creio - que também é o autor dos Atos) e tais nomes foram escolhidos pela Tradição Patrística. E é tão óbvio quanto que aqueles que usam a sucessão apostólica como critério de canonicidade nomeariam seus Evangelhos com discípulos ou seguidores dos discípulos.

Sem contar que existem outros Evangelhos que alegam ser de outros seguidores de Cristo - o Evangelho de Tomé é um bom exemplo (e esse tem o nome do autor logo no começo do texto), que pode (ênfase nisso - a datação dele é bastante incerta) ser tão antigo quanto os 4 Canônicos (e obedeceria tanto o critério de sucessão quanto de antiguidade - mas seu conteúdo é bastante distinto dos outros Evangelhos).