Sim, mas os aventureiros não estão explorando a casa da dinda (geralmente), mas sim ruínas, catacumbas, calabouços esquecidos, etc. Nesse contexto armadilhas mortais faz todo sentido. Aliás, eu nem consigo visualizar uma armadilha não-potencialmente-mortal nesse contexto.. como é isso ? Alguem tem um exemplo de armadilha não potencialmente mortal ?

Eu não acredito que vocês ainda estão respondendo. O Silva está tentando criar uma armadilha de argumentos muito ruim só para vocês confessarem, uma hora ou outra, que se o mundo for "realista" ou "verossímil", toda armadilha é mortal e seus jogadores deveriam todos ter morrido em todos os jogos. Finjam que não estão ouvindo, sai todo mundo lucrando.

Sim, mas os aventureiros não estão explorando a casa da dinda (geralmente), mas sim ruínas, catacumbas, calabouços esquecidos, etc. Nesse contexto armadilhas mortais faz todo sentido. Aliás, eu nem consigo visualizar uma armadilha não-potencialmente-mortal nesse contexto.. como é isso ? Alguem tem um exemplo de armadilha não potencialmente mortal ?

Elas seriam mortais porque seus jogadores são de nível 1 e claro que elas irão impedir que qualquer ladrãozinho acesse os tesouros. Porém, o mesmo não aconteceria com os fortes e resistentes exploradores de nível 10, com as armadilhas apenas enfraquecendo eles.

Não porque eles são heróis experientes em um mundo onde existe magia. E heróis experientes de D&D também resistem melhor aos ferimentos (por qualquer motivo que você queira desde saber cair até não dar bola para dor). Sério, quantas vezes já não aconteceu em animes, quadrinhos, livros e filmes de heróis sobreviverem a coisas que matariam uma pessoa no mundo real? Se for pra citar exemplos eu falo da Morte de Arthur e como é "inverossimel" alguém continuar lutando após perder tanto sangue que ficou coberto até metade das suas canelas e continuou lutando apenas porque amanheceu e ele recuperava suas forças nessas horas do dia."

É como já foi dito aqui, existem trocentos tipos de cenários e jogos. Dizer que todos eles devem seguir a mesma fórmula de morre ou não morre é nivelar por baixo.

Sim, pronto, o mundo gira em torno dos heróis até certo ponto, porque vc não vai fazer uma aventura com monstros e armadilhas de nível ou CR, dependendo da edição, 15 ou mais para um grupo de 1º nível ou eles não vão conseguir passar da porta. Os níves em D&D sempre serviram para dar uma ideia de quão forte era seu personagem e quão forte eram os perigos que ele podia enfrentar (inclusive para o mestre na hora de preparar a aventura). Agora isso ocorre em todos os sistemas em maior ou menor nível.

Agora, sempre existiu uma diferença entre heróis e pessoas comuns em D&D e essa diferença sempre foi entre um cavaleiro do zodiaco e aqueles personagens que ficam correndo e morrem para mostrar o quanto o vilão é poderoso ou mau. Não dá para você colocar um perigo totalmente verossimel e nivelado para explorador comum que não é herói e mago que para o tempo, voa e fica invisivel. Pessoas comuns na 4e sequer tem ficha ou pontos de vida, qualquer armadilha para eles vai ser letal. Já para os heróis não, porque? Porque eles são heróis. Fim.

Quanto a jogos mais de "macho". D&D em suas primeiras edições era mais um jogador vs mestre do que rpg por si mesmo. E o mundo continuava sendo feito em função dos jogadores porque o mestre tentaria incapacitar todas as opções que eles tivessem.

Bom, então você tá confessando que em D&D o mundo realmente gira em torno dos personagens, já que até as armadilhas são calculadas em função destes.

Sim.

E deixa eu te contar um segredo: os personagens são controlados por jogadores.

O resto do mundo não.

Então, foda-se o resto do mundo. O jogo é feito em prol de trazer desafio e diversão aos jogadores, os NPCs são só linhas rabiscadas no papel.

Quotando Rock Balboa (oh deus).

Let me tell you something you already know.
The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanentlykill you if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life the GM. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward not die; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done! Now, if you know what you're worth, then go out and get what you're worth. But you gotta be willing to take the hits and the risks of death, and not pointing fingers saying you ain't where you wanna be because of him, or her, or anybody. Cowards do that and that ain't you. You're better than that! I'm always gonna love you, no matter what. No matter what happens. You're my son and you're my blood. You're the best thing in my life. But until you start believing in yourself, you ain't gonna have a life.

Alguns cruzeiros novos sobre a morte dos PCs:
A morte pode ser encarada como custo final, aquilo que é pago ao se falhar na última instância. É um risco inerente ao esporte radical que é ser um PC, flertar com a morte e sobreviver é que o dá aquele surto de adrenalina que o jogador busca.

A morte também pode ser encarada como consequência de riscos, para fins de coerência interna num cenário, há ações em que a morte é do PC é a única consequência lógica. Seja punição por desacato ao rei, punição de um crime, ou simplesmente tentar morder mais que a boca.

A morte de um PC é justa? acho que raramente o é, pode-se atribuir à aleatoriedade (embora eu ache que a culpa não é do dado, e sim do PC que colocou-se na situação em que UMA rolagem poderia custar sua vida, mas isso pode variar, na dúvida não brinque com estatística), à falta de conhecimento/inexperiência (como assim dragões voam? como assim essa magia me mata ao invés de dar dano, se eu tenho 200 pvs? como assim ele apara meu chute com a espada-laser?), ou a outros fatores. O único problema sério a meu ver quando é ocorre por falta de comunicação ou por perseguição do GM.

A morte permanente de um PC pode ser evitada ou até removida? sim.
trocentos sistemas, campanhas, séries ou filmes, onde a narrativa é dirigida pelos personagens (character driven plot), existem artifícios (vida extra, reincarnação da crise das infinitas terras, magias de ressurreição na igreja da esquina basta trazer um fio de cabelo, contratos de reconstrução, simplesmente foi uma quase morte, etc...) aos montes.
Afinal, aí o foco é os personagens, e espera-se que eles sejam bem sucedidos, nao importa a situação, o interessante é "como e quando eles vão ser bem sucedidos".

Da mesma maneira, há campanhas onde o risco que a morte é permanente, se chegar no limitar dos PVs negativos, se falhar em tantos testes de HT, se sofrer mais wound points que deveria, acabou-se. Como comentei acima, o risco sempre presente desta morte, mesmo que aleatória, tem atrativos também.

O maior problema é: falta de comunicação na mesa toda.
A campanha vai ser de um jeito ou de outro? há meio termos não é tudo preto ou branco (dizem que existem 50 tons de cinza por aí) , e explicar isso antes de começar pra ver se todo mundo tá no mesmo barco é algo desejável.

É que às vezes os jogadores se colocam em riscos desnecessários DEMAIS. Rolou uma história no meu grupo em que barganhávamos com um demonhão. Meu monge perdeu a paciência e deu um soco na cara do bicho. Ele se enfureceu e, na briga, deu uma foiçada num companheiro, causou uma quantidade de dano maior que o dobro da vida do cara e ele morreu. Aí fugimos. Claro que rolou um mal-estar, e aí a culpa da morte DO OUTRO foi minha.