Apesar deu não ser tão conhecedor do sistema, eu colocaria os atributos assim:

For 18 (depois fica 24 com o combo que o elfo postou)
Des 12 (+1 vai ser o bônus máximo permitido por uma armadura completa)
Con 16 (+3 pvs por nível)
Int 10 (você não vai precisar disso)
Sab 18 (19 com o ponto do nível 4)
Car 17 (em algum nível [4,8,12,16 ou 20] você aumenta isso para 18)

Gostei muito das dicas aki... agradeço a galera que tem me ajudado, estou montando a planilha agora... rsrsrrs
Teria algum combo bom para o Clérgio se garantir mais nas magias do que em combate corpo a corpo?

Zangado, na verdade, você otimizar um personagem não tira o roleplay. Um clérigo sábio não precisa ser inteligente. Um mago inteligente não precisa ser sábio. Ele pode simplesmente pensar rápido, mas não ser tão sensato assim...

O roleplay não está nos atributos, e sim em como você interpreta aquele conjunto de números que estão na sua ficha. O que dizer daquelas pessoas que demoram a aprender algo, mas sabem coisas demais da vida?

Só porque os dois atributos estão ligados a intelecto, não quer dizer que um "dependa" do outro.

É QUASE a mesma coisa que dizer que um guerreiro forte precisa ter uma boa constituição.


Agora, sobre combo. Bem, eu não lembro de algum sistema que não fosse possível fazer combos.

Antes de tudo, conheça a Stormwind's Fallacy que permeia seu post.

Combo. Começa por aí. O sistema permite, o que significa que ou vc estuda e entra na dança, ou seu person começa mais fraco (ou menos efetivo, como preferem eufemizar).

Sim, é um tópico sobre combos e otimização, está no começo dele. É o que o autor do tópico pediu, dado o estilo de jogo que ele e seus amigos concordaram em jogar e seria extremamente descortês não auxiliá-lo dado que eu conheço bem isso.

E creio que um Clérigo deva ser inteligente pra ter discernimento de quais atitudes defender, não ser enganado ou manipulado, e refletir bem sobre seu deus, Sabedoria não tem a ver com isso, é voltado pra conhecimento.

Sabedoria regula tanto a perícia Sentir Motivação ("Anti-Blefe") quanto o teste de Vontade, que fazem exatamente o que você diz que não faz. Da SRD

Wisdom describes a character’s willpower, common sense, perception, and intuition. While Intelligence represents one’s ability to analyze information, Wisdom represents being in tune with and aware of one’s surroundings.

um Mago tem que ter Sabedoria razoável. Se ele for pesquisar, consultar livros, pedirei teste de Sabedoria, não inteligência. Já pra decifrar algo, aí sim, Inteligência. Mas são só exemplos.

Busca por conhecimento e pesquisa é domínio das perícias de (dun dun dun) Conhecimento. Inteligência abarca tanto saber onde procurar quanto o conhecimento já obtido.

Sinta-se livre em ter sua interpretação pessoal quanto aos atributos, mas se for dar uma lição em alguém, verifique suas fontes primeiro. Also, não esteriotipifique ainda mais as classes e atributos.

Ambos comentários aqui são bem inerentes do D&D desde o AD&D: a expectativa de progresso ...Que motivou no passado a busca pela matança por XP. Ainda hoje cria-se ficha planejando a evulução (todo mundo faz isso). Pode ser coisa minha, mas eu acho tão mais legal jogar relaxado e alheio a isso...

  Mas chega de churumelos... Podem replicar aí. Só precisei chingar muito no twitter aqui um pouco.

Eu adoro como jogadores supostamente "relaxados" e "que levam a interpretação a sério" sempre aparecem em tópicos sobre otimização de personagens para proselitizar suas preferências pessoais quanto ao jogo. Mas, observações pessoais a parte, alguns erros:

1. D&D não premia necessariamente a matança, mas sim superação de desafios desde D&D 3e. E mesmo AD&D já tinha essa ideia incipiente, onde havia outras formas de obtenção de XP fora de matança (Desativar Armadilhas e Roubar para o Ladrão, por exemplo).

2. Todo sistema de RPG que envolva alguma premiação de XP incentiva em alguma medida, p planejamento de personagem, já que personagens irão evoluir e se modificar. RPGs que não fazem isso são minoria, como Houses of the Blooded (você fica mais fraco com o passar do tempo) e Trail of Cthulhu no modo Purista (Sem evolução de personagem - no máximo, trocar algumas Perícias).

3. Planejar a evolução do personagem é algo advogado tanto por Otimizadores (por motivos óbvios) quanto por Teatralistas (para fazer com que seu personagem seja a representação mecânica da sua descrição/personalidade) - ambos em resposta a "criação aleatória" que imperava em RPGs anteriores aos Anos 90.

Como em RPGs com forte elemento aleatório tanto na criação quanto no andar do jogo eram constantemente bastante fatais, não havia motivos para você planejar e se apegar com um personagem a médio-longo prazo se ele tinha boas chances de morrer em um Masmorra Gygaxiana - RPGs pós-90 passaram a reduzir o grau de letalidade do jogo (AD&D Black Book era relativamente mais "gentil" que suas encarnações e os RPGs da White Wolf permitiam você começar com um Pica das Galáxias), permitir total controle da criação e maior flexibilidade na evolução do personagens - medidas essas que incentivam muito planejar o seu personagem (por motivos distintos e potencialmente complementares).

Isso vale criação de itens?

e aew clan... da mais uma força ai???

plisssssss

Um pequeno off.

[...]
Para cura dentro do combate, tenha um (ou dois) Belt of Healing (Magic Item Compendium). Espanque os Combatentes do grupo caso não comprem isso - lembre-se, Clérigo que cura em Combate é um Clérigo Idiota.

Engraçado que esse é o principal motivo do bash contra D&D4: todas as classes que não sejam o clérigo se curam sozinhas e eficientemente... mas fora de combate. Dentro dele, só rolam uns remendos fracos, e com mais boa vontade, um full heal se tiver itens poderosos à disposição. A única classe que realmente jorra cura durante a porrada é justamente o Clérigo.

O problema é que os tais detratores não raramente são orfãos de 3.x e otimizadores profissionais, que usam justamente essas táticas que você disse.