Se seguir a linha do pessoal do Enworld...

What do you tihnk of the playtest package?

Dunno. I couldn't/can't access it.                                       3.81%
Hated it. It fills me with rage.                                               2.88%
Disliked it. Not what I was hoping for.                               9.37%
Meh. I'm ambivalent. On the fence. Neutral. Indifferent.       19.67%
Liked it. Looks like WotC is going in a good direction.       51.39%
Loved it. It fills me with ecstasy and joy.                       12.87%

http://www.enworld.org/forum/news/poll-6480-a.html

Quando anos atrás fiz minha (horrível) resenha do Tome of Battle, as pessoas caíram em cima. Afirmando que um guerreiro com manobras de combate não se "sentia" como guerreiro.

Hoje vemos o total oposto e expõe um imenso problema: Onde é que o 5e chega a ser oldschool?

Ele tem elementos? Pode até ter. Mas ele como jogo não é um desafio aos jogadores e sim a personagens. A não ser que você seja um guerreiro, dai o jogo vira Old School.

É o equivalente do mago e o clérigo jogarem uma versão da 4e onde começam com uns 5 daily powers lazarentos enquanto o guerreiro joga AD&D.

O caso é que em todas as edições, o livro que mais vende é sempre o livro do jogador mais básico. Os suplementos seguintes sempre tiveram só uma margem das vendas dos livros básicos. Então quando a venda de suplementos começa a definhar, eles querem tirar uma edição nova da manga pra voltar ao faturamento antigo.

Então neste ponto, acho difícil eles cogitarem voltar a dar suporte pra edições antigas.

Eu tenho uma visão bem parecida com o do Arcane, atualmente o núcleo do sistema de D&D não consegue me atrair. E isso deve muito ao fato do nosso grupo ter tido contato com vários outros sistemas nos últimos anos e hoje há sistemas que eu considero muito mais enxutos mecanicamente do que os do D&D. Até pouco tempo atrás o meu sistema favorito era o WH 40K, hoje ele está perdendo espaço para o sistema do RPG do Game of Thrones. Que inclui um sistema social MUITO interessante e uma mecânica de dados de bônus que é uma das melhores mecânicas que eu conheço.


Será que ficou muito off topic???   

Ontem fizemos uma primeira sessão do playtest, com cinco jogadores, utilizando todos os personagens prontos.

Como já foi dito mil vezes aqui, a regra de vantagem/desvantagem foi o único atrativo do playtest. A sessão foi divertida, então supostamente o playtest cumpriu seu papel.

Quanto as classes:

Ladino: Tem um dano que equivale ao dano dos conjuradores (falando aqui de ataque básico). Ele tem o mesmo bonus de ataque e dano do mago (utilizando a funda). Ele ainda tem a opção de ataque furtivo, eventualmente. Eu havia lido previamente aqui no forum que ele era o mais inutil em combate, mas descordo.

Clérigo de Moradin: Sendo dele o pior bonus de ataque dos personagens do playtest, com adição que ele não tem nenhuma minor magic interessate, nenhum tipo de ataque a distância e com sua CA calculada errada (Até onde o guia pode dizer, parece que a CA dele deveria ser 16. Mas utilizamos 18 de qualquer forma), foi o personagem mais infeliz do playtest. Ainda assim, ele tem mais opções de ação do que o querido guerreiro.


E.. por enquanto, não acho que faremos uma segunda sessão, só pra constar.

Mas só o fato do ladino não estar tão pra trás dos outros personagens no combate como vocês estavam falando já é o bastante. Ele é efetivo em combate, tanto melee quanto ranged, só isso já seria o bastante, considerando que ele possui muito mais opções fora de combate que a maioria dos personagens. Mas além disso ele ainda possui o bônus de ter um dano extra sempre que tiver advantage.

Eu acho que essa ideia faria sentido com combate tático, sem isso soa como besteira.

Eu querendo ter esperança comecei a pensar o seguinte:

Não é mais fácil mesmo este guerreiro aí ser o básico, definindo as regras mínimas, e depois serem acrescentadas as opções mais complexas?

Acho que ia ser realmente mais difícil ter o guerreiro complexo como base e depois tirar as habilidades dele pra se ter um guerreiro simples que agradasse os grognards.

O mago e o clérigo estão desse jeito pois, considerando o sistema vanciano como base, não tem jeito deles ficarem mais simples.

O triste é que dificilmente teremos conjuradores simples e avançados. Provavelmente os outros sub-sistemas de magia serão pra classes não core e que terão pouco suporte.

O pior dos mundos seria ter quatro ou cinco classes conjuradoras core, cada uma com um sub-sistema de magia diferente, todas coexistindo nas mesas. Vai ser o inferno pro mestre.