E a 4e incentiva bem pouco a fazer qualquer coisa fora das ações pré-planejadas.

Hum, agora ficou mais claro, eu concordo. Contudo, que edição de D&D que incentiva isso?

REPITO: Isso não é necessariamente ruim, depende do que o jogador procura.

Eu não afirmei que era ruim ou não;)

EDIT: Bizarro, aqui não indicou que o Akimeru postou antes que eu, porque senão, eu nem colocaria esse post. 

Justamente o fato de a 3e ser mais simplória na mecânica de combate - confiando muito no equivalente dos "ataques básicos" - havia um incentivo maior pra tentar algo fora do padrão, nem que fosse só pra ter aquele clássico bônus de +2 na jogada recomendado pelo DMG.

Ou tomava um AdO, porque tentar quase toda manobra de combate (mesmo improvisada) geralmente era acompanhada disso sem o seu talento "Improved Alguma Coisa". 

Sim, é uma desvantagem do sistema, que tinha seus lados positivos. Mundo estranho, esse

Seu argumento é bem similar ao trope da Useless Useful Spell.

O ideal seria o sistema incentivar isso, tornando padrão os bônus e facilidades como recompensa por "pensar fora da caixinha". Tipo dar action point extra, ou alguma outra forma de tornar os ataques básicos mais maleáveis e atrativos que os podres padronizados.

eu lembro que no livro do mestre da 4e, tem uma parte que fala sobre regras para ações improvisadas 

Eu falho em entender como o 4e é pior do que o 3e em fazer ações de combate improvisadas quando no 3e você era punido por fazer qualquer coisa que não era um ataque básico.

Eu falho em entender como o 4e é pior do que o 3e em fazer ações de combate improvisadas quando no 3e você era punido por fazer qualquer coisa que não era um ataque básico.

Usar os power cards é melhor que improviso em quesito de dano / benefícios, e você fica tão confortável no seu role que você esquece que existem mais coisas pra fazer em combate.

EDIT: Ninja'd pelo Nibelung.

Na 3e? A maioria dos monstros te derrubava, rasgava, constringia, devorava, vorpalizava, envenenava, petrificava, sugava atributos, sugava níveis etc. etc. etc. com ataque básico - ou seja, via AdO.

Acho que só o Rasgar não funcionava com AdO

O derrubar era chato. Uma vez dei TPK no grupo exatamento por AdOs de lobos (que derrubavam com a mordida).

Constrição e Devorar era só um ataque utilizado no meio de um Agarrar. O pior era o Devorador de Mentes com extração cerebral

Agarrar... tinha muitos monstros com essa habilidade (se X acertar o ataque X, ele pode iniciar uma Manobra de Agarrar).

Vorpal era só em decisivos, e não tinham muitos monstros com essa habilidade, felizmente. De cabeça só lembro do Razorback Boar do MM2.

Petrificar era só o cocatriz que conseguia com ataque, mas basiliscos e medusas tinham a regra de olhar que era pior ainda.

Envenenar era comum, assim como transmissão de Doença.

Sugar/Danificar atributos/níveis temporária/permanentemente também era infelizmente muito comum, principalmente em batalhas contra mortos-vivos. Eu até hoje não sei o que passava na cabeça do designer do inumamo magmático, que sugava pontos de vida permanentemente.

Isso os que eu lembro de cabeça. Ainda tinham carniçais que paralisavam (isso que nerfaram na 3.5. Na 3.0 era 2d4 minutos de paralisia), Barbazus faziam o alvo sangrar, gelugons deixava lento, elementais de terra tinham Separar Aprimorado, etc., etc. No final improvisar uma ação e tomar um AdO em determinados combates podia ser uma sentença para morte certa.

Ranger com lobo de companheiro animal era amor. <3  Free trip!

[/nostalgia]

Mas GG, eu sinto que você está pensando mais nas manobras de combate que já são padrão do sistema, tipo desarmar ou empurrar um inimigo, etc. O que eu tenho em mente quando falo sobre manobras fora do padrão são coisas como o clássico "derrubar candelabro sobre o vilão", "se pendurar em uma cortina e usar ela como impulso pra uma investida", "atirar um frasco de óleo sobre os olhos pra cegar", ou raios, até espalhar bolas de gude pra ver se ele tropeça. O tipo de coisa que o jogador não tem muito incentivo pra pensar quando já está habituado a um "cardápio" pronto dizendo que esse e esse são os poderes que o personagem tem pra usar, e que se tentar algo mais criativo vai ser, por padrão, uma opção mais fraca...

VA, eu ainda queria jogar M&M um dia, parece um sistema bem amarrado, embora tenha que confessar que a quantidade enorme de opções que ele dá pra criar o personagem me deixa meio desnorteado, e com a sensação que teria que ler coisa demais até conseguir fazer um direito.