Eu acho que tinham que criar nichos pra fora do combate, algo como "sábio", "diplomata", "mateiro" e "malandro (ou algo com nome melhor)"

Assim, dava pra colocar um nicho pra porrada e somar com o nicho fora dela. Poderíamos ter um defender + malandro, um agressor + sábio, um controlador + diplomata e um leader + mateiro.

Eu tinha flertado com essa ideia antes do anúncio da 5ed. Tinha pensado em separar as classes em 3 "essências": fonte, função (combate) e papel (fora de combate).

Daí teria 4 fontes só que seriam separadas em Homem-de-armas (marcial), homem-de-fé (divina/primal), homem-de-habilidade (aqui seria pra algo tipo Rogue, pessoas que derivam muito mais de talento natural e improvisação do que de treinamento propriamente dito) e homem-de-magia (arcano).

Depois teria a função, que seria um dos 4 roles básicos, depois papel, que seria derivado daqueles 4 que coloquei lá em cima.

Daí a preguiça bateu mais forte e eu coloquei ela no cantinho das coisas-que-quando-eu-desenvolver-vou-ficar-rico-e-não-precisar-trabalhar-mais.

O grande exemplo é o bardo da 3e, que queria fazer de tudo um pouco e não fazia nada direito (ele só se salvava de fato porque usar magias ainda era >>> andar e atacar, ainda que essas magias fossem de níveis inferiores às dos full casters, e ainda assim muita gente o taxava como um completo inútil). O mais engraçado é que ele em si tem essa proposta de "invasão de nichos" na temática da classe e não faz nada direito, o mago não, e faz tudo melhor.