P.S se voltarem os SoD pra magias também deverão haver poderes ou feats, tipo Devastating Critical, mas sem tantos pré-requisitos sem noção.

The biggest drawback is that spellcasters and monsters have to be aware of a target's hit points to decide if an attack makes sense. For most monsters, you can... For spells, you could...

E outras partes do texto deixam claro: save-or-die é para Habilidades de Monstros e Magias. Algo assim deve ser muito complicado para aquelas classes voltadas a iniciantes...

Uma forma de contornar isso de forma simples é  fazer com que a magia cause efeitos diferentes dependendo do alvo estar acima ou abaixo do threshold: está bloodied, a magia vira um SoD; ainda não está bloodied, a magia causa um baita efeito desmoralizante, ou quantidade alta de dano, com direito a save para evitar o efeito. Pronto, agora ninguem precisa ficar contando dano e supondo nivel do inimigo pra saber a hora certa de usar a magia: Deixa o guerreiro das umas porradas no alvo e então conjura a magia; se o cara estava bloodied (i.e. abaixo do threshold) toca o save ou morre, e profit pro mago; mas se estava acima daquele valor de corte, causa tanto dano quanto uma magia equivalente do mesmo nivel, e profit pro mago de qualquer jeito.

O que adicionaria mais um grau de complexidade no domínio do sistema. Se magias acionam um efeito secundário se a margem de segurança não foi ultrapassada, isso significa que se torna interessante usar magias de SoD de níveis mais baixos no começo do combate, antes de tentar as de nível superior e evitando assim o risco de impor ao alvo um teste que ele provavelmente vai passar (e anular o efeito da magia). Então a forma mais 'eficiente' de usar SoD alguns níveis abaixo do alvo seria no começo do combate, antes que ele corresse o risco de poder ativar o efeito principal do SoD. E magias de níveis iguais ou superiores seriam ideais para metade pro fim do combate, quando o que o spellcaster quer é acionar esse efeito principal da magia.

De novo, mais domínio de sistema. Tem gente que gosta, tem gente que odeia.

Outra forma de contornar essa falha apontada pelo Kimble seria incorporar o SoD em magias de longa duração. Exemplo: "Megaenvenenamento: toma 1d6 de dano por turno (pode fazer um teste de Con todo turno para evitar este dano), até o fim da duração da magia; A primeira vez que o alvo for fazer este teste que ele tiver menos que 20 HP, ao invés de receber o dano, ele automaticamente cai a 0 HP."

O que aumenta a contabilidade. Você passa a ter uma condição que causa um efeito contínuo que precisa ser lembrado toda rodada E possui um efeito secundário que é ativado ao se alcançar uma segunda condição. De novo, é uma forma de fazer isso.  Mas as pessoas já reclamam de como funcionam os saving throws na 4e. Isso seriam as regras da edição atual com um nível a mais de complexidade.

Para monstros, como o bodack: Ao invés de ser "A primeira vez que olhar pro bixo tem que fazer um save ou morre" pode ser "Se o jogador encara o bodack e tem menos que 30 HP, SoD. Senão, nada acontece até ele ter 30 ou menos de HP, quando terá que fazer o SoD (desde que ainda esteja encarando o bixão)." Se bem que nesses casos em que o SoD é de Will (não lembro, mas acho que olhar aliens é teste de will, nao?) o threshold ser um valor de HP não faz muito sentido. Ou faz, se o cara abstrair ainda mais os HPs e colocar uma "fadiga psicológica" junto...

O que cai naquela situação de ter que controlar os pvs de vários personagens ao mesmo tempo, para saber quando a perda do recurso ativa a jogada de SoD. Novamente, tem gente que não se importa. Mas é uma forma mais confusa e complexa de implementar a mecânica. O que não faz muito sentido quando a essência dela sempre foi conseguir derrubar os alvos sem precisar entrar na guerra de atrito com os pvs.

Veja só, Iuri, o meu medo principal (eu só posso falar por mim) é que esses efeitos, assim como boa parte de outros debilitantes se tornem exclusividade dos casters, voltando a um velho reino dos conjuradores; o guerreiro causa d10+x de dano, e o mago causa dano = pvs do inimigo.

ESSE é o meu medo.

Mas o que eu acho que a maioria dos Grognards sentem falta não são nem os danos absurdos das magias em si, mas do próprio roleplay, referente a modificar o ambiente "à vontade", com a quantidade imensa de efeitos das magias do 3rd.

Citar

Evitando assim o risco de impor ao alvo um teste que ele provavelmente vai passar (e anular o efeito da magia).

Mas este efeito secundário não podem ser melhor que o SoD!

Na verdade ele nem precisa. Se a chance do alvo passar no SoD for alta, nesse modelo que estávamos pensando valeria a pena lançar as magias tentando acionar o efeito menor (e que estou supondo, não teria save ou ainda manteria um outro efeito mesmo que o personagem fosse bem sucedido). Nesse caso seria melhor lançar a magia cedo, bem antes de chegar a margem onde ativaria o SoD.

Seria aquele tipo de pensamento de domínio de sistema ao extremo, mas que algumas pessoas iam adorar explicar para os 'não-iniciados'.

Não é como se a 4e não tivesse Save or Die. Mas na 4e as coisas são mais controladas. O único monstro que de cabeça possui um ataque assim é o Orcus, e é uma Ação Padrão Recarga 6, e mesmo assim ele reduz o alvo a 0 PVs (o que levando em conta o nível do Orcus, é bem longe da morte).

Eu gosto do modelo da medusa. Ela começa com um status mais fraco, mas conforme o alvo falha em testes de resistência, começa a se aproximar de ficar petrificado. Mas na 4e existem meios de rolar mais de uma resistência por turno, então está mais para Save a Lot and Die.

Cara, nao acho que seja defeito e sim, pode ser aplicado em situacoes extremas, como em alguns poderes diarios, que seriam uma ultima cartada do aventureiro, por exemplo.

Citar

5e será bem mais mundano com grupos tendo que prestar a atenção em goblins de lv1 para não cair antes de chegar no chefão.

Err... D&D 4e é assim também. Dê 2 encontros consecutivos com Goblins em nível 1, sem chance para um descanso curto, e você verá um grupo em grandes apuros. 

Quis dizer grupos de níveis altos contra inimigos de lv1.
Pelo que falaram de querer manter monstros nas aventuras acima, significa que o crescimento do personagem tem de ser pequeno a cada nível e deveria ser inclusive nos pvs para fazer monstros iniciais serem problemas mesmo para herois avançados.

Ainda que o heroi avançado tenha recurso e poderes para acabar com vários de vez, eles seriam chateação se ignorados. Uma das coisas que faz isso com monstros fracos é save of die.
Outr coisa seria diminuição de evolução de CA/defesas e PVs de cada um ao decorrer dos níveis.

Para vender mais na Grognardia, Eltor. O maior mercado consumidor desta merda.