O problema é que os pvs não importam se são considerados isolados, sem analisar o resto do sistema. E por isso a pergunta não ajuda em nada no design, porque ela considera outros fatores importantes para a letalidade.

Exemplo simples:
-Sistema A: Personagem começa com 6 pvs. O dano médio recebido por ataque é 1 pv (pico de 2 pv). Isso significa que a maioria dos personagens vai cair depois de ser acertado 3 a 6 vezes.
Isso ainda desconsidera a chance de acerto. Se ela favorecer o defensor, isso aumenta muito a durabilidade do personagem.

-Sistema B: Personagem começa com 20 pvs. O dano médio recebido por ataque é 5 pv (pico de 10 pvs). Isso significa que a maioria dos personagens vai cair depois de ser acertado entre 2 a 4 vezes.
Novamente desconsiderando chance de acerto. Se for fácil adquirir picos de dano (acertos críticos), a tendência é ficar no extremo mais baixo de duração.

Então perguntar se pjs devem começar com 1 ou 10 pvs não faz sentido, se o impacto de diferentes quantidades de pontos de vida não pode ser mensurado dentro do sistema pois não temos acesso a mais informação quanto ao funcionamento do combate.

Uma pergunta que faria sentido e ajudaria no desenvolvimento perguntaria quantos golpes em média um personagem deveria suportar ou que tipo de criatura deveria ser uma ameaça real para um personagem de primeiro nível (pra evitar a questão do mago x gato doméstico). Ou o quão letal deveria ser uma queda pequena ou ser atacado por uma pessoa normal usando uma espada ou adaga.

Claro, isso considerando o estilo de design de D&D até hoje.

É que eu acredito que artigos como esse aqui são muito mais sinceros, melhor escritos e dão uma opção real de escolha.

Eles definem bem o que vão fazer: atributos vão ser o principal fator determinante no sucesso do que antes era resolvido com testes de perícia.

Mas então eles abrem duas opções que realmente influenciam no design: quantas perícias deveriam estar numa lista de perícias e como mensurar a competência nelas.

Claro, deixa algumas dúvidas e abre diferentes interpretações ainda, mas é algo mais claro e que dá mais espaço para os jogadores influenciarem no design do que 'vc acha que os personagens deveriam ter 1, 10 ou 20 pvs?'.

Kimble, eu não gostei deste post sobre skills.

A impressão que me deu é que eles já tem tudo decidido sobre como será a resolução de problema na próxima edição (testes de atributo) e agora querem ver apenas como vão encaixar as skills pra dar um "sabor".

Acredito eu que a ideia deles, pelo que pude apreender do texto, é de as skills funcionarem mais como roleplay, "sou treinado em arcana, então posso testar inteligência pra saber sobre magias", ou como um bônus pequeno, mas que tu pode  fazer o teste mesmo sem te-la, "sou treinado em arcana, então faço meu teste de inteligência com +2 de bônus pra saber sobre magia".

Sobre os pontos de vida, acho que a intenção deles foi saber apenas a grandeza dos números que os jogadores querem, 5 ou 50 PV. Dai os danos acompanhariam estes valores, de forma a deixar o jogo mais "mortal" ou menos.

Mark, do jeito que você fala é como se eles devessem fazer um sistema através da comunidade, enquanto a idéia é moldar o sistema feito por eles para se adequar as preferencias da comunidade.

Eu gostei do artigo sobre as skills, e a enquete foi bem formulada.

Particularmente sou muito a favor de testes de perícias serem "substituidos por testes de atributo e perícias servirem como um bônus para estes testes e não o contrário como havia antes.

Na enquete coloquei Skills ilimitadas e Tier of Competence para as mesmas.

Acho que eu realmente me iludi quando anunciaram a participação do público na criação do jogo. Eu esperava uma participação maior, mas o que noto é quase sempre são enquetes direcionadas para que a resposta vencedora seja semelhante ao que eles estão propondo.

Uma coisa que notei nessas pesquisas é que em raros casos, os votos geralmente não se concentram em apenas uma opção, ficando divididos entre duas ou três mais ou menos igualmente.

Isso demonstra que o público está bem dividido, muita gente querendo uma coisa e muita gente querendo outra coisa totalmente diferente. Veremos o que eles farão quanto a isso.

Sobre os PVs, concordo totalmente que a enquente deveria ter perguntado sobre a letalidade e outros fatores que influenciam diretamente na quantidade de PVs, mas como disse, entendi que eles queriam "apenas" definir se os números serão grandes ou pequenas, uma questão "cosmética" apenas.

lol Phantasmal Killer ftw!

Na verdade, para matar mesmo, Phantasmal Killer requer um teste de Fortitude, como a maioria das Save or Die. Mas para isso existem as Save or Sucks.

Grito da Banshee exige will.

Nope, Fortitude.