Ataques Multiplos = Decepção total!
Será mesmo que me tornarei grognard da 4e?

Publicano, vai se preparando que vou ajudar na criação do D&D 4.5 aquele teu topico antigo ta merecendo um retorno

Estou relutantemente tendendo a fazer coro a isso. Saindo a 5e como uma 3.x II, com certeza eu viro um old schooler da 4e, e ISSO é que é ironia, meus caros: ser old schooler de uma edição que carrega vários preceitos atuais de RPG (enfoque no grupo, balanceamento não por dano, mas por funções/nichos, sistemas que enfoca o "simples" como elegante, etc...) é uma ironia e tanto.

Mas se a 5e for do jeito que eu tou pensando, pode botar meu nome na lista aí do que vão ajudar a montar um 4.5e e já começamos com uma "vantagem" porque tem pouca coisa para adicionar, ao contrário da 3e. Eu sempre pensava em um jeito de ajeitar muitos problemas do sistema e nunca consegui nenhuma solução que não envolvesse rasgar o capítulo de magia e remontar uma tabela dos conjuradores, reescrevendo tudo que eles podem fazer (o que, em resumo, era praticamente deletar a 3e e começar quase do zero).

Acho que não existe a necessidade de ataques multiplos quando você tem um poder onde se rola o ataque apenas uma vez e equivale a vários ataques.

Acho que não existe a necessidade de ataques multiplos quando você tem um poder onde se rola o ataque apenas uma vez e equivale a vários ataques.

Ou como o próprio artigo fala, poderes que concedem ataques múltiplos (Storm of Blows, Tempest Dance e etc...)

Multiplos ataques poderiam ser que nem a vantagem multiattack do M&M. Grau de sucesso, se você tirou um dado muito maior que o valor de defesa do seu oponente você ganha mais ataques, simples, elegante, efetivo e você pode pensar em manobras de combate, que é bem mais legal do que o heeerp derp, EU BATO.

Acho que estão tirando conclusões rápido demais. Diabos, há um motivo para o jogo estar pré-beta 'amigos e família apenas'.
Os caras estão testando terreno.
Talvez eles tenham até uma meta inicial de desmitificar, investigativa. Mecânicas mais modernas e mais antigas lado a lado, mensurando tempo de jogo, reação do jogador usando, etc, etc.

Dá para se preocupar com os artigos, mas
A) não sabemos se todos pensam assim
B) se eles forem profissionais, eles seguirão os resultados de testes e não saudosismo ou preferência por 'caster edition'. Por mais que queiram(e por isso estejam testando).
C) feedback do público, ainda vem open beta.

Se algum produtor ou responsável não for também designer(e portanto sem essas idéias tortas), ele não deixaria um jogo em beta aberto negar a reação dos jogadores.
Temo pela parte do profissionalismo, nunca fui fã do Monte e muitos não gostam do Myerls... mas não acho que vão cagar tanto com open beta.

Eu no lugar deles faria algo parecido. Se eu entrasse na equipe agora, com a responsabilidade/missão de 'atrair fãs anteriores e novos', como não trabalhei nas anteriores eu absolutamente tentaria identificar os elementos que cada geração gostou e faria testes com mecânicas novas e antigas. Não escreveria artigos furados ou puxando para um lado porém. O jeito é esperar para ver.

Ataques múltiplos são bacanas, rolagens múltiplas não. Como eu sempre digo depende de como é feito.

Tem uma outra perspectiva também. Às vezes é mais jogo para a wizards buscar esses jogadores oldschool agora. Vai ver algum responsável sabe bem da metalidade deles e o que esperar, mas os tenha escolhido por isso.

Fãs da 3e mas não da quarta deixaram o fórum da wizards? Deixaram de acompanhar a IP? Acho que eles sabem que até uma sexta edição(estão com ciclos cada vez mais curtos para elas) ainda não terão perdido os fãs atendidos pela quarta.
Mas se demorarem muito a abocanhar os oldschool, eles eventualmente vão todos migrar. Passarão a acreditar q a wizards 'mudou de vez' , e sem maiores expectativas desistirem da IP de uma vez por todas.

E eles sempre têm manobras disponíveis. Eles sabem que muitos vão comprar assim que sair, mesmo os que vão odiar. E com o papo de modularidade não deve demorar a sair suplementos que atendam a esses, os incomodados com o viés 3e.

Mesmo que eles percam a mão e não agradem em nada os fãs novos e adeptos da 4e, eles podem passar uma edição sem eles. E voltar com mais para esses na próxima.

Pois é, essa coisa de "vamo agradar todo mundo" que me deixa apreensivo.

Já que agradar a todos é impossivel

Eu sinceramente não me incomodo com eles desenharem o jogo com o objetivo de atender um grande público e com isso ter o maldito lucro.

O que eu temo é que eles tenham tentado atingir esse vasto público de uma forma idiota e inconciliável, algo como tentar produzir uma linha de artigos religiososos que atenda judeus e muçulmanos, e abrir uma lojinha do lado do muro das lamentações.