Lembro dessa foto, todo mundo com cabelo de hobbit!

Pessoal, pensei um pouco aqui e revi o dia anterior, e há uma possibilidade da própria máfia votar entre si (sabendo que não serão linchados e que o russell iria cair no dia anterior) para o pessoal pensar que estavam sempre atacando "cidadãos fracos de defesa".

Eu voto no Khalim hoje, e se ele for mafioso, é uma boa verificarmos o Joshua pois podem estar tentando inocentar um parceiro atacando ele sabendo que não será linchado no dia de hoje.

Se o Khalim for mafioso e não tivermos nenhum resultado noturno, o Joshua passa a ser o meu principal suspeito no próximo dia.

VOTE: Khalim

Se nós errarmos o linchamento hoje, já abre uma possibilidade de talvez o tracker e o cop se revelarem para podermos diminuir a lista de suspeitos (visto que no dia de hoje, temos gordura para queimar). Se caso acertarmos mais um mafioso, estes devem se manter escondidos.

Aparentemente a máfia foi omissa e ninguém teve 5 minutos para acessar o fórum e enviar a ação de morte nessa noite.

Já que é assim, bora ganhar o jogo.

Minha lista de inocentados:

Cebolituz
Assumar
Thales
Ielena
tracker
Cop

Dessa próxima lista, há 2 inocentes com poderes, 4 cidadãos sem poderes e 3 mafiosos:

Arcane
Captain Kath
Joshua_Crow
Khalim
Kinn
Noara Fox
Publicano
Skar
Tetris

Dessa lista, voto facilmente no Khalim ou Tetris. Acho que o Skar e a Kath são inocentes (sem certeza, mas é o que parece) e acho que fizeram de tudo para desviar para o Joshua que é outro que estão usando como boi de piranha para desviar linchamento porque sabem que se defende mal.

Se o policial tiver algum resultado nessa noite (eu imagino que receba os poderes e já possa agir), eu acho que é uma boa já descartarmos dois inocentes (o próprio policial e mais um suspeito) ou linchar o culpado (por razões óbvias).

Eu foquei em você porque você usou como fundamento algumas coisas que ocorreram na Máfia TDMJ. E é curioso que alguém que fala de analisar o narrador, que traz informações off sobre o que o narrador pensa ou deixou de pensar, tenha deixado escapar uma informação tão preciosa dita numa máfia que tem uma mecânica relacionada com este jogo.
Por ser esquecimento. Mas você não falou nisso. Está tentando diminuir o argumento, colocá-lo como irrelevante.
Isso me leva a crer que, ou você se lembrou do que o Nibelung e, por algum motivo, não quis fazer a remissão; ou só não quer dizer que se esqueceu, porque isso ia relativizar bastante seu argumento que considera determinados RC´s mais prováveis do que outros de serem os falsos.

Preciosa? Só se for pra você. Se fosse tão preciosa já seria comentada faz tempo se não por mim, por outro. Porém, se considera tão importante, deveria questionar todos os outros que jogaram aquele jogo e "se esqueceram" ou não consideraram relevantes.

E é você e unicamente você que está atribuindo relevância a isso e já expliquei os motivos pelos quais não me importei com esse fato e considerei outros mais importantes.

E qual a diferença para aqueles que se "esqueceram"? Se esqueceram, é porque não acharam que era um detalhe importante para se memorizar.

Eu li o jogo todo, filho. E coloquei as impressões sobre o que li e achei relevante. E é muito relevante ver você se "esquecer" de algo tão importante na discussão que você trouxe, quando era um dos mais habilitados a fazê-lo.

Leu tanto o jogo que agora vem buscar justamente um detalhe que ninguém dá ou deu valor exceto a você e novamente me atribuindo deveres porque eu era um "dos mais habilitados a fazê-lo".

Não somente, mas principalmente. Para quem falou tanto na máfia TDMJ, esquecer um comentário desses chama a atenção.

Falei da máfia TDJM um pouco mais no primeiro dia comparando a mecânica low power daquela e dessa. Assim como os que jogaram a Sonic buscaram similaridades com essa máfia porque era a mais recente que jogaram. Do segundo dia em diante, ninguém mais se preocupou com máfias anteriores exceto por uns poucos posts.

Não foi uma "interpretação". Você sabe bem disso, mas não quer admitir. O Nibelung me tomou como seu principal suspeito porque eu insisti que poderia haver uma relação entre os personagens citados nas mp´s e os RC´s falsos. Ele disse claramente que a Noara havia conversado com ele anteriormente sobre criar uma lógica para os RC´s falsos e ele havia sugerido que não o fizesse, que fosse aleatório. Ele era cidadão, assim como eu, não havia motivo para ele mentir ou inventar isso, só para inventar argumento para me pressionar. É estranho você cogitar isso.
Se você é cidadão, você se esqueceu. O que é justificável. Mas se não se esqueceu, omitiu isso por outro motivo e não por não ter achado isso relevante.

Bingo! Então você deveria estar perguntando tudo isso a Noara e não a mim, pois foi com ela que conversou sobre esses pontos de jogo e não eu ter que adivinhar e ser obrigado a achar relevante sobre algo que eu não tinha nada a ver.

Por que me questiona e não questiona a Noara sobre isso? Ela vai saber te responder muito melhor sobre as conversas mecânicas que eles tiveram do que eu ter que adivinhar que isso seria importante e relevante. E ela seria muito mais útil se ela comentasse isso no primeiro dia e achasse relevante ou não tivesse se esquecido.

Adorei essa novidade, agora eu sou obrigado a achar absolutamente tudo relevante. E se os outros não se lembram ou não acham relevante, tudo bem.

No primeiro dia é impossível saber, não?

E você está questionando coisas do primeiro dia, sendo que já estamos no dia 4.

E interessante que o Macnol era o Carter, um dos rangers que eu havia dito láááá no primeiro dia que era um dos preferidos do narrador. E tomando como base o meu personagem, acredito fortemente que o narrador não foi tão "aleatório assim" como você está supondo e que escolheu muitos rangers que gosta para serem parte da cidade.

Só uma coisa: o "padrão" do Nibelung é justamente variar entre jogo aleatório (micros básicas e No Escuro) e jogo com seus personagens preferidos (Ordem do Graveto).

Na Ordem do Graveto não é aleatório e os principais personagens e os preferidos dele estão lá. E outra, eu busco o padrão do jogador de acordo com as máfias que ele narra e não daquilo que ele diz na máfia dos outros. Até porque, pode ser nada mais do que uma interpretação própria apenas para aquele jogo, e não necessariamente que ele apoia aquele tipo de postura para as máfias dele.

Valeu pelo cd, Thales!

Amanhã eu compro e mando o presente do meu amigo secreto.

Nunca vi tanto problema com desnível em minhas mesas porque normalmente nós combinávamos que o jogador de nível mais baixo ganhava XP extra (cerca de uns 30% a mais) até chegar ao nível do restante. Isso quando era coisa de 1 a 3 níveis, principalmente em D&D4.

O mestre sempre diminuía o nível dos encontros para ficar em um patamar aceitável. Normalmente combinávamos do jogador com o personagem mais fraco cuidava dos minions e dos monstros mais fracos enquanto o restante cuidava do chefão. Além disso, o grupo passava alguns itens mágicos a esse jogador e o healer costumava ficar sempre de olho nele. Em 1 ou 2 sessões, o jogador já estava no mesmo patamar dos outros (costumávamos ter muitos encontros por sessão). Até porque, nos primeiros encontros que enfrentávamos, o mestre sempre jogava alguns monstros muito mais fracos apenas para o grupo "aquecer" (e isso já diminuía bastante o desnível).

Claro que isso não ocorria se o jogador estivesse uns 5 níveis mais fraco para os demais.