Só que o sistema apresentado não são as manobras dos guerreiros. Isso vai vir depois ainda. O que ele apresenta é um sistema opcional para dar acesso a manobras para todos. E mesmo que esse sistema ainda fosse o utilizado para os guerreiros, só que sem a penalidade... ainda tenho minhas dúvidas se iria conseguir equilibrar o cara que derruba alguém com um golpe com o cara que derruba todos na sala com uma magia. Sem contar que continua sem corrigir o problema das outras classes combatentes.

Tu tá esquecendo que ele só faz isso uma vez por dia e o guerreiro pode fazer ad infinitum...?

Não consigo entender como essa justificativa ainda cola!

Sobre o artigo em si, especificamente sobre as manobras do combate narrativo, elas são só exemplos que o design sacou na hora da cartola né?

Se não, nunca vi uma coisa tão porca!

Penalidade de -5 pra derrubar um adversário em uma edição que se levantar nem ação gasta?!

Quanto ao nome, Tactical Narrative Combat Module, o que deu pra sacar é que ele terá a mesma ideia do outro modulo, só que sem grid e miniatura.

Fighter Options

Continuing on the topic of combat options, people want to see more active choices and abilities for the fighter. People aren't seeing a unique, defining mechanic or ability for the fighter, so that's something we want to fix. Note that this is in addition to the maneuver system.

Essa foi a única parte que me deu um pouco de esperança.

Combate narrativo e tático como módulos separados e aparentemente incompativeis me deu uma tristeza.

Por mim ao invés de módulos fechados, como parece ser o caso, deviam deixar as opções separadas e compatíveis.

Daí se gostei das manobras e não do facing, posso usar só elas. Assim como se gostei das manobras e de uma mecânica do combate narrativo, posso usar as duas.

Mas aí já acho que tô sonhando demais...

Acredito que exista sim um espírito D&D, mas não que uma edição específica o represente.

Pra mim trata-se de um grupo de aventureiros, geralmente um mago, guerreiro, ladino e clérigo que se aventuram, sobem de nível sobretudo matando monstros, e juntam tesouros.

As regras em si são apenas o pano de fundo.

Uma coisa importante a ser lembrada é que todas as edições anteriores representaram uma consideravel ruptura com as anteriores, não só a 4e.

O D&D Next pode ser a primeira em que isso não aconteça, pois vai apenas resgatar regras e conceitos já utilizados.

Acho que é o maior risco pra Wizards, pois querendo ou não quem compra as novas edições em grande parte são as pessoas que estão insatisfeitas com coisas da atual.

A verdade é que quem reclama das mudanças em grande parte não o faz por considera-las de fato ruins, mas sim por que são mudanças, e as obrigam a deixar a sua zona de conforto, e "jogar fora" todos aqueles livros e dinheiro que ela investiu. Alguns pensam até que as boas experiências que eles tiveram serão perdidas se eles mudarem de edição.

Dizem a boca pequena que a próxima novidade será o uso de hexagonos.

Se bobiar voltam com o movimento diagonal custando o dobro também.

Então, sim, a idéia é dar para os guerreiros uma habilidade que todos tem acesso e assim dar opções para a classe. Porque assim eles esperam atender aos jogadores que querem mais opções para seus personagens, ao mesmo tempo que não geram motivos para o pessoal que acha 'guerreiros com opções mecânicas' começar a reclamar.

Não sei se dar manobras de combate exclusivas, ainda que puramente mundanas, para o guerreiro geraria toda essa grita dos grognards.

Se nem isso eles puderem fazer nos tais "modulos", que supostamente trarão regras diferentes e menos usuais, a edição estará de fato perdida pra mim.

E duvído que a solução de um tema adicional (ou talentos) irá calar a grita dos descontentes atuais, que já se mostraram contra este conceito.

O playtest ainda está no começo, mas se eles no próximo pacote não mostrarem nada na linha do que os jogadores que querem um guerreiro com mais opções anseiam, ou mostrarem uma opção muito fraca, como essa dos temas extras, muita gente vai deixar de acompanhar e já taxar o D&D Next da edição pra grognards.

E isso abre uma chance tão grande pra equilibrar as coisas, principalmente as magias.

Por exemplo, o ladino no 4º nível poderia ganhar a seguinte habilidade:

Mestre da Furtividade: O ladino é tão bom em se esconder e mover silenciosamente que ele é considerado invisível e não emite ruidos enquanto estiver na escuridão ou com cobertura.

Daí o mago tem acesso a seguinte magia no 7º nível:

Invisibilidade:
Tempo de Conjuração: 1 minuto
Alvo: 1 criatura tocada ou o conjurador
Duração: 1 minuto por nível
O personagem alvo se torna invisível pelo tempo de duração da magia. Qualquer teste para detectar o personagem tem -5 de penalidade e deve ser basear em outros sentidos ou pegadas. Ataques contra o personagem tem desvantagem. Se o personagem atacar ou realizar ações bruscas a magia termina. Caso seja conjurada sobre um ladino com a habilidade Mestre da Furtividade:, o alvo pode utilizar sua habilidade sem precisar estar em áreas de escuridão ou com cobertura.

Desse jeito, apesar do mago invadir o nicho, a magia é claramente inferior à habilidade do ladino, além de vir depois, com limite de duração e utilizações por dia. E ainda conta com a possibilidade clara de melhorar a habilidade do ladino, incentivando o mago a utilizar a magia em seu companheiro ao invés de nele mesmo.

Infelizmente não acredito que o pensamento do pessoal do D&D Next esteja nessa linha...

Até o momento genéricos.

We're working on a set of maneuvers that the fighter and other classes can access through themes.

Ou seja, as manobras de combate não serão habilidades exclusivas do fighter, mas sim dadas pelos themes, que todas as classes poderão escolher.

O que deu a entender é que o fighter vai ser esse ai do playtest mesmo e que se o jogador quiser um mais complexo, vai pegar um theme que dê manobras. Ou seja, não é a classe que tem mais opções, são os themes.