To achando o jogo phoda bagarai.

Ainda to no início, mas achando beeeem interessante. Eles conseguiram retratar o espírito do original muito bem, apesar de algumas concessões.

Meu melhor soldado no momento é um argentino ( ) especialista em armas pesadas que eu to treinando desde o tutorial.  O cara é um tanque.

E aí, quem mais tá jogando  ?


EDIT: e cacete! a sequencia na página do Steam nesse momento é uma das melhores que vi nos ultimos tempos:

XCOM
Dishonored
Dark Souls
Faster Than Light
Skyrim (expansão)
Football Manager 13
ARMA 2
The Walking Dead
Legend of Grimrock
Torchlight II
Borderlands 2

O papo nesse tópico aqui me deixou curioso pra saber quando é que o RPG começou passou a acomodar/aderir a uma lógica de "contar histórias" ao invés da pura simulação/imersão em um mundo de perigos e aventuras.

Em outras palavras, quando é que os jogos começaram a reduzir a letalidade (ou o "juízo dos dados", como colocou o Elfo) em prol da "história dos personagens"; quando o GM parou de criar calabouços em função da "lógica do mundo" para criá-los em função dos personagens. 

E pegando um gancho nesse assunto, eu proponho que a gente faça uma espécie de genealogia do RPG, buscando descobrir onde vários conceitos tiveram início. E eu ja vou chutar que Vampiro foi um forte proponente pra essa coisa de "contar histórias" no lugar de "simular/imersar num calabouço", e por isso teria um papél importante nessa discussão toda. 

Agora vai.

Depois de 7 anos em tradução, vai sair a versão ocidental do rpg japonês Tenra Bansho Zero. Pelo pouco que li (e vi, no vídeo abaixo) parece absurdamente interessante.

http://www.kickstarter.com/projects/diamondsutra/tenra-bansho-zero-an-art-and-culture-rich-rpg-from

Quem quiser a versão física toda colorida com slipcase e até aqueles panos japoneses doidos do vídeo, tem que dar pledge enquanto já tempo.

By the account of Old Geezer, Gygax and his group didn't give two shits about immersion.

 They didn't give two shits about stuff like characterization and character motivations over player choices, but these are different things from immersion, which is "seeing yourself in situation". You can immerse yourself in the situation and role play yourself in the hypothetical without giving a shit about pretending to be someone else in your mind's eye

.

After playing WoW for the last four years, the game it most reminds me of... is Original D&D run by Gary Gygax.

We didn't know the rules, we found out how things worked by poking at them and seeing what happened, and we looked on our PCs mostly as puppets we moved around the game world exploring things.

The "looking over my character's right shoulder" POV of WoW perfectly matches that feeling

.

Em minhas andancas internet afora topei com esses comentarios ai de jogadores contemporaneos de Gygax e que jogavam com ele.

Em outras palavras: Gary Gigax nao interpretava seu personagem. Ele jogava como se fosse um boneco num wargame de tabuleiro ala Battletech (ou um pixel num videogame de guerrra).

Nao sei pra voces, mas pra mim isso explica tanta coisa...

Desde o inicio, meu incomodo com um sistema que me fazia sentir mais como uma pecinha num boradgame de guerra do que um personagem multidimensional de um conto de ficcao. Minha impressao de que todo aquele papo de "fantasia heroica" era uma grande farsa, e que tudo nao passava de um joguinho de guerra. E a reacao dos fans ao ouvirem essa minha impressao, que na maioria das resumia a argumentos estranhos como "roleplaying eh responsabilidade do jogador, nao do sistema".

Pois bem, o martelo foi batido:

Roleplaying  (entendido aqui como a imersao em um alter-ego em um mundo de ficcao) nao soh NAO eh responsabilidade do jogador - roleplaying SEQUER foi concebido pra estar incluso no jogo por seu criador. Em outras palavras, D&D NAO foi feito pra ter roleplaying, mas sim pra voce controlar uma pecinha num tabuleiro. O roleplaying foi inserido depois, pelos fans, e nao teve influencia alguma no design do jogo em si.

Bem, eh isso. Nao sei pra voces. Mas pra mim isso explica tudo. E confesso que me traz uma certa paz de espirito.   ( agora eu posso chamar ele de videogame de papel com a aprovacao do proprio autor  )

hoje em dia eu acho uma loucura inacreditável ter de ler duzentas páginas de regra, fazer as fichas (consultando essas duzentas páginas) pros jogadores que, óbvio, não manjam e ainda ter de ficar parando o fluxo de jogo pra consultar

http://foruns.balduran.com.br/viewtopic.php?f=1&t=17375&p=241930#p241930

I think, from an industry perspective, that it is in the interest of tabletop games to focus on what they are good at (improvisation from a light rule base) and stop trying to imitate what video games are better at (quickly managing the output of rule complexity). It seems fairly clear that players have noticed what's better at what, at least subconsciously if they can't bring themselves to admit it out loud. The slow but deadly trickle of dollars away from table top will probably only halt when the designers make a clear effort to truly distinguish themselves from other entertainment industries.

http://www.therpgsite.com/showthread.php?t=23580&page=4

Concordam ? Discordam ?

Pra quem não conhece, é basicamente um D&D "moderno", com regras leves e pouquíssima preparação.

Seu Kickstarter ainda está correndo, e é uma boa oportunidade pra se conseguir a versão full com capa dura, que será lançada em breve:
http://www.kickstarter.com/projects/sage-kobold/dungeon-world-a-game-with-modern-rules-and-old-sch-0

Dá pra baixar uma intro daqui (em downloads): http://www.dungeon-world.com/


P.S: e antes que alguem diga que é uma cópia de 13th Age, na verdade Dungeon World já existe bem antes daquele. ;)

(correndo o risco de ser completamente ignorado já que a demografia local - formada por gamers casuais e japanófilos - difere drasticamente do game em questão  )

ATENÇÃO: esse tópico não tem nada a ver com Vegas, GRAW, e demais jogos de criança mimada que cresceu tomando pêra com ovo-maltino da vovó. Nada disso. Esse tópico tem a ver com os clássicos, verdadeiros jogos de MACHO onde se morre com 1 tiro, sem essa de "regen" e "checkpoint". Aqui A CRIANÇA CHORA E A MAMÃE NÃO VÊ, meu camarada. Esteja avisado.










 
Bom, depois de quase finalizar Rainbow Six 1 numa madrugada nostálgica ( não finalizei porque deu um bug escroto numa missão lá ), e de encontrar meu CD velhão do Ghost Recon: Desert Siege (hmm.. será que vem outra madrugada nostálgica por aí ? ), deu vontade de falar sobre esses jogos. Uma coisa que me impressionou é como Rainbow Six 1 envelheceu bem. Pode parecer absurdo falar isso (em especial pelos gráficos podres) mas se você considerar ele como se fosse um "indie-game" desses muitos que vêm saindo ultimamente - cujo foco tende a ser o gameplay, e não gráficos - ele rejuvenesce rapidinho.

Aliás, eu confesso que só instalei o Rainbow 1 pra jogar de novo aquela primeira missão, a da Mansão. Rapaz, que delícia de missão - pequena, atmosférica e aberta, com múltiplas formas de ser executada. Aliás taí uma coisa que me agrada no Rainbow 1 e que os outros da série não conseguiram replicar: missões rápidas porém bem projetadas, com múltiplas soluções. Daquelas em que você passa meia hora planejando e executa em 2 min. Tipo "set-pieces" no futebol, sabe ? "Jogada ensaida" - você escolhe a jogada, faz e pronto. Sucesso ou falha, a missão acabou. Rogue Spear aprimorou a série com gráficos melhores, conceitos táticos melhores (cobertura, snipe, etc) e cenários mais amplos, e Raven Shield finalmente introduziu uma interface que permite realizar missões on-the-fly, mas nenhum desses conseguiu resgatar aquela "magia" das missões do primeiro. 

Pois bem, quem mais joga/já jogou esse clássico ? 

Acabei de chegar de uma jogatina com meu grupo onde a coisa fluiu de forma totalmente sandbox, e o resultado foi bem interessante. Na verdade eu tava a bastante tempo sem jogar RPG de mesa (se bobear, quase 1 ano) e aproveitei essa oportunidade pra tentar pôr em prática algumas idéias e "técnicas" de sandbox que venho lendo por aí, além de algumas próprias.

Então to criando esse tópico pra gente falar sobre isso, e pra quem quiser contribuir com mais dicas e técnicas pra se jogar nesse estilo. Bom, vou começar com o que usei hoje e deu certo:

Pré-jogo..

1. não crie aventura nenhuma de ante-mão. Isso é muito importante.

2. estude o cenário (se houver um) e faça uma "cola" - um rascunho rápido listando principais facções/entidades e suas motivações/agendas com palavras-chave pra simplificar. Se for adequado ligue umas às outras através de linhas que indiquem relacionamentos (rivalidades, acordos, interesses mútuos, etc).

(nessa altura vão começar a aparecer ganchos - memorize alguns, mas de modo algum crie aventuras em cima disso, lembre-se que é proibido criar aventuras de ante-mão!)

3. se não houver cenário, ou se for um cenário genérico/implícito, estude os personagens dos jogadores, e repare nos principais traços e caracteristicas. Anote-os na colinha.

Durante o jogo

1. Antes de mais nada, fale a verdade: "galera, não preparei porra de aventura nenhuma, então é interesse que vocês me ajudem sendo próativos, criando metas pra seus personagens e buscando realizá-las. Quanto maior o investimento de vocês no jogo, mais fácil será meu papél, e mais legal o jogo será pra todo mundo. Beleza? Ok, vamos jogar."

2. Escolha um ou mais jogadores e pergunte: "E aí, o que vai fazer? " NÃO tome a iniciativa, deixa eles tomarem. Acompanhe eles no dia-a-dia. Vai devagar, sem pressa. Se ele não souber o que fazer, cutuca ele. Mas sem forçar a barra, apenas reaja à suas escolhas e atitudes de forma plausível. Se ele quiser ir na taverna, vá. Se quiser ir no ferreiro, vá. Se quiser ir na missa da tarde, vá.

3. ...e então ele topa com algo que você botou na sua "colinha". Lembra da sua cola ? que você criou antes do jogo? Onde traçou uma linha entra a igreja local e o puteiro pra indicar que o padre gosta de ganhar uma mamadinha depois da missa da tarde? Então, deixa ele ouvir um gemido vindo de trás do altar, seguido de um AAAhhhhhhhh, e ver um vulto de mulher saindo de fininho pela porta dos fundos. Faça isso com cada jogador (ou com todos, se estiverem juntos) até eles esbarrarem com alguma coisa na tua colinha.

4. e então jogue seus ganchos neles, direto da sua colinha: lembre-se das agendas/ambições de cada entidade! lembra da linha que vai da igreja ao mercador local, e que indica uma hostilidade? Deixe-os saber disso.. talvez eles se ofereçam pra prejudicar o padre, talvez não - talvez se ofereçam pra ajudar o padre contra o mercador, ou talvez eles próprios resolvam extorquir o padre pra ganhar alguma vantagem, quem sabe ? 

Se nada disso funcionar, invente ! improvise! Se alguma oportunidade parecer interessante vinda dos próprios jogadores (e várias aparecerão com certeza), dê corda! Mas NUNCA force a barra. Nem faça parecer que "ih, o mestre deve estar querendo que a gente ajude aquele cara, pois deve fazer parte da aventura que planejou".  Nada disso, você não planeja aventuras, você reage e improvisa! 

5. Mais cedo ou mais tarde, a "aventura" vai brotar na sua frente, do nada. Improvise de novo! Se uma ação pedir combate, dê combate aos jogadores. Senão, dê outra coisa. Não é dificil, a lógica e plausibilidade estão do seu lado.

Feito, isso se aproveite do outcome: consolide relações, contatos, ambições. Depois da primeira aventura, provavelmente eles já terão metas e objetivos mais claros. isso deixará as próximas sessões mais fáceis. Rabisque na colinha.

Pós jogo..

Tá na hora de expandir a colinha: inclua os personagens nesse "mapa de relações" - inclua palavras-chave neles indicando novas ambições, novos contatos realizados, etc. trace linhas deles pras outras entidades - hostilidade com o padre ? marque isso. amizade com o mercador ? marque também. anote os pensamentos e desejos dos jogadores ("Porra, se eu acabar com essa putaria nessa cidade, o Duque Albert vai me agradecer, quem sabe até me transformar num cavaleiro, ou me conceder uma pedaço de terra!"), isso é gancho pras próximas sessões. Crie novas entidades se preciso - dê a elas ambições, modus operandi, etc. pra depois usar em jogo. E lembre-se de NUNCA criar aventuras! Crie entidades e relações entre essas, crie um eco-sistema e deixe as aventuras fluírem naturalmente. 


Enfim, isso é tudo que consegui pensar agora. Desculpem se ficou meio prolixo e desorganizado, to com um sono danado. E o principal: contribuam aí !


EDIT: a "colinha" eu rabisco num papél mesmo, mas tem modelos de "mapas de relacionamentos" prontos na internet. Esse aqui por exemplo (repare que ele já vem até com uma lista de nomes e tipos de ameaça pra facilitar)..

(exemplo vazio)
[hs width=300]http://i42.tinypic.com/2cqem1s.png[/hs]

(exemplo preenchido)
[hs width=300]http://i43.tinypic.com/17ss9f.png[/hs]