Uma adaptação de HotB para um ambiente inspirado na Guerra Civil Cesariana (49-45 AC), onde os Ven representariam as "famílias" romanas unidas pelas virtudes da Romanitas (as mesmas do jogo, i.e., Strength, Cunning, Wisdom, Martial Prowess, Beauty e Courage) funcionaria? Que alterações mecânicas seriam sugeridas?

OFF

Eu mesmo estou esperando o lançamento de um sistema de fantasia medieval de outra empresa que parece ser perfeito para o meu cenário favorito de D&D, Ravenloft.

Pô, kimble, as sombras não vão pegar você não (pelo menos não até agosto  ). Pode falar do Shadows of Esteren

E aí, Nibe, avançou alguma coisa no projeto?

Gostei dessa orientação Faz e Não Faz. Mas, imho, as tendências param aí. Na minha opinião, elas são tipologias de comportamento humano que servem de guia/inspiração na hora de definir o personagem.

O alinhamento de um personagem é composto por uma combinação de uma ou várias tendências. Cada tendência possui dois descritores, um de coisas que o personagem daquela tendência faz, e um de coisas que o personagem não faz. Toda vez que o personagem fizer algo que se encaixa no "faz", ele ganha um ponto de ação (em 4dnd) ou ponto heroico (em pathfinder) ou pontos de moral (em fantasy craft). Toda vez que ele faz algo do "não faz", ele perde um ponto (se achar demais dá para substituir por healing surges, talvez?).

Eu reavaliaria este sistema de recompensas. Quer dizer, as recompensas devem ser tão significativas? Veja, ganhar um Action Point é formidável na 4e. Existem builds inteiros construídos em cima deles - tá aí o antigo Punisher of the Gods que não me deixa mentir. Então, pesar bem essa recompensa/punição é uma boa. Eu particularmente sugeriria algo fora da mecânica per se, matemática pela matemática. Partir do conceito para algo mecânico, do tipo: o pacifista sofre uma penalidade moral de -2 em testes de Will caso entre num combate que ele julga desnecessário. (ainda sim, eu acho esse exemplo muito mecanicista, dá pra melhorar. A questão é que isto entraria na lógica do jogo e os jogadores tenderiam a escolher orientações que lhes tragam um maior benefício no cumprimento de suas tarefas [matar monstros e pegar suas coisas] ou menores malefícios).

Cada tendência possui também um descritor que serve para fazer um paralelo com os 9 alinhamentos clássicas da terceira edição. Idealmente eles não devem interferir em nada: é possível ter um personagem com uma tendência caótica e outra ordeira, uma maligna e outra bondosa, ou tudo misturado (desde que elas não entrem em contradição diretamente). Ainda, é possível não escolher nenhuma tendência: seu personagem será o típico Neutro-Neutro que não toma lados. Mas note que isso não é atitude de heroi...

Peraí, pode ter duas tendências? Um cara pode ser bom e mau ao mesmo tempo? Não sei se isso funcionaria (ainda mais tendo um sistema de recompensas por trás). A menos que a justificativa de esquizofrenia possa ser aplicada.

Outro ponto, tomando já os exemplos que vc deu: corte os eixos. Sério, eles não servem pra nada neste modelo. Deixar só as tipologias (ou tendências) já está de bom tamanho.

Relevante: http://www4.cinemaemcena.com.br/diariodebordo/?p=2108

Bem interessante o artigo. Eu o vi entre alguns tweets, mas não parei para lê-lo. Sou um tanto alheio aos hypes em geral e no caso do "Espetacular Homem-Aranha" mais ainda. Nesse caso, ele seria "benigno": se tivesse visto os trailers, teria poupado tempo e dinheiro.

(Só deixando claro que gostos são gostos. Se vc gostou de "EHA", blz. Que bom pra vc. Só não é o Homem-Aranha que eu gosto. Aquele do primeiro e do segundo filme, apesar de algumas alterações - olá teia orgânica -, representaram bem, ao meu ver, o Aranha no cinema).

Só acho uma estupidez falar que "Dia de 5 minutos" é culpa do jogador powergamer quando se ignora que o único meio de recuperação de um personagem no 1º nível é rolar um Hit Die. POR DIA. E isso se vc tiver um Healer's Kit.

Ou isso, ou é a festa da uva das poções e itens mágicos.

Eu nem tenho vontade mais de comentar as notícias relacionadas ao DnD Next tamanho o desapontamento com o que vem sendo divulgado.

Mas especialmente hoje, eu li algo em relação ao 5-minute workday que me disse muito daquilo que perguntei há um tempo atrás quando as notícias sobre o design e o playtest do Next começaram a sair: que público é esse que eles tanto falam. Dado a grande animosidade que vejo contra as decisões de M.Mearls e cia - talvez mais pelos locais que frequento do que pela procura sistemática, obviamente - esse "público" sempre foi meio vago pra mim, folclórico até.

Mas aí, esse post: o dia de cinco minutos é uma falácia. Não é algo espetacular, estrondoso. Mas é sintomático de uma maneira de se pensar RPG que não é semelhante à minha. E o pior, ele é coerente dentro de sua lógica - por mais torta que ela seja. E, infelizmente, é a lógica que o time de designers da WotC seguem na composição do novo DnD.

Existem filmes ruins. Existem filmes péssimos. E existe o "Espetacular Homem-Aranha". Puta merda! Não sou desses fãs xiitas que tem chilique por adaptações ao cinema (ou a outras mídias que não a original), mas que lixo esse filme. Cheguei a me contorcer na poltrona de tanto desgosto. Aquilo não é o cabeça-de-teia amigo da vizinhança. Foda é saber que as continuações já estão engatilhadas - e que eu paguei uma entrada inteira, por conta de ter convidado alguém pra assistir comigo.

Pra não dizer que fiquei só malhando o filme, alguma cenas à lá McFarlane (ainda que sempre tenha preferido o JRomitaJr) e a sacada da roupa de bobsled foram boas.