Mas essa placa de vídeo não é pior que o Dell e o Avell que linkei, por exemplo?

É pior sim. Ambas suportam jogos atuais, assim como jogos a serem lançados por algum período, e ambas aguentam configurações médias a altas em jogos atuais, mas nenhuma é lá essas coisas, e se você quiser ver os gráficos em boa qualidade vai ter que suportar um jogo beeem lerdo.

Tecnicamente, o clock da 630M é maior que o da 640M da Avell, mas a diferença é muito pequena (660 MHz a 625 MHz). A memória RAM recomendada para a 640 é de 6gb, e aquele avell só possui 4gb, mas eu duvido que isso vá fazer qualquer diferença. Por outro lado, a avell tem saída dvi, vga e hdmi, o que te permite conectar outros monitores (não para jogar, óbvio, mas tem gente que não consegue mais trabalhar só com um) ou mesmo a TV para olhar algum filme, caso ela tenha conexão para isso. Mas a 640 sai muito na frente na hora de "criar imagens". Para efeito de comparação, a 640 consegue apresentar o dobro de frames por segundo que a 630 em certos jogos (44 fps    x 21,7 fps    em Call of Duty: Modern Warfare 3 e 42,7 fps vs 23 fps em Diablo III --mas isso em configurações de vídeo altas, com certeza você consegue baixá-las o suficiente para que ambas rodem nos 60 fps).

E só a titulo de curiosidade (pq ninguem tentaria rodar Crysis 3 no máximo em um note), no crysis a 630 consegue em média 4,45 fps, e a 640 não vai muito além também: 6,5 fps.

É bounded mesmo, de limitado.

Bounded accuracy é a decisão dos designers de não evoluir (significativamente) o bonus de ataque com o passar dos níveis.

Frostcheese não é aquele da vantagem de combate todo turno? Como isso se converte em CA infinito?

Eu entendi as piadas do Colbert como zoação com a própria ignorância do americano médio, que não conhece nada do brasil e acha que tudo abaixo da fronteira é a mesma coisa. E independente disso, achei bem engraçado.

Eu baixei o jogo semana passada, mas não consegui passar do segundo tutorial (o da floresta, não o ad ponte ). Foi uma meia hora bem repetitiva, e aí eu caí fora.

Bom, o Rafa ratiou, mas se o MagoCego tivesse revelado que bloqueou o Rafa na primeira noite ninguém duvidaria dele  hoje, então teve um pouco de culpa dele também. E claro, culpa minha também, por não perceber que poderia haver 2 mafiosos mesmo no 2x2. Até começar a briga Rafa vs Skar eu tinha CERTEZA que o publicano era o mafioso, mas como achava que era só um mafioso, o publicano deveria ser cidadão.

Mas admito que fiquei contente com o Skar ser mafioso. Porque eu ia votar no Rafa, mas acabei indo dormir sem votar 
Por outro lado, mesmo que linchassemos o Skar a cidade perdia, então não tínhamos muita opção mesmo.

Aí fortalece a teoria do skar ter sido bloqueado, mas não define-a como 100% verdadeira. Isso porque na noite anterior o MagoCego bloqueou alguém, e NINGUEM recebeu MP dizendo que foi bloqueado. Minha teoria é que se o bloqueado não vai agir durante a noite, ele não é avisado que foi bloqueado. Então talvez o mago tenha tentado ME bloquear esta noite, e eu só não fui avisado pq não ia agir de qualquer forma.

PORÉM, acho mais fácil acreditar que ele bloqueou o Skar. Acredito que minha proatividade no dia anterior tenha me tornado um alvo improvável para uma ação de bloqueio, e acho difícil o Mago não ter enviado ação.

Só que a ideia do Rafa ter carga de ceifador não faz sentido... porque, segundo o Arcane:

sem regras de cargas

Skar, diz logo o RC pro Rafa parar de bater nessa tecla