Exibir posts
Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.
A PF só tem informações que o exercito passa.
Algo a se levar em consideração, a confiabilidade da segurança de informação dos militares. Alguém discorda desse ponto?
O que é "norma da sociedade como um todo"?
Não entendi também o "isso está na esfera privada e não pública."
OK, retiro o que disse. Mas acho que isso também é ridículo...
Só que eu já postei lá atrás que eu acho um exagero essa lei punir quem deixa o cão preso por uma corda ou corrente. Inclusive sugeri uma alternativa que acredito ser mais razoável. Só que como apoio o Anatole em alguns pontos bem específicos, acabam achando que os argumentos dele são meus.
E sua lógica é bastante incoerente... como que "deixar uma criança morrer afogada gera uma pena menor que deixar um cão" é "crer que um animal é tão importante quanto um ser humano"? Eu acho SIM que ser decente é dar tanta importância para animais quanto para seres humanos, nem menos nem mais.
E isso mostra claramente que nosso legislativo não se importa a minima com direitos de animais muito menos com direitos civis. O único levando a sério essa lei é você Skar.
Diminuiria se de 2 passasse pra 1. O caso é uma nova lei com uma punição maior do que outra. É matemática simples, diminuir significa tirar, a única coisa sendo diminuída é a própria lei sendo discutida agora.
Vou me repetir pela ultima vez, essa lei foi feita claramente pra impressionar e servir de chapa na hora das eleições. Ela não é seria, nem muito menos bem pensada!
CitarDar uma pena maior a quem maltrata animais não é diminuir em momento algum quem maltrata crianças.
Na verdade pela letra escrita do projeto de lei vale o que eu disse. A omissão de socorro a outra pessoa é 6 meses a 1 ano a dos animais começa em 2 anos...
Minha frase ainda tem o mesmo sentido! Não se diminuiu a pena a omissão de socorro a outra pessoa diminuiu?
E não existe inversão de valores, aqui. Existe uma lei mal feita que tenta resolver um problema real
Dar uma pena maior a quem maltrata animais não é diminuir em momento algum quem maltrata crianças.
Vamos deixar as coisas bem claras colocar no mesmo patamar crimes hediondos com crimes contra animais foi coisa do Anatole. Ninguém aqui concorda com tamanha imbecilidade alem dele.
Se você não suporta o modo como gatos miam e roçam em você, você é insensível? Talvez, mas isso NÃO vem ao caso. Se um homofóbico recebe cantadas de um homossexual, não deve existir nenhuma lei que obrigue-o a "suportar" tais cantadas. Mas devem existir leis para que ele não parta para a agressão só porque não gostou daquilo.
E é impressão minha ou o seu "respeito" é equivalente a "pagar na mesma moeda"? Você não parece ser do tipo que pensa "se um cara matou alguém, a lei não deveria impedir o povo de linchá-lo", então porque aplicar tal pensamento com animais? Só porque eles agem irracionalmente (ou, como você prefere "de forma animalesca") conosco, não quer dizer que deveríamos agir assim com eles.
]; ou pior quando nós estamos dando mais importância a um animal do que a outra pessoa . 
ATÉ PORQUE todo mundo seria ingênuo demais de acreditar que essas penas, como quaisquer outras penas que temos, seria cumprida integralmente.
É uma pena que crimes cometidos contra animais tenham uma pena tão leve... deveria ser tão rigoroso quanto pedofilia ou coisas do tipo, pois eles são incapazes de reagir a muitos desses fdps que os maltratam.
