Russel, se tivesse realmente prestado atenção, teria visto quem é meu maior suspeito pro dia de hoje - e meu voto pra linchamento do dia. O problema é que fora eu (e talvez o Macnol, bem talvez) considera possibilidade de votar nele.

Ele chegou me acusando e acusando o Publicano de máfia, depois mudou o voto, como quem muda de camisa - esse sim sem se posicionar firmemente em alguém. Repito: se houvesse prestado a atenção nos posts que declarei com todas as letras meu suspeito-mor, não ia ficar perguntando quem é.

Esse dia está um prato cheio pra máfia, com meio mundo não aparecendo pra postar (aposto que mafiosos inclusos - e com isso quebrando a lógica do Cebolituz). Vai ser muito triste se só tiver cidade x cidade hoje.

Para quem não postou ou não tem opinião formada - será assim que formaremos nossa opinião acusando uns e inocentando outros.

Por exemplo, acho o comportamento do Thales até louvável pro padrão dele, então creio ser cidade.
Mas ainda não quero linchar o Cebolituz por oposição - ele é um suspeito fraco. Acho essa oposição um exagero e não quer dizer que as pontas de cada lado temos um cidadão x um mafioso...

Podemos ter cidade x cidade se digladiando (o mais normal) máfia x cidade (claro, com um tentando desviar a atenção de si pro outro) e até máfia x máfia (para um tornar o outro inocente - não ignoro essa possibilidade). O último caso deverá estar em voga caso a máfia se veja acuada nas acusações e poderá agir assim para tentar estabelecer uma inocência em um dos seus. Não é o que vejo no momento pois ainda estamos no escuro.

Mas aí vocÊ teria mudado o voto previamente decidido.

Apesar das regras peculiares de linchamento nesse jogo, meu voto sozinho pode não linchar ninguém (como foi ontem).
Então, se houver empate entre duas pessoas - uma que não acho tão suspeita e outra que acho mais e não sendo nenhuma delas a pessoa que quero linchada - não é natural intervir para mostrar meu posicionamento?

===
O ponto do Cebolituz parece pertinente, apesar de que, postar só pra aparecer não é muito produtivo, exatamente como Publicano corrigiu, Rafa. Esse é o lance que pode separar mafioso de cidadão: postar só pra dizer que não é lurker e postar para discutir.

Precisamos debater para ver o que descobrimos, suspeitas e posturas, acusações fortes, fracas, vazias, com conteúdo, sem...
Por exemplo, o que achou do linchamento do Magocego? Concordou, discordou? O que achou das pessoas que votaram nele? Crê que um ou mais mafiosos votaram nele ou só deixaram a cidade queimar o Judas para não se comprometer?

Pensei que era outra coisa.
Até porque o foco logo antes estava em mim x Rain.

É tanta divagação nestes posts que a gente acaba se passando no que seria uma proposta de verdade.
Se forem mesmo esses os motivos que o Cebolituz apontou, vejo motivo fraco pra linchar. Normalmente o Thales é bem enrolado, mas eu gostei da participação dele e - diferente do Magocego - apareceu para se defender, e contribuir de alguma forma.

Acho bom alguém (não só ele, claro) ficar de olho nos lurkers, porque tendo a me concentrar nos ativos e acabo me distraindo e não fazendo juízo moral deles justamente porque postam pouco - e aí é que mora o perigo.

Na minha lista pessoal, pela contribuição, o Thales está 5% inocente e o Cebolituz 5% suspeito.
Então se eu fosse votar em algum dos dois, seria no Cebolituz. Mas, como disse mais cedo ele ainda é um suspeito pra lá de terciário pra mim. Meu voto já está definido para hoje, mas vou esperar até amanhã, quando o resto do povo aparecer para fazê-lo.

Naquele momento você votou no Steak, mas, perto do final do dia votou no Rain e eu até comentei que estava espantado com isso. Macnol acaba de reforçar isso mostrando que faz muito sentido.

Acabou parecendo que tirei isso do nada, mas assim como o Arcane e o Cebolituz com seu controle de estatísticas, ocasionalmente faço um registro dos pontos importantes do jogo e vou alterando o texto para ver se descubro um padrão para encontrar mafiosos.

No começo registrei na coluna "Nélio: desconfio de graça" e ficou nisso. Era uma piada do registro que ninguém ia ver. Depois que vi você votando no Rain fiquei meio na dúvida de que você fosse mafioso ou o Rain ao mesmo tempo. Mas com o chilique seguido de acusação contra minha pessoa, completando com Nélio aparecendo e desfazendo dos dizeres do Rain, dizendo que ele está agindo feito tapado porque a cidade acredita ele é inocente deste jeito...

A paranoia passou a ver uma conspiração em curso.
Publicano lembrou com eficiência que o Rain é muito capaz. Lembro dele na minha primeira micromáfia, Resident Evil Outbreak, onde ele foi bem perspicaz e poderia ter feito a diferença no jogo se a cidade não fosse tão parada.

Ele fez burrada no jogo passado? Fez. Isso não torna ele inepto. Eu já cometi erros homéricos... há a famosa bahamutada e outros exemplos históricos. Só sei que tem gente inocentando ele de graça e isso vai nos pegar de calças curtas.

Ielena, você e os outros citados não estão na minha lista de inocentes. Estão na lista de pessoas que ainda não tenho opinião formada... mas de fato, com base no jogo passado você tem habilidade boa para fingir cidadania mesmo quando muda de facção e estou ciente disso, então estarei de olho.

O Irish não é o Oda.

Thales, já fui informado sobre esse trocadilho 

Rain, meu modo paranoia ainda está com mira forte sobre você.

Concordo com a possibilidade dele ser inocente, mas, sua defesa sobre ele pode ser correta pelos motivos errados (você ser mafioso, pode defendê-lo com tranquilidade) e o contexto todo parece levantar culpa sobre suas ações e postagens. Estatisticamente, não creio na possibilidade de dois mafiosos terem RC falso da mesma série e como seu RC foi postado como um RC forte naquelas famosas listas de RC, isso te torna paranoicamente suspeito (o que é diferente de apenas suspeito).

Outro problema é sua acusação ao Publicano: é baseada em intuição, o mesmo que ele costuma fazer e costuma estar errado. Noara deu um exemplo simples e bem mais eficiente de como encontrar um mafioso: olhe a postura dele, se acusa, participa ou se só enrola. O mafioso bom de verdade vai fingir ser um cidadão em todos os sentidos - mas isso pode levá-lo a enganos - seja em revelação de RC, se recusar a acusar aliado ou falar mais do que deve em algum momento.

Outro detalhe sobre o Publicano é que ele anda concentrado na monitoria de aulas na universidade e por isso tem menos tempo para postar e participar. Isso é fácil de notar que ele não participou de vários jogos de máfia (antes participava de todos, feito eu). Então, por isso, a acusação sobre ele é vazia.

Não quer dizer que não esteja certa... (novamente pelos motivos errados).

Eu não costumo jogar procurando suspeitos, mas avaliando graus de inocência e culpa, entãoa tendência é notar jogadores ativos que inativos - então não notaria lurkers como suspeitos (o que é um perigo).

Organizando minhas anotações de ontem, parece claro que Magocego foi morto além do erro do Irish, pela ausência - embora houvesse já previamente definido que ele seria o alvo do dia, se o Mago participasse mais, talvez outro fosse linchado. Não desconfio de quem votou nele, embora suspeite que algum mafioso insuflou o linchamento dele (Nélio estou de olho no senhor) ou votou nele.

Com os demais posts de hoje, fiz mudanças em minhas análises. Thales passou para inocente com o excelente post que fez hoje. Lucita parece clara como água em seus posts e - de novo - mafioso novato costuma ficar nervoso e não agir de forma tão segura, o que aponta para probabilidade de sua inocência.

Macnol ganhou suspeita minha com o leilão de voto - uma clara atitude de quem não quis se posicionar. Suspeita baixa ainda.

Cebolituz reclamou/apontou que controle de estatística é coisa de mafioso e (como bem refutou Arcane) fez o mesmo com o lance de medir mafioso pelo número de posts. Se seguir a própria lógica dele, ele é mafioso. Suspeita baixa.

Nélio pareceu conduzir a cidade a linchar o Irish/Mago, mas votou no Rain, meio que concordando comigo. Achei um espanto isso, mas depois do ataque do Rain, parece ter um sentido, pois sabendo que sempre desconfio dele, votar no aliado ia tirar minha suspeita do Rain. Suspeita moderada - a manobra pareceu bem cara de máfia. Curiosamente depois disse que Rain estava sendo tão tolo que só poderia ser cidade - isso começa a parecer mesmo um plano para tornar o Rain o cidadão trapalhão do mês.

Rain. Começou com a defesa desnecessária do Irish e depois deu chilique quando apontei isso como suspeita paranoica (até ali suspeita baixa). Se contradisse dizendo que o Publicano se defendeu bem e depois acusa-o de mafioso. Me acusou de defender o Publicano. Não defendi ele - constatei o fato que seu argumento para acusar o Publicano era menor número de posts dele. E isso não se sustenta porque ele antes tinha tempo livre e agora não tem. Eu disse no mesmo post que isso não torna Publicano inocente, automaticamente, mas sua pressão em refazer a acusação colocou ele em posição mais inocente pra mim. Suspeita alta e terá meu voto ainda hoje.
===

De resto ainda não tenho percepção forte de culpa ou inocência dos demais.
O Rafa ganhou um ponto de suspeita pela brincadeira de ser vermelhinho, mas passa longe de ser meu alvo de linchamento.
Noara me parece inocente ainda e o resto ainda está em 'neutral mode'.

Só pra esclarecer, porque me foram enviadas questões sobre isso em privado: Todos os jogadores possuem um poder oculto.

Todos os jogadores possuem um poder oculto.
Todos os jogadores possuem um poder oculto.
Todos os jogadores possuem um poder oculto.

Adorei essa informação. Pelo meu RC já consigo deduzir o que posso ganhar, embora seja bem mé. Se fosse PGO ou bomba, já ficaria mais  animado.
Agora é achar o mafioso que cede poderes pra mim. Algum candidato se habilita? (não custa tentar)
===

Tirando as piadas, já perdemos dois poderes - vamos rezar para que tenha sido coisas feito bus driver e amado ao invés de doc/cop, senão já começamos mal.

Um é um ranger secundário que viaja no tempo e o outro nem sei de onde é.
Não faço a menor ideia de que poderes eles poderiam ter... talvez o quantum fosse motivador - se foi, não foi perda tão grande.
Se alguém sabe o tema da série do Verde pode dizer o que é pra mensurarmos de tinha chance dele ser cop (deve ser o de deka, o tema de policiais mesmo) e o do resgate o médico - se não é nenhuma dessas séries, então, estamos bem ainda.

Então, só saberemos se essas ??? são poderes se morrer alguém e não aparecerem as ditas interrogações, aí saberemos que a pessoa dita cuja não doava poderes ao morrer.

Mas acho que não deve ter poder essas interrogações, porque o Irish alegou que não dava poderes a máfia ao morrer e, como vimos, era cidadão. Então a tese de que poderes serão revelados parece mais forte até alguma evidência provar o contrário.

Cara, Nibelung não costuma deixa a gente no escuro. Se a máfia ganhou poder e não deixar a gente saber é trollada master com a cidade.

Só olhar as regras no primeiro post, no máximo com tag spolier para não poluir o tópico.
Regras claras e objetivas. Não é preciso pensar muito pra isso.
===

Mataram o cara do megaforce? Não, mataram o Verde que coincidiu ser este personagem, pois, de novo, para escolher matar ele (seja qual for sua relevância) teriam de saber antecipadamente que o Verde era esse personagem e, de novo, pelas regras, ninguém tinha poderes ontem.