Quem mais tá confirmado na parada?

Vou bolar meu erudito hoje ainda.

Gente, eu também confesso que depois do hype inicial, não achei que era uma ideia viável de ser feita.

Daí vem a Motorola e...

http://adrenaline.uol.com.br/mobile/noticias/19053/motorola-inicia-projeto-ara-para-criacao-de-um-smartphone-modular-com-hardware-atualizavel.html

Se eles quiserem mesmo bancar a idéia e desenvolver módulos individuais que contornem as idéias ingênuas dos phonebloks com algo realmente palpável, pode mesmo dar em alguma coisa boa.

Se vê que de cara a idéia da motorola é um chassi padrão bem diferente da idéia do phonebloks.

O próximo passo seria a mesma motorola abrir as especificações do padrão e ter gente disputando com ela por módulos mais eficientes, modernos... Isso é que vai ser uma pedra no meio do caminho.

Tudo que é plataforma de hardware aberto descobre que na China, abre-se um buraco no chão e os projetos acabam sendo plagiados pra tudo que é lado, acabando com qualquer possibilidade de retorno do investimento no desenvolvimento da plataforma.

Aí, em pânico eles fecham tudo de novo e a comunidade morre. Pandora, Dingoo, GP2X...

Será que um celular com hardware aberto e software livre teria possibilidade de sobreviver?

Porque o que tenho visto é gente abestalhada com a apresentação linda do phonebloks achando muito legal mas não tendo a mínima noção de como é que se faz ou se dá pra fazer, só querendo jogar dinheiro até que vire realidade.

Isso pode acabar muito mal, mas tendo a Motorola dando uma bola tomare que não seja mais um Dingoo que tem um hype, desenvolvedores empolgados e derrepente acaba e ninguém sabe que raios aconteceu.

Citar

Por quê? Fez doutorado?

Não necessariamente - tanto a "Tradição"quanto algumas leis incrivelmente antigas (do período Imperial) permitem que alguém formado em direito clame o "título" de Doutor. O mesmo vale para diversos profissionais da área de saúde.

Permita-me discordar.

http://ahduvido.com.br/doutor-e-quem-tem-doutorado
http://por-leitores.jusbrasil.com.br/noticias/1682209/doutor-e-quem-faz-doutorado

Esse aqui é o ponto mais importante...

"Por isso, a proposta de Fonteles também determina que ninguém poderá receber advertência ou censura de qualquer natureza por se dirigir a autoridades públicas, civis ou militares usando apenas a expressão “senhor”."

Pior que parece caricato mas é importante. É tanto pronome de tratamento que qualquer frase pode soar como sarcasmo dependendo de quem está falando, como naqueles bate-bocas entre Barbosa e Levandóvski...

Eu sinceramente ainda espero que alguém mande uma "o senhor digníssimo excelentíssimo meritíssimo rebento de uma concubina vá tomar no meio de seu laureado honorabilissímo magistrado rabo" algum dia desses.

Você não está proibido de usar imagens, caríssimo senhor Madrüga.

Ironia em usar imagens ao invés de letras, já que és bem mais versado nelas. Não compreende? Casa de ferreiro, espeto de pau?

Postar que sente dó de alguém que age de acordo com sua própria opinião extremista não lhe parece inútil?

Então estamos em igual postura.

Volte a me ignorar, mas não precisa me ofender também.

Se tá faltando o que fazer e você tinha de vir aqui falar o óbvio de uma das pessoas mais óbvias do fórum e tirar uma onda de autoridade moral, vamos lavar louça juntos, eu lavo e tu seca.

Os quotes tão de cabeça pra baixo porque quero que leia o que tenho a dizer antes mesmo.

Citação de: crudebuster em Outubro 17, 2013, 07:21:46 pm

Você usar de reaction image animada pra me responder é no mínimo irônico para alguém que se conhece por ser tão letrado.

Ah, então eu sou letrado e, por conseguinte, proibido de usar imagens? Não sei qual a "ironia" aí.

Agora, eu não sei se você tá entediado em casa e resolveu me espezinhar, se tá faltando uma louça pra lavar, sei lá. Porque eu tava falando da atitude do Atmo de "PhD em mangá", estava falando dos caras que, ao invés de simplesmente postar uma risada idiota, resolveram postar um conteúdo e adicionar à discussão... e você agora resolveu fazer a mesma coisa: ocupar espaço do tópico com coisa nenhuma.

Vamos continuar nos ignorando que tava bom.

EDIT: por que seus quotes tão de ponta-cabeça?

Por que é o Atmo, oras. Ele é o máximo em Atmice que há, sempre vale a pena cutucar pra ver que reações aparecem, faz parte do estudo.

E, "arruma alguma coisa de verdade pra ser entendido" ... precisava bancar a autoridade, bússola moral pra desdizer o Atmo?

Mesmo?

Não é bem o que eu não gosto. Eu até curto mangá, leio uns mangás xis por aí... mas uma pessoa empinar o narizinho porque outra falou de mangá colorido? Pelamor. Isso é tão ridículo quanto aqueles beubos no bar brigando por causa de escalação do "plantel" do time. Pô, arruma alguma coisa de verdade pra ser entendido e deixa os outros serem felizes. Citaram aí uns franceses, umas coisas interessantes que vou pesquisar, que adicionam no repertório, etc. Pra que hostilizar isso?

Sim Atmo, mangá colorido. Não conhece?

Ou acha que quando colorizam ele vira um pokémon diferente?

Citação de: Eiroth em Outubro 17, 2013, 01:42:16 pm

Citação de: Eiroth em Outubro 17, 2013, 01:12:23 pm

E eu deveria estar intranquilo por isso? Por favor. Acho uma tosqueira. O máximo de qualidade que eu considerei em uma imagem desses hentais mangás vagabundos foi a colorização.

Corrigido.

Mangá.... colorido?

(click to show/hide)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

Citar

Comissão rejeita gravação obrigatória de placas nos vidros dos carros

A Comissão de Viação e Transportes rejeitou na última quarta-feira (11) o Projeto de Lei 1386/11, do deputado Gonzaga Patriota (PSB-PE), que torna obrigatória a gravação da placa do carro nos vidros dianteiro e traseiro dos carros na hora do primeiro emplacamento, de uma forma que não possam ser apagados.

O autor diz que a medida vai dificultar a adulteração ou a clonagem das placas, já que, mesmo com placa adulterada, as autoridades poderão identificar a origem do automóvel pelos vidros.

O parecer do relator, deputado Zeca Dirceu (PT-PR), foi contrário. Ele destaca que resolução do Conselho Nacional de Trânsito já estipulou a gravação do número de identificação do veículo nos seguintes locais, além do chassi ou monobloco: na coluna da porta dianteira lateral direita; no compartimento do motor; em um dos para-brisas e em um dos vidros traseiros, quando existentes; e em pelo menos dois vidros de cada lado do veículo, quando existentes, excetuados os quebraventos.

“Essas exigências já nos parecem suficientes para promover a correta identificação do veículo, em ações de fiscalização ou vistorias, inclusive no que respeita a eventuais adulterações de placa”, afirmou.

O projeto será arquivado caso não haja recurso contrário.

Íntegra da proposta: PL-1386/2011

Reportagem – Lara Haje
Edição – Rachel Librelon

Fonte: Agência Câmara Notícias

O próximo projeto desse cara deveria ser gravar a placa do carro no meio das fuças dele.

Vai pra mesma gaveta daquele que queria que todo cidadão pusesse o CPF pra acessar a internet.