Quem (na literatura) é somente um guerreiro batedor do que não faz mais nada além de arrancar cabeças?

Li sim Eltor, mas o que passei a me perguntar é: será que é possível o guerreiro ser tão bom fora do combate quanto outras classes?

A maioria dos exemplos que eu vi o pessoal dando foram sobre perícias, mas isso todas as classes tem.

Dai fiz a pergunta, em quê os guerreiros clássicos da literatura/cinema se destacam fora do combate?

Acaba que geralmente são nas coisas em que outras classes específicas se destacam.

Exemplo é o Aragorn, que fora do combate é um excelente rastreador, algo ligado ao ranger.

O Conan foi um exímio ladrão e depois comandante de tropas, um rogue e warlord.

Um lado que eu acho mais fácil é esse de comandante de tropas. O complicado é que acaba voltando pro combate. Além de nem todo guerreiro querer comandar.

Agora pense nessas habilidades fora de combate para um guerreiro ou ladino. Especialmente para o guerreiro.

Acho que o D&D que joguei era outro sistema...

• Guerreiro: combatente mundano (Ranger: combatente especializado em rastreio, com alguns poderes da natureza.)
• Ladino: especialista mundano
• Clérigo: recebe poderes divinos
• Mago: manipula forças arcanas, um pequeno aspecto da realidade

Me parece que é uma tentativa de "pensar fora da caixinha". O que não é necessariamente ruim, depende do resultado final.