Mais uma vez, eu não vou responder individualmente e nem quotando nada, já que ngm se referiu diretamente a mim com perguntas e tal.

Eu estou tendo sérios problemas em acompanhar essa máfia por conta de coisas offgame, já falei com o Nibelung e por isso não estou postando tanto.

Minha opinião até agora é simplesmente que: o jogo de máfia na Spell está num nível "elevado" demais pra se ter uma máfia tão grande sem poderes. É muito fácil pra mafiosos se camuflarem no meio dos cidadãos quando não se tem um "fator comparativo" gerado por alguns poderes. Já existiram jogos demais no fórum e até eu que praticamente nunca joguei já sei N "apontadores" de mafiosidade: "comer pelas beiradas", mentir, desviar atenção pra outro quando o alvo é mafioso, culpar cidadão, puxar manada, etc. Ou seja, mesmo nunca tendo jogado, já sei N coisas que eu não faria quando fosse mafiosa.

Um exemplo é que eu diria que estaria desconfiando fortemente do "Fulano1[que É mafioso]", "Fulano2[que NÃO É mafioso]" e "Fulano3[que NÃO É mafioso]". Pronto, caso o Fulnano1 seja linchado e exposto como mafioso, eu "matei" o fator "fica querendo linchamento de cidadão" e "comendo pelas beiradas" [porque fui lá e expus uma opinião concreta]; caso o Fulano2 ou Fulano3 sejam linchados e confirmados cidade, eu ainda sou uma pobre cidadã que desconfiou errado, COMO ACONTECE COM TODO MUNDO. Assim sendo, o fator "analisando postura ingame" se torna ~quase~ obsoleto, a menos que a pessoa cometa um deslize - coisa que, como eu disse, no nível em que se encontra o jogo, acaba sendo difícil de acontecer. Aí entramos no ponto de análise de comportamento em geral, que favorece jogadores antigos de máfia e ainda assim é falho pois a própria pessoa está ciente do próprio comportamento [que é exposto ingame inúmeras vezes] e pode facilmente mudar sua maneira de agir quando bem quiser.

Exemplo da máfia passada, eu era COP, desconfiei do Nibelung por algumas coisinhas na maneira de agir, fui lá e investiguei ele: era cidadão. Isso fez com que, quando ele postasse, seus argumentos e suspeitas servissem para ME ajudar a embasar, ou pelo menos, comparar com os meus, já que eu tinha ~quase~ certeza de que ele era um cidadão expondo sua opinião verdadeira e não um mafioso agindo estrategicamente. Então, caso achasse necessário, poderia "ir na onda" dele sem medo de estar "trabalhando sem querer pra máfia".

Dito isso, tirando a minha vida pessoal que está me complicando um pouquinho de participar mais constantemente, está aí um dos motivos de eu não estar participando tanto dessa máfia: eu realmente tenho praticamente argumento nenhum para acusar alguém a não ser o "eu achei que aquela coisinha mínima foi suspeita", e sendo mafioso ou não, a pessoa virá com uma enxurrada de argumentos em defesa e eu sinceramente só posso continuar desconfiando da pessoa ou não baseada nos meus achismos.

Achei muito esquisita a guinada repentina que o jogo deu em favor do linchamento do Rafa, mas não descarto totalmente a possibilidade de algum cidadão "perdido" como eu ter tomado alguma atitude dele como suspeita e outros cidadãos terem "ido na onda", e mafiosos se aproveitado da situação (claro), já que o foco estava muito em cima do Thales e os tais "cidadãos perdidos" poderiam não estar achando ele suspeito até então (digo isso pq eu mesma não estava) e por isso não o acharam digno de voto aquele dia.

Sendo assim, eu posso dizer com certeza que tenho motivos pra desconfiar tanto da "manada" anti-Thales quanto da "manada anti-Rafa" e que isso compreende praticamente todos os jogadores. Vão dizer que eu estou em cima do muro, mas na boa? TODO MUNDO AQUI tá tão clueless quanto eu, por mais que não admitam, não temos NENHUMA certeza absoluta de NADA a não ser dos mortos que sabemos que eram cidadãos e cada um de sua própria facção, e quem vier pra mim com papo de "blablablá, mas eu sei, eu tenho certeza ~disso~ porque ~aquilo~" tá viajando. "Cometer deslizes" não é um argumento forte o suficiente pra mim porque quem fez isso até agora foi cidadão que cometeu um erro idiota sem querer e se ferrou por causa disso. [vide a matemática furada do Thales no Sonic e o caso do Irish aqui]

Portanto já vou deixar aqui meu voto em quem eu acho que o merece, baseado em teoria ~furada~ minha e em pequenos detalhes que ME pareceram suspeitos e que podem ser falha da minha observação, mas que eu já desconfiava desde o primeiro dia:

Vote: Khalim

OBS: antes que "blablablá, tá reclamando" não, não estou. Estou admitindo que não estou conseguindo acompanhar o jogo como ele está, tanto por dificuldade de tempo para me dedicar quando por inexperiência e incompetência minha para um tipo de jogo em que se deve se basear apenas no que é postado por todo mundo no tópico e mais nada.

Podemos ter cidade x cidade se digladiando (o mais normal) máfia x cidade (claro, com um tentando desviar a atenção de si pro outro) e até máfia x máfia (para um tornar o outro inocente - não ignoro essa possibilidade). O último caso deverá estar em voga caso a máfia se veja acuada nas acusações e poderá agir assim para tentar estabelecer uma inocência em um dos seus. Não é o que vejo no momento pois ainda estamos no escuro.

Só passei pra apontar que eu tinha dito exatamente isso no meu último post e... bom, é isso.

Eu ainda acho que tá todo mundo parecendo correr atrás do próprio rabo, no escuro, bêbados e de cabeça pra baixo e que se eu fosse mafiosa estaria aqui sentada tomando meu suquinho de bouas... como já disseram tem uma grande chance dos mafiosos não estarem aparecendo tanto porque tá um looping de discussão e shit, E os mafiosos que estão atentos podem estar se aproveitando disso muito bem para "aparecer".

Sinceramente? Por mais que isso que o Kinn disse faça sentido, que a possibilidade de tanto o Cebola quanto o Thales estarem nesse barraco todo ser maior caso a máfia estivesse acuada, e isso não é o caso agora, eu estou aos poucos ficando mais apegada nessa ideia. E aqui eu estou falando muito especificamente sobre mim, pelo fato do Cebola ter elaborado essa teoria toda dele e eu estar envolvida no começo e ter sido descartada da possibilidade com uma rapidez e facilidade tão absurdas que não sei... eu sei que sou cidadã, se um deles (ou ambos) for máfia (mais especificamente o Cebola, que foi o autor da teoria) ele(s) sabe(m) da minha cidadanice, e fica "bonito" pro mafioso dizer que tal cidadão está parecendo cidadão demais pra ele e shit... - e aparentemente eu tenho a palavra "CIDADÃ" tatuada na testa em neon (lembrar desse modo de agir quando for mafiosa pela primeira vez) - então isso não faria muita vantagem além de entregar minha ~óbvia~ inocência para os outros inocentes e pagar de "viu? sou tão cidadão que nem estou tentando fazerem linchar a cidadã noob óbvia".

That's all folks.
 

Acho estranho isso de "vamos fechar logo o dia, vamos linchar" que alguns estão dizendo, e então votam em alguém que não tinha nenhum voto ainda? Como fechar o dia via linchamento se temos 4 votos em 4 jogadores diferentes?

Porque me parece que a cidade ainda não percebeu que o Nibelung nos deu uma arma ~poderosa~ para encontrar mafiosos, que é o sistema diferenciado de linchamento, só que se ele não for usado pela cidade, ele se torna uma arma da máfia!

Eu mesma, depois que votei e expus algumas das minhas suspeitas, muita coisa me foi esclarecida a respeito de algumas pessoas [mas hey! eu não vou abrir meu jogo aqui, então nem percam tempo perguntando agora].

Eu já estou vendo algumas incoerências, alguns argumentos "tiro-pela-culatra" e coisa assim, mas de que adianta ficar expondo minha opinião toda de uma vez só? Eu acho que isso vai mais ajudar a máfia nesse momento, em tomar cuidado com o que fala e/ou mudar de postura, por exemplo, do que convencer algum cidadão a aceitar a minha teoria.

Então, sendo assim, eu continuo a só dizer para a cidade: usem a arma que temos, que é o voto. Diga por que vota na pessoa e tá tudo beleza. E daí se tem mais de uma pessoa só com um voto??? Tem mais de um mafioso no jogo, isso sim é a única certeza absoluta que temos, se quem você suspeita não é um dos que ja tem voto e nenhum dos votados te "cheira" a malfeitor, oras, vote em quem você quiser! Esse é jogo de máfia, não de siga o mestre!!

MASSSSSS gente, bom senso, né? Não levem o que eu disse ao extremo (to falando porque sei que tem gente aqui que exagera tudo que os outros falam).

Eu tinha pensado em votar no Irish no início, mesmo com a entrada do Mago.

Um histórico recente ruim é que muitos mafiosos tem pedido suplência. As últimas três máfias que joguei, a primeira eu era o mafioso e pedi suplência, e nas duas seguintes eu entrei de suplente em papel de mafiosos. Ou parece que o pessoal está arregando um pouco da pressão de ficar forjando mentira ou houveram coincidências bem incomuns de probelmas pessoais/profissionais no meio do jogo.

Como hoje eu tenho facilidade de internet, possivelmente o o Irish/Mago que será linchado, pq meu voto tende a ser nele até o fim do dia. Estou só esperando o Cebolituz aparecer, pq é o outro que quero ler mais.

Tipo, isso aqui me parece muito um mafioso querendo livrar o pescoço do(s) seu(s) comparsa(s) que já tem(^) um voto do que pura suspeita no Irish. Posso estar enganada? Claro! Mas dizer que "nas últimas máfias era comum que mafiosos pedissem suplência pela pressão de ter que ficar mentindo", pffff... bitch, please

Éééé... então, o papo tá bom né?

Só que eu acho que o dia está sendo empurrado com a barriga e isso só favorece mafioso senvergonha.

Então é o seguinte: Vote: Khalim
Por quê? Porque eu posso  , porque eu acho que devemos acabar o dia logo com linchamento e porque eu acho que de todo mundo, ele é quem tá com mais cheiro de "calças queimadas" (liar, liar, pants on fire) do que os outros. Não acho o Irish/Mago tãããão suspeito assim quanto tão dizendo, acho que ele foi mais afobado do que outra coisa.

Outros que me atiçam a pulga atrás da orelha no momento são Joshua, Ielena e Noara. A Noara eu acho que é a SK (se tiver um no jogo), então, Nô, fazfavô panóis e mata um mafioso essa noite pl0x. 

Motivos? Bom, o motivo principal é que eu "senti" nessas pessoas um leve desvio do assunto pra "papo-furado-mode" e "vamos fazer parede de texto pra eu mostrar que to participando" em alguns momentos. Posso estar enganada, mas, é aquela coisa: eu entendo bem de paredes de texto.

Bom, eu concordo com o que alguns disseram sobre o Irish, que se ~morfou~ pra Magocego (esse morfador tá com problema?  )

Enfim, em todo caso, eu acho que seria interessante trabalharmos pra tentar entrar num acordo sobre um linchamento no dia de hoje. E, repito, acho que seria interessante que isso fosse feito o quanto antes (hey! não to dizendo pra ser agora, AGORA! calma, respira...), mas quanto mais rápido conseguirmos chegar num consenso sobre quem levar no dia de hoje, mais a coisa toda vai "fluir", eu acho.

Eu sinceramente não tenho muitas certezas ainda, a não ser o fato de a Noara, o Macnoob, o Thales e o Verde serem virgens (eles que disseram!!! ), mas inexperiência não significa mafiosidade, a não ser que eles se revoltem com a vida e... bom, não acho que seja o caso.

Gostaria de ver o vidrinho de óleo de peroba da Kath, por mero motivo de comparação com o volume do líquido no presente momento comparado com o quanto tinha no final da máfia passada.

O que temos pra trabalhar até o momento são deslizes, por menores que sejam, que as pessoas cometem. Um deles foi o Irish, que já apontaram antes de mim (e eu concordo com a observação do último post do nelio a respeito). Outro que eu fiquei meio  foi o publicano, mas não sei se é mafiosidade ou publicanice aguda .

Vou dar uma relida nuns posts e tal, mas gostaria de já deixar uma perguntinha básica pra Ielena e Kath (por serem as duas que me lembro que disseram que não acham legal ter linchamento no dia de hoje, se tiver mais alguém, responda plz):

Eu sei que vocês maizomeno já explicaram o porquê dessa opinião. Mas considerando que essa máfia é diferente, o fato de lincharmos nos dá, falando grosseiramente, 50% de chance de tomarmos algum poder que poderíamos ter a nosso favor, contra uma certeza de 0% de chance de poder para nós + X% de chance de poder pra mafioso(a qual não muda caso não linchemos alguém, a máfia sempre tem chance de ganhar poder cada noite), por que, na opinião de vocês, ainda é preferível não lincharmos ninguém hoje?

Gente, que legal, bonitinho estatísticas e shit, mas vamos trabalhar pq senão o Brasil não vai pra frente! 

Posso estar enganada, mas eu acho que os mafiosos não vão vir aqui dar tchauzinho, e nem o narrador vai mudar o que tem planejado pro jogo, nem Jesus vai voltar nem nada do tipo por causa de matemática de máfias, então que tal a gente mudar de assunto e pãns...?

Cadê o BIFE??

Isso que o Arcane falou é vero. Ou a gente instiga umas gallëre aí a abrir o bico pra algo mais tipo ~esta máfia aqui~ e esquece o passado que ficou pra tráááás ou então algum mafiosu safadu vai se aproveitar do negócio de maioria de voto, dar uma de João-Sem-Braço, votar num da cidade, a noite eles matam outro cidadão e nós, aqui, óh.. *sinal de tafudido com as mãos* porque logo de cara eles já ganham 2 poderes no dia 2. Eu não ia ficar feliz com isso, então, estratégias pl0x.

NÃO FALEM NOME NENHUM!

JOÃO JOSÉ FERNANDA JULIANA MARCOS MARIA FRANCISCA GERSON ANTÔNIO!!!

Há! Where is your god now??? 

----

Anyway, Nibe tirou minhas dúvidas com o último post, então não, os cidadãos que tem um poderzinho pra dar pra mafioso caso morra não sabem ninguém da lista de Rangers derrotados que os mafiósus safááádus sabem. 

Que coisa, basicamente um jogo de "salve-se quem puder". Gostei! 

Só gostaria de uma dica dos mais experientes como funciona esse negócio de linchamento "obrigatório" e shit. Principalmente no primeiro dia... já que não tem muita pista ainda de quem pode ser o quê e shit... é meio que no "mamãe-mandou-eu-escolher-esse-daqui"?

Epaaa!! Mas já começou e ninguém me avisa? Qualé, gente, depois reclamam que eu faço parede de texto... só com parede mesmo pra responder tudo!

...se bem que ninguém perguntou nada, então.. OI! 
Sim, é a Lucita! \o/

Confesso que quando o Nibe me convidou pra jogar eu pensei "puxa, ele deve estar desesperado mesmo pra arrumar jogadores, tá até chamando eu"

Enfim, conforme já disseram aí, acho uma boa não revelarmos nossos RCs e shit... Concordo mais especificamente por causa desse trecho aqui:

Temos X rangers em específico que conhecem um vilão (sabem quem é o personagem e tal), e que se forem derrotados, aquele vilão ganha mais controle sobre o grid (ou seja, ganha poderes). Estes rangers em específico sabem qual poder a máfia vai ganhar caso eles sejam mortos.

Ou seja, me ajudem a ver se eu entendi bem ou se entendi tudo errado: tem alguns personagens cidadãos que sabem que se morrerem vão dar um poder específico para um vilão específico, sendo esse vilão Fulano o nome de um dos Rangers que foram previamente derrotados antes do jogo começar?

Se for isso, então quer dizer que tem um número X de cidadãos que conhece, individualmente, o nome de um dos RCs falsos, ou seja, de Rangers que deveriam estar mortos/vaporizados/passaram-pro-lado-negro-da-força? E que se alguém disser que é esse tal do Fulano, uma pessoa saberá que ele é máfia e blablablá?

BTW, eu só assisti Mighty Morphin PR.. Sei lhufas das outras versões e shit.