Aindo acho que deve haver mais opções: filmes com um tradutor em libras(vestido a caráter), com narrador de cenas(para cegos, tom constante é um extra) e traduções em perfomances de dança moderna.

Não adianta, qualquer tradução sai perdendo algo do original. Mesmo a textual, que dirá performances artísticas de qualquer tipo(no caso atuação). Não é uma questão de qual seria melhor ou pior, são apenas duas alternativas e ambas devem ser enaltecidas. Sinceramente eu já peguei filmes onde a dublagem traduziu melhor(e cortou menos) que as legendas e vice-versa. Quando vou rever um filme eu busco ver na opção que ainda não assisti justamente para comparação. Hoje em dia está mais fácil para mim porque consigo pegar quase todo o audio em inglês de ouvido, então tendo ainda mais às legendas, mas aindo busco dublagens+legendas em outras línguas.

E sinceramente, eu que desprezei dublagens desde sempre, comecei a apreciá-las mais. Não sei se por algum motivo não acompanho mais o ritmo como acompanhava, se são as telas em cada vez maiores definições, cenas cada vez mais rápidas ou os efeitos especiais cada vez mais chamativos mas eu consigo absorver mais os estímulos visuais sem as legendas. Pode ser também a conscientização de algo que sempre ocorreu, acho que de tanto estudar gestalt isso agora sempre martela na minha cabeça, como as legendas competem pela atenção na tela e alteram totalmente o percurso que os olhos seguiriam a cada cena.

Ainda priorizo legendas mas sempre busco reassistir sem elas e aconselho mais pessoas a fazerem o mesmo. Tentem no audio original mesmo sem entenderem, já tendo visto já se sabe a história e falas e comparem a imersão.

o áudio original faz parte da imersão em si e não pode ser desconsiderada.

O que é algo engraçado, porque o conceito de "áudio original" só faz sentido quando se compara com a primeira vez que você ouviu o áudio do filme. Um exemplo simples e bem comum é quantas pessoas acham bizarra as vozes originais de Chaves.

Hoje em dia, com a facilidade de encontrar material RAW na internet, e a popularização dos fansubs, é mais comum as pessoas terem o primeiro contato com o áudio original, e se sentirem traídas ao ouvirem uma dublagem que soa diferente ao que elas estão acostumadas. E vemos estas mesmas pessoas falando como a "dublagem de antigamente era melhor", quando se referem a material que viram pela primeira vez dublado, como Yu Yu Hakusho, Darkwing Duck, ou Power Rangers.

Mas a tradução (incluindo dublagem e legendagem) ainda passa pelo crivo de uma censura idiota, não prevista pela obra original e colocada pelos tradutores intrometidos. Pense-se, por exemplo, nos palavrões censurados, nas referências suprimidas a sexo ou em diálogos levemente alterados (não por causa de espaço ou de trocadilhos intraduzíveis, mas por bel-prazer).

O que se acaba vendo é uma versão pasteurizada, amaciada, facilitada, mastigada do original muitas vezes. Uma tradução tendenciosa também pode levar em conta inclinações ou recomendações políticas, por exemplo, coisa que se perde completamente e que o espectador jamais saberá.

(sim, é um exagero e um drama, mas todo mundo sabe que se faz isso)

falando em dublagem, vi o Madagascar.

Me encomodou para caramba a dublagem. Os caras não souberam transmitir nenhuma das piadas politicas do King julien XIII direito.

Não é tanto exagero assim. A maioria das pessoas não faz a menor ideia do que e perde ao ver algo dublado, e por isso não sente falta, afinal não tem base para comparação.

Este tipo de perda também ocorre com a legenda, como o Madruga frisou. A única forma de não se perder nada da obra original é entendendo seu idioma nativo, e as vezes, também entendendo o cenário social em que a obra foi lançada. Por exemplo, A Vingança dos Nerds é um filme que, se fosse lançado hoje, não teria o mesmo impacto que teve em 84. E quem nunca viu o filme, se for ver hoje, tem que se lembrar que ele se passa nos anos 80.

O caso é que tem que se ter um elitismo muito grande pra querer limitar as obras somente ao tipo de pessoa que cumpre os dois requisitos. Ainda mais que a MAIORIA das reclamações deste tipo são voltadas pra obras que tem como público-alvo crianças e adolescentes. Exatamente o tipo de pessoa que provavelmente não sabe um segundo idioma.

eu não sei o que eu pensava na época: se os personagens dos desenhos eram que nem atores que participavam de vários filmes sem conexão um com o outro, ou se dragon quest e dragon ball tinham alguma relação.

Fato curioso off-topic: Oaamu Tezuka repetia o traço de alguns personagens de forma proposital em obras diferentes, pra dar a impressão que eram os mesmo "atores" em papéis diferentes. Alguns artistas inspirados por Tezuka usvam a mesma fórmula lá pelos anos 60-70. Hoje em dia é mais raro mangakás fazerem isto de propósito, apesar de ser visível quando o autor tem limitações nos próprios traços. Vide Akira Toriyama em Chrono Trigger e Dragon Quest 8, e compare com Dragon Ball.

Não sou contra a dublagem. Considero a dublagem uma forma de apresentar obras diferentes a uma gama de pessoas muito maior do que se tudo fosse legendado.

A questão é não poder haver somente um ou outro. Querendo ou não, ainda temos uma massa de pessoas que ainda não conhecem um segundo idioma e as dublagens são uma forma de apresentar diferentes obras cinematográficas a este vasto público, que tem o direito de poder conhecer um filme mesmo que de maneira adaptada.

Não podemos achar que tudo que funciona conosco, funcionará com o restante. A dublagem é uma ótima forma de apresentar para essas pessoas uma enorme possibilidade de entretenimento. O problema aí entra na parte educacional: é simplesmente a falta de incentivo a leitura e das pessoas evoluírem e exigirem mais de si mesmos. Com tudo muito mastigado e facilitado, perde-se muito em termos de pesquisar sobre, por exemplo, o contexto social que se passa o filme. É extremamente triste as pessoas envelhecerem e simplesmente se acomodarem naquilo que é o mais fácil.

Em uma prática de cinema, assistir filme legendado seria um passo a mais na sua compreensão de linguagem e  de cultura. Querendo ou não, sabemos que ouvir o áudio original e as palavras originais e compreendê-las são meios de se aprofundar cada vez mais em seu aprendizado.

A meu ver, ser totalmente contra as dublagens é meio que ser contra a tradução: duvido muito que a maioria aqui consegue ler um Nietzsche no original. Alguém aqui pegando seu livro traduzido realmente acha que aquilo que o bigodudo disse foi o que ele realmente disse no original? Infelizmente, muita coisa se perde, embora as ideias principais se mantenham. Querendo ou não, no meio da tradução, há influência pessoal do tradutor que está ali.

Tradução é uma profissão ingrata. Ninguém nunca está satisfeito com ela. Mas se não existisse, ficaríamos presos ao que temos de produção cultural na nossa língua materna. E eu acredito que isso vale tanto para coisas mais complexas, como livros de filósofos alemães malucos, quanto a coisas mais simples como o filme do Crepúsculo.

Acredito que ambos podem muito bem conviver: dublado e legendado. Só existindo um ou outro, a obra se perde em seus objetivos.

Aí eu lanço o questionamento: estou indo assistir a uma obra AUDIOVISUAL, a leitura de uma legenda, necessariamente fugaz, nem de longe se assemelha ao processo pensante de ler um livro... logo, pq diabos achar que é algo imbecilizante se desfazer de legendas?
Pq há de haver incentivo a leitura numa obra que absolutamente não tem o mesmo formato da versão escrita? Esse tipo de raciocínio me parece o mesmo de quem fica reclamando que seu livro favorito "não foi adaptado com fidelidade", tal coisa é impossível, toda adaptação, e toda tradução, é apenas uma alusão, é sempre uma recriação.

pós-Macnol: não é apenas um espantalho. É fato que da mesma forma existem vários comentários estilo "Classe Média Sofre" pelas redes sociais, protestando contra dublagem, de gente que não está nem aí pra opções, e só quer legendado mesmo.