Os escândalos de pastores/padres são úteis pra uma coisa: rebater o argumento (odiosamente frequente) que "a moral vem da religião".

Se for o caso, falha miseravelmente em seu propósito. É uma falácia muito clara dizer que a moral não vem da religião por que alguns de seus representantes não tem morais. É o mesmo que alguém dizer que "a inovação tecnológica vem da ciência" e alguém querer rebater com notícias de cientistas que cometeram plágio em seus trabalhos. Uma afirmação não desmerece a outra.

No máximo esse tipo de post rebateria argumentos de "padres são santos". Mas mesmo que alguém pense assim (muita gente deve pensar, infelizmente), ninguém nunca chegou a sugerir algo do tipo aqui na spell.

CFP se posiciona contrariamente às declarações de Silas Malafaia

Pastor foi entrevistado durante programa exibido pelo SBT no último domingo.

O Conselho Federal de Psicologia (CFP) manifesta publicamente seu repúdio às declarações do pastor Silas Malafaia feitas no último domingo (3/2), durante um programa de entrevistas exibido pelo SBT. Em sua participação, o pastor evangélico agrediu a perspectiva dos Direitos Humanos a uma cultura de paz e de uma sociedade que contemple a diversidade e o respeito à livre orientação – objetos da atuação da Psicologia, que se pauta na defesa da subjetividade das identidades.

As declarações de Malafaia, que é graduado em Psicologia, afrontam a construção das lutas da categoria ao longo dos anos pela defesa da diversidade. É lamentável que exista um profissional que defenda uma posição de retrocesso que chega a ser quase inquisitório, colocando como vertentes do seu pensamento a exclusão e o preconceito na leitura dos Direitos Humanos.

Ao alegar que a homossexualidade é uma questão de comportamento, o pastor se mostra contrário às bandeiras levantadas pela Psicologia, especialmente no que tange a Resolução CFP nº 001/99, estabelece normas de conduta profissional para o psicólogo na abordagem da orientação sexual, visando garantir um posicionamento de acordo com os preceitos éticos da profissão e a fiel observância à promoção dos direitos humanos. Considera que a homossexualidade não constitui doença, desvio ou perversão, posto que diferentes modos de exercício da sexualidade fazem parte das possibilidades de existência humana.

O dispositivo busca contribuir para o desaparecimento das discriminações em torno de práticas homoeróticas e proíbe as psicólogas (os) de proporem qualquer tratamento ou ação a favor de uma ‘cura’, ou seja, práticas de patologização da homossexualidade. Infelizmente, nada disso soa em consonância com o discurso de Silas Malafaia.

A Resolução declara, ainda, que é um princípio da (o) psicóloga (o) o respeito à livre orientação sexual dos indivíduos e o apoio à elaboração de formas de enfrentamento no lidar com as realidades sociais de maneira integrada.  É dever do profissional de Psicologia fornecer subsídios que levem à felicidade e o bem-estar das pessoas considerando sua orientação sexual.

Esse tipo de manifestação da homofobia na sociedade brasileira contribui para a violação dos direitos humanos de parcela significativa da população. Vale lembrar que esses tipos de casos resultaram, no ano de 2011, em 278 assassinatos motivados por orientação sexual, de acordo com o Disque Direitos Humanos (Disque 100).

Dessa forma, podemos entender que a construção sócio-histórica da figura do homossexual como anormal que precisa ser corrigido e, por vezes, exterminado para a manutenção dos valores e do bem estar social, ainda se faz presente em nossa sociedade. Entretanto, a violência destinada a sujeitos que têm suas sexualidades consideradas como ‘desviantes’ não se resume a agressões e assassinatos. De fato, tais manifestações só se tornam possíveis a partir de uma rede de discursos que os colocam como inferiores, vítimas de sua própria existência. Esses discursos e práticas são, então, ações de extermínios de subjetividades indesejadas.

Com base nessa realidade, é também uma tarefa da Psicologia contribuir para o enfrentamento da homofobia e suas repercussões sociais.  A importância dessa ação é tanta, que em novembro de 2012 o CFP assinou um termo de cooperação com a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República (SDH/PR) para tratar do tema por meio de Comitês de Enfrentamento à Homofobia e da Campanha Faça do Brasil um Território Livre da Homofobia.

A atitude desrespeitosa de Malafaia com homossexuais ressalta um tipo de comportamento preconceituoso que não se insere, em hipótese alguma, no tipo de sociedade que a Psicologia vem trabalhando para construir com outros atores sociais igualmente sensíveis e defensores dos Direitos Humanos. O Brasil só será um país democrático, de fato, se incorporar valores e práticas para uma cidadania plena, sem nenhum tipo de discriminação. Exatamente o oposto do que prega o referido pastor.

Fonte: http://site.cfp.org.br/cfp-se-posiciona-contrariamente-declaracoes-do-pastor-silas-malafaia/

Eu não esperava por isso, ainda assim não me surpreendeu. Há algumas semanas eu vinha ouvindo dizer que esse era um papa apenas provisório, e que ele estava durando mais no papado do que o esperado (tanto que ele foi eleito papa com uma idade particularmente avançada).

Eu fico surpreso não pela renúncia, que já era especulada, mas pela não renúncia dos antecessores - dado o tamanho considerável e a relativa crise quanto ao número de fiéis, manter Papas em idade avançada é uma manobra incrivelmente imprudente para uma instituição global como a Igreja Católica.

O antecessor de, João Paulo II morreu com idade muito próxima e foi alvo da decadência física e mental nos últimos meses, amplamente divulgada na mídia. Esse tipo de evento pode reforçar a fé de alguns católicos, mas não é muito surpreendente e muito menos ajuda a converter mais pessoas. Junte a isso o fato que a figura de Ratzinger nunca foi das melhores (afinal, ele não é carismático e nem tem uma imagem simpática) e que o maior talento dele sempre foi elaboração teológica (algo que ele pode continuar a fazer mesmo distanciado do Papado), a renúncia dele faz ainda mais sentido.

E para minha surpresa, já tem especulação apocalíptica disso.

Pior é que um cara aqui do trabalho veio falando essa profecia apocalíptica pra mim, e levando a sério (falando coisas do tipo "sei que tu não acredita nisso, mas...", tentando não me deixar falar). Aí eu mostrei na própria Bíblia porque ele tava errado. Aí ele ficou quieto.

Não, tô falando da que o Elfo linkou: http://gritosdealerta.blogspot.com.br/2013/02/com-renuncia-de-bento-16-quem-e-o.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+GritosDeAlerta+(GRITOS+DE+ALERTA)

Dúvida, se é pro anticristo voltar encarnado na imagem de um rei de uma grande religião... não faz mais sentido ele voltar como Elvis?

Conselho: Procure em qualquer tradução bíblica pelo termo Anticristo no Apocalipse ou mesmo qualquer menção a essa(s) figura(s) fora das Epístolas Joaninas.

Essa visão do Anticristo como um rival poderoso e apocalíptico de Cristo é parte de uma interpretação teológica do Arrebatamento seguida da Grande Tribulação, que é usada essencialmente por alguns grupos protestantes e por "Osmose Pop-Cultural" é extendida como se fosse algo generalizado a todo Cristianismo.

Contudo, supondo essa interpretação, yep - Elvis é um Anticristo muito melhor do que a maioria dos Papas. Mas eu prefiro um grupo de Anticristos, como Rolling Stones ou Beatles.