Vai ter de pagar o conserto, VA.
Prox, o caso é diferente. Gosto é gosto e isso não é objetivo. Nossas questões são objetivas.

Eu até dei minha explicação no post que o VA a-pagou, que mesmo sendo budista, não estou alheio a possibilidade de contradições. Se encontrar terei de verificar que não é perfeita como se propõe, mas continuarei tentando extrair o melhor dela, assim como tento fazer o mesmo com meus comportamentos pessoais.

Acho que é isso que os cristãos deviam fazer e não fazem.
Parece até algo que ouço com frequência: dizem que respeitam as outras religiões, mas só a deles é a correta.
Com esse pensamento, como pode respeitar?

Cara eu convivo normalmente com quem não "faz parte do meu clube" e inclusive tenho amigos gays.
KKK, eu trabalho em um callcenter e lá tem todo tipo de pessoa que vocês possam imaginar.

Prox, eu ia fazer vários quotes, mas pensei melhor e decidi resumir minhas idéias. Todas as informações abaixo são minhas. Não me responsabilizo por ninguém do fórum, até porque tudo que é escrito/digitado depende muito da interpretação de quem lê.

Eu não julgo sua forma de pensar. Estou apenas tentando entendê-la. Você mesmo disse que não tem um conhecimento profundo da bíblia, nem uma "intimidade maior com Deus". Você não precisa disso pra saber argumentar. Se tem uma opinião formada sobre o assunto, você tem argumentos que a sustentam. Quando isso não acontece, e opiniões batem de frente com a sua, vem a desculpa: "Eu não conheço isso a fundo isso". Já participei de vários debates onde cristãos não arredaram o pé. Foram com suas teorias e pensamentos até o final, deixando muitos ateus irritados.

O mais engraçado é que os religiosos, particularmente cristãos - e o Elfo (Ahura Mazda) fez questão de exemplificar quotes atrás -, não precisam de argumentos ou provas pra sustentar sua crença. É simples questão de fé. O que me deixa muito indignada. A maioria dos cristãos não tem esse "conhecimento aprofundado" da Bíblia. Seguem por seguir. São cristãos, porque sim. Deus existe e isso basta. Não questionam nada. Tá bom assim.

E conviver com pessoas diferentes não significa que você não tem preconceito sobre elas. Você não pode maltratá-las no local de trabalho, mas nada impede de evitar contato, por não "fazerem parte do seu clube". Não estou dizendo que este é o seu caso, só citei um exemplo.

No final de tudo, temos sempre o livre arbítrio que nos faz livres para sermos e pensarmos como quisermos. Só que ao contrário.

Lol, Eltor como você pode dizer isso sem conhecer minha igreja?
E Noara, eu disse que tenho amigos gays. Você não pode dizer que menosprezo as pessaoas sem que você conviva comigo para me conhecerer.

Ele é católico e do Opus Dei, ele falou isso.

Publicano, quem falou isso foi o NinjaSniper, acho que você confundiu. O ProxAlestrom é evangélico.

Prox, uma pesquisa rápida nesse site já deixou claro que a sua igreja apóia discriminação contra homossexuais, sim. Inclusive algumas figurinhas carimbadas da homofobia, como Crivella e Malafaia. Aliás, esse primeiro link aqui já é uma daquelas pérolas que tentam botar homossexalidade e pedofilia no mesmo balaio, e o segundo deixa clara a posição contra união civil homossexual.

Você pode me dizer que nunca viu ninguém expressar alguma opinião discriminatória assim pessoalmente, mas aí eu vou ter que achar que ou você é o cara mais sortudo do mundo, ou não estava prestando atenção/não reconheceu o que foi dito como discriminação.

http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/o-cristao-e-a-quarta-midia/
http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/a-normalizacao-do-pecado/
http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/outdoor-com-trecho-biblico-volta-a-causar-polemica-na-paraib/
http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/crivella-apresenta-voto-em-separado-com-mudancas-ao-plc-122/
http://www.lagoinha.com/ibl-noticia/pr-silas-malafaia-participara-de-debate-polemico-no-sbt/
http://www.lagoinha.com/ibl-vida-crista/psicologa-que-oferecia-terapia/

Tem uns comentários que me fazem desconfiar que o Elfo é um sociopata ou um troll pior que o crude...

Eu creio que nunca fiz segredo que sou um entusiasta da ideia da eugenia (vulgo, do aprimoramento genético humano, não que que devê-se impor a quem não deseja fazer isso ou de eliminar quem não é visto como desejável) - uma pena que praticamente todas formas de aplicá-la são tão eticamente questionáveis que eu não consigo defendê-la como moralmente viável.

mas nem vou entrar nesse mérito, porque tem pessoas que os apoiam e os que não.

Tem pessoas que apoiam ou não praticamente qualquer ideia existente. Isso não quer dizer muita coisa 

O importante é que estou com minha consciência tranquila em relação ao fato de não ser uma pessoa discriminatória.

Não querendo acusá-lo de qualquer coisa (só estou aproveitando a deixa), mas é muito fácil ter consciência tranquila mesmo diante de atos questionáveis. A história de atrocidades humanas é marcada mais pela indiferença e tranquilidade de seus perpetradores do que das dúvidas de alguns.

O mais engraçado é que os religiosos, particularmente cristãos - e o Elfo (Ahura Mazda) fez questão de exemplificar quotes atrás -, não precisam de argumentos ou provas pra sustentar sua crença.

Não é um caso de particularizar - praticamente todo mundo não argumenta ou prova (algumas ou todas) crenças que possui. Em alguns casos, é por puro pragmatismo por exemplo, a postura de assumir que existe uma realidade externa a você. Em outros, é porque o assunto é terrivelmente controverso, como é desejável julgar um sistema ético de acordo com os resultados que ele atinge (consequencialismo), pelos princípios que assume (deontologia) ou pela rede de suporte formada (ética do cuidado)? No caso de religiões, porque Deus não é completamente compreensível (mistério do Divino) ou é incogniscível, ou porque a pessoa trata religião como "parte da vida" (como um conjunto de rituais para ser aceito socialmente).

Exemplos de crenças não-religiosas onde seus seguidores tipicamente agem por fé - Anarquia (não existe nenhum caso de uma sociedade anárquica com progressos consideráveis), Socialismo (todas as aplicações conscientes do socialismo científico terminaram em ditaduras e autocracias - embora ironicamente aqueles rotulados como "socialistas utópicos" acertaram muito mais do que suas contrapartes científicas), alguns Sociais-Democratas e Libertários também tem uma postura de fé assustadora.