Explicou, não, ele citou a teoria e deu a interpretação dele de que seria farsa ou conto de fadas.

Ora, vamos, qualquer setor humano é impossível de não ser sobreposto a outros. Porém mesmo assim dividimos psiquiatria da psicologia.

Eu estou falando de FUNÇÃO; se você acha que religião e ciência servem pra mesma coisa, aí o problema é seu.

FUNÇÃO da religião para ti, porque na hora de entrar na esfera da ciência ou de avanços sociais ou na cena política a religião em geral não se limita a ser "um guia pessoal".

Ora, a filosofia, através das ideologias, faz a mesma coisa.

****

Religião gosta de se meter em tudo que é lugar:

"Essas ossadas devem ter sido tiradas de algum lugar. É um desrespeito humano, religioso, e é inadimissível que isso ocorra", disse (o delegado) Carrasco. O delegado ainda afirmou que a universidade deverá responder por ocultação de cadáver.

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/1098674-policia-encontra-cranios-e-fetos-em-terreno-de-universidade-em-sp.shtml

Explosão de purpurina.

Suddenly, it all makes sense

Marginalmente relacionado ao tema em discussão no tópico

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2011/03/31/deputado-federal-diz-no-twitter-que-africanos-descendem-de-ancestral-amaldicoado.htm

Deputado federal diz no Twitter que "africanos descendem de ancestral amaldiçoado"

Admira o Elfo não conhecer esta notícia; mas bom comentário o dele.

Bom, Elfo, aí é que está; todos os campos humanos são inter-relacionados. Disso não há escapatória; se te agrada mais eu não estou ANALISANDO esses campos mas sim dizendo como eles PODEM se relacionar sem maiores atritos.
Em especial no caso da religião; se uma pessoa pode ser sincrética e misturar, digamos, candomblé e catolicismo... ou (embora não seja religião, mas postura perante a religião) ateísmo e catolicismo, ela pode muito bem aceitar a verdade religiosa/psicológica/alegórica de lendas e mitos de sua religião e ao mesmo tempo a versão científica da geração do mundo, qualquer que seja aquela aceita no momento.

Esqueçam um pouco essa interferência nefasta da religião sobre o Estado, ou tentativas de interferência; estou me referindo ao indivíduo. Outro dia estava vendo uma aula do Richard Dawkins numa escola religiosa, sobre evolução. E lá ele respondia à pergunta se aceitar a evolução atrapalhava a religião; e mesmo esse expoente do ateísmo disse que não, e que vários cientistas eméritos eram religiosos. Comentou que ELE não acreditava, mas que não precisa entrar em choque.

E é desse choque pessoal que eu estava falando.

Conheço o conceito e a diferença é que eu não tenho ansiedade ou fúria ou nada disso ao reconhecer a disparidade de crenças.

Nem nego fatos científicos, e reconheço os temas religiosos como ALEGORIA de uma realidade impossível de ser definida em palavras. Cada pessoa tem sua forma de exprimir isso. E eu deixei clara a comparação com a poesia.

Se fôssemos julgar as coisas de maneira tão rígida, todos os artistas seriam transtornados mentais, todos os religiosos também.

Não é pq VOCÊ quer o pão-pão-queijo-queijo que outras pessoas têm de se contentar com essa vivência existencial. A psiquiatra não reconhece essas pessoas como transtornadas, e querer achar isso é a mesma coisa que umas pessoas que insistem que homossexualidade é doença.

Bom, Elfo, aí é que está; todos os campos humanos são inter-relacionados. Disso não há escapatória; se te agrada mais eu não estou ANALISANDO esses campos mas sim dizendo como eles PODEM se relacionar sem maiores atritos.

Claro que podem - para isso existe o Duplipensar, a capacidade humana de aceitar duas crenças autocontraditórias como verdadeiras.

Esqueçam um pouco essa interferência nefasta da religião sobre o Estado, ou tentativas de interferência; estou me referindo ao indivíduo. Outro dia estava vendo uma aula do Richard Dawkins numa escola religiosa, sobre evolução. E lá ele respondia à pergunta se aceitar a evolução atrapalhava a religião; e mesmo esse expoente do ateísmo disse que não, e que vários cientistas eméritos eram religiosos. Comentou que ELE não acreditava, mas que não precisa entrar em choque.

 

Agora eu tenho que citar a frase que estou usando nesse momento na assinatura: Pessoas inteligentes são muito boas em racionalizar coisas que eles começaram a acreditar por razões estúpidas (e para que isso não soe ofensivo, a frase original coloca "non-smart reasons" - eu traduzi como estúpido meramente por impacto).

Conheço o conceito e a diferença é que eu não tenho ansiedade ou fúria ou nada disso ao reconhecer a disparidade de crenças.

Nem nego fatos científicos, e reconheço os temas religiosos como ALEGORIA de uma realidade impossível de ser definida em palavras. Cada pessoa tem sua forma de exprimir isso. E eu deixei clara a comparação com a poesia.

Se fôssemos julgar as coisas de maneira tão rígida, todos os artistas seriam transtornados mentais, todos os religiosos também.

Não é pq VOCÊ quer o pão-pão-queijo-queijo que outras pessoas têm de se contentar com essa vivência existencial. A psiquiatra não reconhece essas pessoas como transtornadas, e querer achar isso é a mesma coisa que umas pessoas que insistem que homossexualidade é doença.

Uma dica: O Eltor não te chamou de transtornado ou de doente - a começar que dissonância cognitiva sequer é isso. Pense como um eufemismo para Duplipensar (ou uma forma de resolver ou acatar o Duplipensar) e fica mais claro o que ele disse que você faz. ;)