O problema Publicano é que o próprio Jesus diz que não veio mudar a lei. Então pra ele, ao contrário do que os cristãos pregam para esquecer a violência do AT, todas as leis absurdas do AT ainda são igualmente válidas.

Paulo é que pregou que a lei antiga só valeu até João Batista. Mas como isso não é palavra direta do Cristo, mas uma suposta revelação dele, poderia ter sido negada e abafada se os cristãos judeus estivessem organizados e interessados nisso. E assim o cristão dos gentios não teria passado de uma nota de rodapé da história e o cristianismo poderia não ter se tornado o que se tornou no nosso mundo, sendo substituído provavelmente pelo mitraismo.

Aliás contradição na bíblia é o que não falta.
Na prática, ser cristão é ouvir o que interessa e ignorar o que não interessa.

Embasei-me apenas no Sermão da Montanha, que *eu* enxergo como cerne do cristianismo ortodoxo (cristianismo, não catolicismo ortodoxo, só pra não haver confusão).

Citação de: kinn em Maio 31, 2012, 09:29:14 pm

Na prática, ser cristão é ouvir o que interessa e ignorar o que não interessa.

Na prática, qualquer religião é assim.

E é por isso que eu acho mais honesto, ainda mais à luz dos nossos dias, ter uma religião pessoal do que ter que conformar-se, ou melhor dizendo, fingir que se conforma, com um pacote fixo de dogmas.

Citação de: publicano em Maio 31, 2012, 11:35:41 pm

E é por isso que eu acho mais honesto, ainda mais à luz dos nossos dias, ter uma religião pessoal do que ter que conformar-se, ou melhor dizendo, fingir que se conforma, com um pacote fixo de dogmas.

Não tenho uma religião pessoal. Pra mim, todas as religiões poderiam explodir na sua própria hipocrisia.

Sua opinião não conta. Vc é muito instável, um dia budista, outro wicca, outro ateia.

E vc é o q, agora?

E vc é o q, agora?

Só deixou de ser ateia.



( )

E vc é o q, agora?

Nada.

Não acredito em nada, porque ninguém sabe nada. Todos tem opiniões, mas ninguém tem a verdade absoluta. Sou uma pessoa racional quanto a isso. Necessito de provas concretas. E nem a religião, nem a ciência me satisfazem nesse ponto. No dia que o mundo obter um resposta concreta - ou seja, nunca -, tomarei uma posição sobre o que eu acredito - ou seja, nunca.

Linda!

Mas isso ela tbm sempre foi!

Obrigada.

Citação de: publicano em Junho 01, 2012, 12:06:39 am

E vc é o q, agora?

Nada.

Não acredito em nada, porque ninguém sabe nada. Todos tem opiniões, mas ninguém tem a verdade absoluta. Sou uma pessoa racional quanto a isso. Necessito de provas concretas. E nem a religião, nem a ciência me satisfazem nesse ponto. No dia que o mundo obter um resposta concreta - ou seja, nunca -, tomarei uma posição sobre o que eu acredito - ou seja, nunca.

Bom, na religião vc não acha prova concreta de nada, e a ciência não é algo pra se acreditar (no sentido religioso, ou de ter fé, ou epifânico, ou whataver), logo, está mesmo condenada a não ser coisa alguma, a não ser talvez o que outros rotulem como agnóstica.

Eu acho engraçado essa história de prova concreta, e já disse isso antes.
É como ouvir a toada do Rancho Fundo e pedir provas que o Moreno transformou a serra num lugar onde os passarinhos se escondem e as palmeiras morrem, apenas pq ele estava triste; pedir prova de que a lua foi ao quintal do Moreno, pq ficou com dó dele.
A religião é afim da arte, como a filosofia é da ciência. Se eu fosse desenhar um quadrado pondo nos ângulos esses quatro pilares da humanidade, decerto a religião não estaria vizinha da ciência.
A função da religião não é dar provas de nada, é provocar efeitos psicológicos, e num viés coletivo ser usada como ferramenta de influência política e ideológica. Eu descarto para *mim* a segunda parte.

Com essa digressão não digo que Noara está certa ou errada, antes pelo contrário. Só acho engraçado.
Parece uma postura meio adolescente, até.