Como vcs estão carecas de saber, sou ateu. Inclusive bem distante daqueles que o Dawkins (outro que imbecilizou bastante o debate sobre temas religiosos e ateístas)
Eu não acho que Dawkins, por si só, fez isso. De fato o livro que ele dedica apenas ao tema (God Delusion) é relativamente fraco (e de longe, o pior dele. O que é uma pena, porque os livros de divulgação de Bio Evo dele são ótimos), mas nada que chegue ao nível de outros autores não muito melhores. O "problema" é que Dawkins (junto com outros dois dos "Cavaleiros do Apocalipse", Harris e o recém-falecido Hitchens) acabaram fazendo um sucesso considerável de vendas e gerado uma boa soma de seguidores (além de tirar o ateísmo do seu reduto tradicional desde o começo do século XX, a Academia), o que gera a impressão de "imbecilizar" o tema.
chama de "ateus que acreditam na crença", já que quero e almejo colaborar para o fim do pensamento religioso.
Ah, os "Faitheists". É até engraçado ver que uma das mais notórias nesse ramo, Karen Armstrong (que eu devo ter citado nesse tópico), era uma entusiasta do próprio Dawkins.
Pouco a pouco faz-se um esforço cada vez maior em se "provar" que o ateu é melhor que o religioso.
Acho que essa é uma impressão exagerada, mas com um bom fundo de verdade - longe de mim achar que não existem (muitos) ateus que pensam e querem entender que seja assim, mas ainda é preciso lembrar que ainda existe uma forte resistência social aos Ateus declarados e é bem típico de qualquer movimento que "saia do armário" assumir posturas que vão desde "não somos tão diferentes assim do grupo majoritário" á "acabem com a Maioria". Isso pode ser visto não só em movimentos ateus, mas também nos homossexuais, feministas e de grupos étnicos.