Não sabia que você me conhecia melhor do que eu mesmo a ponto de se achar no direito de dizer como vivo ou penso. 
Não, eu não sou influenciado por propagandas... eu tomo coca cola quando tenho vontade de tomar coca cola mas minha bebida preferida é chá gelado com pêssego... e não sei por aí, mas aqui em Sorocaba não existem muitos comerciais de televisão de chá com pêssego. Aliás, mal assisto televisão, de fato.
Você não aceita que uma pessoa com a cabeça feita e decidida não faça parte do "gado" influenciável pela mídia que, aos seus olhos e pelo que vejo em seu comentários, é inabalável e à prova de mentes inteligentes.
E pelo jeito você não entendeu a metáfora da banana podre... ela é simplesmente uma banana podre, sem diamantes escondidos ou poções mágicas em seu sumo. Eike Batista NÃO comeria a banana podre comum em troca de algo que não faria diferença nenhuma para ele. Esse foi o meu raciocínio desde o início.

 

Animais irracionais?

Eu discordo é que se refiram a animais IRRACIONAIS.

1) Não é questão de moral, é questão que o termo é usado pra diferenciar. Muitas coisas que se aplicam a animais aplicam-se a nós. E isso seria foco do tópico.

2) Bom, o foco do tópico então teria se perdido quando começou uma briga de egos, daí minha pipoca pra assistir.

@Anatole

Interpretação de texto. Você disse que tem uma mente obstinada? Não, você disse "Resumindo: se a mente for obstinada e decidida, não há nada que possa mudá-la... a não ser os seus próprios sentimentos.". Acho bem simples de entender que quando eu respondo "É bem leviano vc achar que não pode ser controlado porque tem uma mente "obstinada e decidida"" eu não estou me referindo a VOCÊ, mas a qualquer um que concorde com essa linha de pensamento.

Agora, se tu me responde que "Não, eu não sou influenciado por propagandas... eu tomo coca cola quando tenho vontade de tomar coca cola" quando eu questiono "Pessoas no mundo todo bebem Coca-Cola e ela faz um mal danado a saúde", eu tenho que ficar inclinado a achar que, no minimo, tu está muito hipersensível com o assunto.

Fica obvio o que o Publicano falou, virou um conflito de egos.

Agora dica, se tu pretende frequentar um fórum, ou qualquer meio de conversação escrito pela net, e não estiver afim de usar os recursos necessários pra se fazer melhor entender então tu vai passar por esse problema varias vezes. Emoticons servem tbm pra isso, mas tu é livre pra agir como quiser (só não fica bonito reclamar depois).

Agora, defender teu argumento (infeliz) dizendo que tem outro argumento pior é bem forçado. Dois erros não fazem um acerto, desculpe. E pra te ser sincero, seres humanos sendo comparados a animais irracionais não tem BULHUFAS a ver com o que tu defende, então não entendi o que tu quis dizer com isso.

Enfim, me cansei de ti! Achei que dava pra discutir mais sobre o assunto (que é de meu interesse, e ao contrario do que tu pensa tenho algum conhecimento sobre, e não são 8 anos como professor), mas pelo visto tu é incapaz de assumir que está errado, ou se fazer melhor entender em tópico.

Isso tá me lembrando o outro tópico que tavam falando abobrinha e só desistiram quando os Biólogos Spellianos tiveram que dar carteirada, mesmo tando tudo bem claro!

 

O filme tá bom, deve chamar-se A Autonegação da Disputa de Egos.
Ou O Solipsista.

Atenção: esse é um tópico meio confuso. Não tem um argumento claro, tem alguns preconceitos, não foi redigido de acordo com os preceitos da retórica grega e não se pretende vitrine de conhecimentos trivialísticos adquiridos na internet. É algo entre um desabafo e uma dúvida genuína.

ps. A Pepsi é melhor que a Coca-Cola, ninguém precisa receber nada pra falar mal da Coca-Cola