E você não entende que essas punições são absurdas. Ir pra cadeia por esse tipo de conduta é algo fora do escopo de realidade, uma grande aberração.

Porque o VA não entende isso?

Porra, Madruga.

Mesmo como defensor dos animais tu realmente acha que - deixar de prestar assistência ou socorro a cão ou gato, em vias e logradouros públicos ou propriedades privadas, em grave e iminente perigo, ou não pedir o socorro da autoridade pública – detenção de 2 a 4 anos é algo coerente?

Porque para o Skar animais são objetos, blablablá, discussão circular, tópico chato, Skar não entende nada de leis/política mas acha que entende, etc.

Eu que não entendo e você que fala merda. Afinal voc~e é a pessoa que mais entende sobre leis e consegue ser perfeitamente racional nessas discussões...

Acho que ninguém entendeu o que eu disse.

Eu falei que esse tipo de punição absurda serve, justamente, pra ser absurda e ter precedente pra prender quem quer que seja quando quer que se queira.

VA por favor explica isso direito por que realmente não entendi seu ponto. Essas leis absurdas são boas por que servem de precedente para leis mais absurdas e excesso do Estado?

Isso foi o que entendi da sua colocação.

VA, mas aí é que tá: se cumprir vai criar um problema institucional gigantesco.

Imagina o número de chamadas pra bombeiro por ter cachorros e gatos de rua atravessando a rua? Onde você vai prender aquele pai de família fudido que trabalha 12 horas por dia e foi condenado a 5 anos de cadeia por deixar uma ninhada abandonada? Ou o número de aumento de casos no Jecrim (que já é estupidamente saturado) por que o dono do cachorro deixa ele preso em uma corrente que corre a propriedade?

Então, eles fazem uma lei pra inglês ver e sabem que ela não vai ser cumprida, por que não tem como.

Isso sem contar as punições em si, deixar de prestar socorro a animal é detenção de 2 a 4 anos, omissão de socorro (em gente, pra deixar claro) é detenção de 1 a 6 meses.



Pós pessoas...

Acho que ninguém entendeu o que eu disse.

Eu falei que esse tipo de punição absurda serve, justamente, pra ser absurda e ter precedente pra prender quem quer que seja quando quer que se queira.

Eu não entendi mesmo.

VA por favor explica isso direito por que realmente não entendi seu ponto. Essas leis absurdas são boas por que servem de precedente para leis mais absurdas e excesso do Estado?

Isso foi o que entendi da sua colocação.

Eu não estou falando que são boas, não sei de onde você tirou isso. Eu falei que cumpre os objetivos escusos.

ATÉ PORQUE todo mundo seria ingênuo demais de acreditar que essas penas, como quaisquer outras penas que temos, seria cumprida integralmente.

ATÉ PORQUE todo mundo seria ingênuo demais de acreditar que essas penas, como quaisquer outras penas que temos, seria cumprida integralmente.

A partir do momento que os crimes estão praticamente a par com algumas condutas que ferem pessoas tais penas se tornam absurdas. Foda-se que não se cumpram integralmente por omissão de socorro a uma pessoa pego 6 meses mínimo, agora se deixo a merda de uma cachorro morrer pego 2 anos. Que prioridade é essa?

É uma pena que crimes cometidos contra animais tenham uma pena tão leve... deveria ser tão rigoroso quanto pedofilia ou coisas do tipo, pois eles são incapazes de reagir a muitos desses fdps que os maltratam.

Leve você ser preso por matar não prestar ajuda a um cachorro é leve. Maus trato a animal mesmo patamar que pedofilia? 

Sério qualquer respeito que eu tinha pela sua pessoa morreu agora. Você achar que crimes contra uma criança devam estar no mesmo patamar que um cachorro é nojento e doentio. Se trata pq você precisa.

Acho que os dois aí que precisam se tratar... nojento e doentio é o que fazem com cachorros, gatos e outros animais de estimação por aí e escapam impunes.

Achar que uma pessoa que tortura animais, que manda matar por dinheiro, que mutila, que... porra, em que merda de mundo vocês vivem? Na Disneylândia? O que mais tem por aí é filho da puta maltratando animais e ainda acha que a pena tem que ser mais leve??? E EU que tenho que me tratar?

O que justificaria uma pena mais leve??? Sério, me façam entender dessa vez e espero que o argumento seja realmente bom! Porquê um sádico que maltrata animais tem que ser punido mais brandamente do que o que maltrata uma criança? O que tem de "nojento e doentio" em querer uma punição igual? Pois nojento e doentio é quem maltrata e tortura um animal indefeso!