Ah, eu fui rebaixado de homófobo enrustido pra "preconceituoso"? Que alívio. Alguém que não conhece a fundo relacionamentos é automaticamente "preconceituoso" no seu entender? Ainda bem que estou me livrando disso, não graças a você.
Crude, essa conversa acabou. Eu não quero mais discutir o quanto soaria desconfortável para um homossexual as suas perguntas nesse tópico. Chega.
O Projeto GNU forneceu o compilador C e vários programas que uniram-se ao Kernel criado pelo Linus, mas ficar nessa guerra de "Não diga Linux, diga GNU/Linux" é coisa de 4chan. Tem até aquele copypasta do "interjection", que o Linus respondeu de forma até agressiva outro dia.
O que isso tem a ver com a discussão?
Eu até concordo que essas intrusões da Amazon no ubuntu são um negócio muito escroto, mas ninguém está forçando as pessoas a usar esse sistema. Usem Gentoo, não é o que o Stallman diz?
Gentoo e Ubuntu trazem experiências de usuário
totalmente diferentes. É como comparar Windows 7 com FreeBSD, exceto que no Gentoo você precisa compilar todos os pacotes.
Ninguém é forçado a usar Ubuntu, mas isso não impede os usuários de Ubuntu que
gostam do sistema de tentar melhorá-lo e torná-lo o mais livre quanto possível. E instalação de malware por padrão
não é liberdade.
Mas o Stallman aborrece até os correligionários dele com essa insistência de que tem de ser tudo livre sempre, a ponto de demonizar quem busca lucro pelo software que faz mesmo sendo de código aberto
Primeiro, não é esse o problema sendo abordado. Pare de lançar ataques contra a
pessoa Stallman e leia os
argumentos dele. Até o Eltor, que é anti-Stallman declarado, concordou com ele (e eu mesmo não simpatizo com o Stallman na maior parte do tempo).
Segundo, o Stallman não tem nada contra buscar lucro com software livre. Pelo contrário. Ele não gosta que o Debian tenha software não-livre em seus servidores, mas na maior parte do tempo ele não critica o Debian.
Além disso, não confunda código aberto com software livre. São definições diferentes, e o Stallman defende apenas uma delas.
o que levou muita gente a sair do GPL pra usar outras definições de software livre sem esse autismo que ele demonstra em certas horas, a ponto de não usar nada que contenha software de código fechado, ou até provedores de email que ele considere danosos ao ecosistema, extremos muito loucos, mas que ele como príncipe do open source tem de manter.
Novamente, o que isso tem a ver com o resto da discussão?
Ninguém está discutindo licenças, definições de software livre ou código aberto, nem se o Stallman é um completo babaca ou só um babaca parcial.
Estamos falando que a Canonical inseriu um spyware na última versão do Ubuntu. Os usuários reclamaram e a Canonical não fez nada. O Stallman em pessoa reclamou e a Canonical só deu de ombros.
Por outro lado,
Jono Bacon fez um pedido de desculpas ao StallmanA parte mais interessante do post é essa:
Likewise, I am also not going to claim that I have the influence or capabilities to change these policies based on community feedback; I don’t drive the technical policy and decision making of what goes into Ubuntu. My goal here instead is to reflect the pulse of community feedback to those people who do make these decisions to help them make the most informed decisions they can.
Em outras palavras: ele entendeu que o Ubuntu lens é uma merda, mas não tem nada que ele possa fazer. A decisão vem de cima.
Tópico: Capitalismo Selvagem (Lida 58408 vezes)