Ok, muitas coisas aconteceram. Fico feliz de ter incitado bastante discussão, pelo menos. Vou tentar ir aos poucos. Acho que vou fazer vários posts porque senão vai ficar um só gigante e de gigante já basta o de ontem rs
Ainda acho que não é um motivo muito decente, o que você acha que o Kinn vai dizer que vai te fazer mudar de posição? Já deu pra perceber que ele não articula muito bem pra se explicar, então eu não sei o que você espera exatamente. Se o Phelliks não tivesse dito nada meu voto teria ficado nele até o final.
Não acho que eu precise, de qualquer forma, de um motivo muito decente pra retirar um voto em alguém que seria linchado com ou sem ele. Estivemos com a discussão inteiramente centralizada no Kinn e eu queria afastar minha visão e considerar as outras possibilidades. Por isso, preferi retirar a pressão de cima do Kinn e ver se, com isso, ele estaria mais disposto a demonstrar boa fé (como acabou demonstrando agora, inclusive).
Não foi uma jogada que o Phelliks armou, nem um "novo caso", foi simplesmente um escorregão. Ele só estava querendo passar a imagem de estaria sendo razoável ou caridoso com o Kinn ao dar à ele o direito da dúvida, algo que ele não deveria fazer caso realmente tivesse sido bloqueado. Não se pode atribuir "risco" à algo que foi feito impensadamente.
Não acho que foi tão impensado assim. Pode ser a sua interpretação, mas, nesse caso, discordo de usar uma interpretação bastante "pessoal" (no sentido de que não há nada que realmente endosse ou ataque ela) pra afrouxar a corda no pescoço do Kinn. Pelo que vi até agora, acredito no Phellix e acho que o comportamento dele é desespero de um cidadão vendo o jogo indo pro brejo e pensando "Pera, será mesmo que podem ter dois bloqueadores?????"
O tempo dirá qual de nós dois está certo nisso, se algum, mas enfim.
Eu não estou isentando o Kinn em nenhum momento, de onde tirou isso? A única coisa que mudou é que agora tanto ele quanto o Phelliks estão igualmente suspeitos para mim.
Isentando foi uma palavra ruim. Quis dizer que você desceu suas suspeitas em relação ao Kinn, embora não tenha isentado ele completamente.
Primeiramente, não vi, no seu post, razões claras pra atacar a Noara. Novamente, acho que ela é uma figura suspeita, porém, não vi nada da sua parte atacando ela - o que me causa estranheza, considerando quão eloquente você se esforça pra ser nas suas acusações.
Vou começar assim esse dia: O Kinn ou a Noara são mafiosos, ou ambos.
Meu primeiro post do dia 2, e em seguida fiz 2 paredes de texto sobre ambos.
Sim, só que, revendo o que você falou sobre a Noara, nada ali é muito contundente. Na verdade, parece tudo pautado na revolta (consideravelmente teatral, sim) dela com a morte do Assumar que, como veríamos logo depois (pelo menos nós veríamos logo depois - será que você já não sabia?) foi a morte executada pelo Fakinha.
para o Fakinha, UM VIGILANTE CONFIRMADO. Digamos que ela tivesse conseguido isso, o que aconteceria? O Fakinha, único townie confirmado até o momento, teria sido linchado e a máfia teria menos um problema pra se preocupar com.
Eu não tenho culpa de que alguns jogadores propositalmente querem continuar forçando a tese terrível de que o Fakinha é um serial killer.
Esse é o meu problema. Porque você descarta com tamanha certeza a hipótese de Serial Killer? O modificador suspeito, feito quase que pra bater com a história de ter interação com VT no D1 (que não é mais bem com VT, diga-se de passagem) não te desperta
nenhuma estranheza?
Eu não consigo, realmente, conceber de onde viria essa certeza toda.
O claim dele não representava uma ameaça imediata para a máfia, é o que concluo. Interação com VTs, como ele descreveu, não deveria ser algo que nem de longe de passasse pela cabeça deles que poderia ser um Vigilante. No entanto, se eu fosse parte da máfia teria provavelmente sugerido irem nele, visto que era um alvo "garantido".
Discordo. Interação com VTs obviamente não seria um Vigilante, mas as coisas mais provaveis, eu diria (e que inclusive foram levantadas aqui) são Criador de Comunidade (não sei como nomear essa role direito, mas enfim, aquela que cria um chat paralelo) e Recrutador Maçon. Ambas são, na minha visão, péssimas pra Mafia e, na ausência de qualquer outro claim de PR, faz mais sentido do que ir no Kinn ou no Phellix.
Discordo. O bloqueador não é o mentiroso, se for é um desperdício ENORME de uma power role da máfia. Eu suspeito que o mentiroso seja um simples Goon tentando levar um townie (com teoriacamente o último PR da town) durante o dia antes de ser detonado no dia seguinte.
Concordo com esse ponto.
---
Dito isso, é estranho que você tenha resolvido levantar isso contra mim justamente agora, acredito não ser o momento para tal. Mas a suspeita é bem-vinda. E eu também acho que não estarei aqui no dia seguinte, o Phelliks tbm disse achar que não, podemos dar as mãos por enquanto.
Como eu disse, tenho bastante certeza de que morro essa noite, então quis deixar isso aqui antes que fosse tarde demais.
Não tinha reparado nisso direito por causa do sono, mas colocar eu e o Angeel nesse lista de mafiosos? Não considerar o Phelliks? Eu entendo desconfiar de mim, mas o suficiente pra me colocar nessa lista é totalmente fora da realidade, o mesmo vale pro Angeel. Ele meio que comeu pelas beiradas até o momento mas não fez nada que tenha chamado minha atenção, o que exatamente lhe deu motivos pra colocá-lo aí?
Muito torto isso, e preocupante. O pensamento de que a máfia pode ter 3 jogadores ativos entre nós.
Realmente não considero o Phellix até o momento, porque ainda acho que ele ou o Kinn são mafiosos, e o comportamento do Phellix me tranquiliza mais. Não acho que ele seja confirmado como cidadão por hipótese alguma, mas está entre as pessoas que eu tendo a considerar Townies.
O Angeel tem agido de forma muito esquisita, conhecendo ele. No Dia 1, só foi ativo quando estava no foco da discussão, depois sumiu. Hoje, apareceu pra fazer média quando o Kinn estava com um caminhão de votos, sumiu e passou pra largar outro voto depois, quando a discussão já estava praticamente concluida. Conheço o Angeel de águas passadas e sei que ele é muito mais ativo do que isso.
Quanto a você, já expliquei no outro post. Esse claim bem blasé de "personagem genérico #53343" não me convenceu muito, minha teoria continua valendo. No estado em que o jogo está onde, tirando o Kinn e o Phellix, ninguém foi muito discutido e nenhuma informação noturna apareceu, o seu comportamento é o que se destaca pra mim.
E parando pra pensar você era o que mais estava passando pano pro Roleblocker ser Town.
"Passar pano" é uma forma estranha de frasear. Só acho que é uma Role comum e que poderia tranquilamente ser da Cidade também.