O problema é que se fizer uma acusação contra alguém, tem que deixar bem claro, sem margem de dúvida pra quem lê.
Assim, mais tarde, caso alguém inocente seja linchado não venha como uma de joão-sem-braço do tipo "eu não disse isso".
Se alguém for acusar alguém, que seja direto e claro.
O Assumar deu um RC forte e a Noara só disse que ele não era quem ele dizia e que ela gostava de mafioso desse tipo.
Porra, ela tem um resultado concreto dizendo que ele é anticidade? É investigação, rastreamente, qqer coisa? Ela sabe quem é o Deckard Cain? Veja bem, não quero saber quem disse o quê pra ela, quero que ela venha e diga, de forma direta, "uma investigação/rastreamento/psiquismo/mambojambo aponta o Assumar como anticidade" e "esse RC é falso".
Por que eu vou votar no Assumar, que deu um RC forte, se ela não tá deixando clara a acusação?
E só de nota, isso não é uma defesa do Assumar per se. Isso é uma defesa para acusarem claramente, não deixar razões para dúvida.
Querem supor que eu tô de sacanagem, que eu sou uma besta quadrada, beleza, até prefiro, pois assim quem for acusar alguém tem que deixar claro pra besta quadrada aqui entender.
Tópico: Máfia DIABLO II - VITÓRIA DA MÁFIA (Lida 105833 vezes)