Exceto que ação de morte ocorre após o roubo de votos. Sim, cada narrador pode mudar as ordens das ações de cada jogo, mas não acho que isso tenha acontecido aqui.
Então pergunta simples. O Barão agiu na noite passada? Vocês receberam o resultado? Porque se ele agiu e não recebeu o resultado, o Madruga pode ter interpretado de forma similar. Se ele não fosse maçom, não faria diferença, mas ele é.
Não que ficar discutindo o que o narrador pensa seja algo além de perda de tempo. O fato é que eu fui no barão pra roubar o voto dele, e falha
porque ele já estava morto. A explicação foi claramente esta.
E se o khalim foi recrutado ou não, acho melhor não dizer por hora...
Se o morto da noite não tivesse sido o Barão, pra comprovar a existência da maçonaria, essa frase ia ser MUITO suspeita.
Agora? Eu só não vejo onde "resguardar" um maçom novo depois da revelação que tem uma maçonaria seja importante. Só serviria pra dar mais crédito ao personagem dele.
===================
Culto-wise, tivemos uma morte. Mesmo se for o culto que ganhou ação de morte, pra mim só serviu pra "transformar" o culto em máfia. Então raciocínio é que ainda tem um mafioso escondido. Um que forjou um personagem e não foi desmascarado. Meu palpite cai em três jogadores:
Thales, porque o Tata não dura mais que 20 minutos em jogo, tem a imagem usada nos posts iniciais do Madruga (sério, alguém ia abrir um post "personagens" usando a ilustração de um personagem sendo usado em jogo?), e alega um poder que combina com o Ozzy.
Nelio, pela absoluta falta de ação durante todo o jogo, falta de declaração de ações noturnas, usando um poder difícil de se comprovar, e sendo o último a se declarar (logo, a alegação de Frog é irrelevante. O Madruga pode ter optado por não usar todos os sete principais).
Ielena, por usar um personagem secundário sem muita participação (Khalim também, mas foi inocentado pelo Leleco)
Nessa ordem.