Silva, concordei com absolutamente tudo o que você disse (tirando a parte das paredes de texto, mas aí é uma questão do tipo de experiência que cada um busca, então não há muito o que se discutir aí).

Macnol, emergent gameplay é isso e muito mais. Se você tem um gameplay com mecânicas simples (dando como exemplo o Go, que tem um número bem pequeno de regras simples), mas que fazem com que apareça uma complexidade no jogo (no caso do Go, há milhões de estratégias e jogadas que foram e continuam sendo estudadas no decorrer dos milênios), então você tem um bom emergent gameplay.

Jogos como Minecraft, Terraria, GTA3 e Deus Ex são bons exemplos desse tipo de mecânica. Mas ser um jogo sandbox não faz com que ele tenha, automaticamente, emergent gameplay. Assassin's Creed 1, por exemplo, é bastante limitado nesse aspecto.

Mas alguns jogos lineares PERMITEM emergent gameplay interessante, também. Crysis 1 é um exemplo razoável. Não é o melhor jogo em termos de liberdade para o jogador por aí, mas ele possui várias possibilidades de ação por conta de suas mecânicas não tão complexas, e ainda assim é um jogo linear.

Eltor resumiu bem. Mesmo shooters lineares podem ter ótima jogabilidade emergente, essa jogabilidade emergente está desaparecendo de todos os jogos mainstream independente do gênero.

Essa parte eu sei o motivo, é uma filosofia recente. Eu não sei se é um fenômeno natural com as empresas tendo as mesmas observações ou se é consequência dos designers e demais profissionais relevantes da indústria trocando figurinhas em eventos ou trocando profissionais entre empresas mas é uma filosofia simples que tem se espalhado, vi diferentes designers falando nela(a maioria como se fosse uma exigência vinda de superiores): polidez, acabamento. É bem simples: muito da jogabilidade emergente vem do uso inesperado da lógica programada no jogo e obviamente por não ter sido planejado não tem a mesma polidez. O que eles querem evitar são animações e demais comportamentos que pareçam alienígenas, bizarros ou engraçados, que supostamente quebrariam o senso de descrença ao enxergar os limites do código. Vou dar um exemplo com rocket jump: antes de Team Fortress 2 que os incluiu propositalmente a maioria dos jogos com essa função era inesperada(emergente), e quando a manobra é realizada o jogo não altera a animação de forma adequada. Então o cara voava pelo ar com animação de queda ou pior, como se estivesse de pé num plano enquanto voa pelo ar. Em Team Fortress foi planejada, então o boneco estica os pés como se estivesse realmente sendo disparado para cima como um foguete.
Afim de evitar esses erros imprevistos que quebrariam imersão eles criam limites. Para evitar qualquer e mínima chance de acontecer... já entenderam. Eu não lembro todos que vi falarem disso publicamente, mas recordo um dos principais designers de bioshock(e do infinity que está vindo) e um dos cabeças da Epic games, responsável por unreal tournament e a séria Gears of War, só para citar alguns. A indústria como um todo percebe o potencial dos jogos como mídia relevante que pode chegar ao patamar das demais artes, como cinema, e tem se esforçado para tando. Infelizmente parece que está prevalecendo a filosofia de que isso não aconteceu ainda, em parte, pela falta de polidez que havia antes. Eles querem que esses produtos sejam reconhecidos, independentemente se observados por gamers ou não, como grandes produções profissionais, impecáveis e bem acabadas. Não querem correr o risco que o cara saia da área imaginada durante a cutscene e veja os npcs falando com o nada, vejam paredes sem textura de um lado, flagrem npcs seguindo um script sem levar o jogador em consideração, etc, etc. Então criam limites e mais limites.

Quanto a linearidade ou não... eu já fui muito mais radical com isso. Muuuito mais. Hoje em dia estou bem mais aceptível: jogos são entretenimento e há espaço para todos os gêneros. Os mais lineares estão desperdiçando todo o potencial da mídia? Claro. E daí? Agora termos filmes em cores invalida os filmes que não as tinham, ou impediria alguém de lançar um filme preto e branco se isso couber aos propósitos dele? Agora que temos 3d mais aperfeiçoado filmes que não usem 3d estão desperdiçando o potencial e devem ser criticados?
Quanto a excesso de FPSs 'mesma fórmula'... não é culpa dos desenvolvedores, das empresas, nada disso. É do público. Vende, sem riscos... nada mais natural. Vai um pouco além disso porém: é uma jogabilidade bem sólida e fenomenal em distrair e devolver certa satisfação velozmente. Eu parei para reparar e mesmo eu sirvo de exemplo: meus jogos prediletos são mais cabeça mas quase sempre eu tenho pelo menos 1 FPS instalado e gosto de perder algum tempo dando uns tiros. É importante haver jogos que exijam menos engajamento ou raciocínio. A questão é: quanto tempo você consegue jogar o mesmo jogo, por mais que adore? Esses FPS são minha menor prioridade e critico vários pela estupidez e fórmulas realmente desgastadas(mesma lógica de armas, mesmo life, mesmos contextos e tipos de fase, etc, etc) mas não critico a quantidade no gênero e ainda bem que há várias opções. Enjoei de Boderlands, mas tenho um Modern warfare ou Serious Sam para variar, mesma satisfação, mesmo gênero ao qual estou habituado e posso entrar de cabeça sem curvas grandes de aprendizado, e ainda assim experiências distintas. Ainda bem que tenho opções!

Critico sim os FPS de guerra modernos, todos ridiculamente similares não apenas entre sí mas entre versões da mesma série. Mas extender isso a FPSs como um todo? Mesmo o Duke Nukem Forever, horrível e assimilando modas desses jogos pode ser comparado aos mesmos? Dane-se se mais jogos estão usando vitalidade que regenera sozinha, antes TODOS usavam vitalidade que não regenerava, e daí? A experiência entre um FPS de 'soldado' atual(todos iguais entre sí) e qualquer outro FPS é diferente. Inimigos, desafio, exigir mais ou menos skill, mapas, armas... Eu quero um jogo no-brainer de vez em quando, primeira pessoa é uma perspectiva valiosíssima para imersão, eu gosto de ver cenário e npcs de perto(e nisso primeira pessoa é melhor), a sensação de estar atirando algo potente é legal e se eu cansar de um jogo eu troco por outro do mesmo gênero.

PELO AMOR DE XENU, VINCER!

OK, vou tentar resumir o post do Vincer por parágrafos:

P.1) Os designers atuais limitam muito a liberdade porque qualidade de gráficos e áudio é supervalorizada além do que devia, então preferem dar um mínimo de opções desde que sejam todas bonitinhas;

P.2) Vincer já foi mais chato que é hoje [n.e.: acredite quem puder!], mas o fato de ter tanto FPSclone não é só culpa dos criadores, é o público que consome eles feito água [n.e.: é fresquinho porque é Tostines?]. Mesmo assim não é que FPS lineares sejam o anticristo, eles ainda têm seu valor.

P.3.) FPSs de guerra são totalmente clones uns dos outros, mas isso não se aplica a TODOS os FPS, e mesmo antigamente os FPS já tinham muita similaridade entre si, isso não é de hoje.

P.Spoiler ) [n.e.: uma analogia entre jogos e mulheres, olhando por cima vi referências a joysticks vaselinados e controles vibratórios ultra fortes. Não vou me arriscar a ler pra traduzir.]

Pô, eu li o post todo do vincer sem problemas.

Mas, cara... acho que não precisa ser FPS pra ser no-brainer. Sei lá, a parte de minerar de Terraria e Minecraft funcionam muito melhor nesse quesito. Até FarmVille é bom nisso.

FPS deveria, isso sim, estimular o pensamento tático. Como Crysis fez.

Crysis 2 é um jogo que, pelo que eu vi do meu cunhado jogando, recompensa você ser pensar antes de agir. Aparecer atirando que nem Duke Nukem = morte.

Alguns links do Cracked pra vcs pensarem um pouco:

http://www.cracked.com/blog/the-6-most-ominous-trends-in-video-games/

http://www.cracked.com/article_16196_the-7-commandments-all-video-games-should-obey.html

http://www.cracked.com/article_15748_a-gamers-manifesto.html

Citando porque ESSES LINKS SÃO ÚTEIS PACARAI E EU VIVO USANDO ELES.

Sério, imprimam isso e colem na parede do quarto, usem de papel de parede no computador, sei lá. É foda, mas o Cracked é uma das melhores fontes de críticas pertinentes e embasadas à indústria de games atual...

Eu concordo com tudo dito até aqui. Só vou voltar atrás pra discordar bem pouquinho do Eltor quanto ao lance de "histórias ramificadas não terem a ver com emergent gameplay". Eu acho que pode ter, se a coisa é feita de uma forma sutil e bem integrada com outras caracteristicas de gameplay de modo a gerar uma "emergência". Mas, de fato, se a coisa é implementada como no exemplo de Heavy Rain, então concordo que não resultará em emergent gameplay.

Um exemplo legal onde a história é ramificada, e isso se une a outras caracteristicas pra gerar um emergent gameplay são os jogos de guerra da Bohemia Interactive - "Operation Flashpoint: Cold War Crysis" e "ARMA 2". (que, aliás, também calham de ser FPS altamente táticos, mais até do que Crysis )

Já um jogo que não tem história ramificada, mas que te dá uma puta liberdade de como se aproximar dos desafios, acomodando vários estilos diferentes de jogar, é a série "Hitman: Codename 47".