Kazuya, o título do tópico é "O Sistema de D&D atrapalha a contação de boas histórias?".

Dai eu disse que se o sistema permite que o bárbaro possa cair/pular de um penhasco e sair andando depois, esse sistema, na minha opinião, atrapalha a história, pois ele transforma algo ridículo em algo possível e até corriqueiro.

Seria tão simples o dano da queda evoluir de acordo com o nível do personagem (como ocorre geralmente nas campanhas que eu jogo) e assim manter ela sempre mortal, independente do nível e da quantidade de PVs do personagem.

Os PVs, na minha opinião, não são uma habilidade especial do personagem, como a magia queda lenta é, mas sim uma simples medida de resistência física.

Eu acho e gostaria que o bárbaro e outros personagens tivessem habilidades que permitissem a eles fazerem coisas fantásticas, mas no momento não tem, e não acho que se aproveitar de PVs altos para se jogar da montanha seja uma opção viável.

Eu vejo da seguinte forma: O sistema permite ao jogador se jogar de um penhasco em níveis altos e isso pode ser usado para criar um momento interessante para o jogo, porém o caso colocado demonstra uma má utilização do sistema para fazer metajogo e isso, como já citei anteriormente, não é culpa do sistema, e sim do jogador, o que significa que impor penalidades ao jogador nesse caso seria razoavel. Volto a dizer: alegar que o sistema prejudica a contação de histórias porque um jogador utilizou-se de metajogo é exigir demais do sistema.

Um caso interessante de uso desses PVs aconteceu com um grupo em que joguei. Nosso grupo teve de descer uma montanha escalando. Como o guerreiro do nosso grupo tinha pontos de vida suficientes para não morrer na queda os outros personagens tiraram as armaduras e as amarraram ao guerreiro com cordas para que este pudesse descer em carga média enquanto eles não tinham redutores de armadura durante a escalada. O guerreiro caiu, tomou um monte de dano, mas não morreu. A parte triste é que um jogador fez uma loucura e causou uma explosão derrubando todo o grupo algumas rodadas depois e matando dois personagens.

Poisé, Agnelo. As tramas de D&D devem sempre levar em conta tais elementos (ressurreição, magias de adivinhação, transportes, etc). Se não levar em conta, que apaguem tais magias ou rituais (no caso da 4e).

Bem nas minhas campanhas ei sigo a linha que PO é dollar, por assim dizer. Inflaciono loucamente nos preços de custo de vida se os players começam a sacanear nas compras.

 Além do que sempre coloco que magia não é sempre 100%, existem formas de passar por elas e sempre falo isso para os jogadores.

A história do bárbaro já deu o que tinha que dar. Mas isso recai numa reclamação do Eltor sobre a 4e: a falta de coisas bacanas fora de combate. Seria demais, cinematográfico e supercool se o bárbaro pudesse realmente se jogar dum penhasco e não sofrer dano. Badass. Mas ele pode acabar morrendo na queda, se for muito alta.

Agnelo, se o rei morrer de velho, não há o que fazer. Ou existe a explicação do Belkar quando pensam em ressuscitar aquele rei que segurava o gatinho: ele pode simplesmente não querer voltar. Não resolve, mas ajuda.

Outra coisa: dinheiro não é tudo. Não adianta de porra nenhuma você ter todo o dinheiro do reino se os componentes do ritual de ressurreição são tão raros, mas tão raros que só são encontrados em locais difíceis, longínquos e perigosos e não tem praticamente ninguém poderoso e corajoso o suficiente para enfrentar essa jornada (fora que se houver a necessidade do corpo, temos uma corrida contra o tempo).

Então o sistema de DnD não é um problema se tu mudar o sistema?

Sobre o corpo do rei não estar acessível, caramba se o rei cai do cavalo e morre o corpo dele se desintegra também?

E não se esqueça de parentes interesseiros e sucessores que não veem vantagem em ressucitar o rei...

Se na minha campanha o mestre fala que o rei morreu caindo do cavalo em uma cavalgada, eu escuto e finjo que é verdade. Na maioria das vezes o rei nem cavalo sequer tinha.