Se ele não sofre dano, não é ridículo. É "cool". Eu acho que o bárbaro poderia ter uma resistência a dano de queda, ok. Seria cool. Seria igual o Wolverine. Seria igual o vampiro do filme.
Em resumo: se tem uma habilidade que diz "você não leva dano de queda" é cool. Se o cara tem uma "habilidade" (PV, não deixa de ser uma habilidade de personagem) que diz "você vai levar dano de queda, mas sobrevive" é idiota.
Olha, eu não faria o que o seu bárbaro fez e provavelmente ele ia ser penalizado de alguma forma (ou eu fazia ele quebrar a perna pra deixar de ser trouxa, ou o clérigo se recusaria a curar na hora, ou o dano seria muito alto). Mas eu discordo que o cara usar a habilidade natural dele de resistir montantes grandes de dano para coisas inusitadas (como ganhar um "atalho vertical") idiota. Você não acha. Ok. Isso tá muito mais para uma questão de opinião/gosto sobre como isso parece visualmente do que uma discussão que possamos chegar há uma conclusão fechada.
Onde eu quero chegar: você não pode provar que isso é ruim/errado/tosco/feio/bobo/falha do sistema/whatever. O PV dá essa condição mecânica para o personagem. Já vimos que isso era intencional. Acha tosco quem quiser. =)
Ele não regenera, não se cura e teria que dormir uma semana para se curar sozinho.
Eu juro que eu não vejo diferença entre "eu tenho regeneração" para "eu tenho um poder de cura pra usar depois". Veja que eu não tou entrando no tocante do "ah, mas ele incomoda um outro jogador para gastar sua magia de cura". Ele vai sentir dor do mesmo jeito. No D&D, supostamente, você tem um acesso fácil a cura fora de combate.
Tudo isso, fora o fato de que você ignorou completamente a parte mais importante do meu último post:
Vocês tão ligados que as cenas ridículas não vão ocorrer porque "o sistema é falho", mas porque o jogador quer, certo?
Eu não acho que o sistema tem que criar todo o mecanismo possível e imaginável para evitar o jogador de trollar. Quem escolhe a forma de joga são os jogadores. Se um jogador destoa disso, ou ele tá precisando de conversa, ou ele não se enquadra no grupo.
O que é mais ou menos o que o Leisses postou:
no meu grupo se o bárbaro faz isso sem motivo algum o clérigo não cura ele por uma semana. E já aconteceram coisas assim, até por ações menos estúpidas.
Reclamar disso no sistema já é demais, é querer que o sistema cubra trollagens do jogador, desse jeito não há sistema que seja satisfatório.
Se o grupo discorda daquele tipo de ação há maneiras de se resolver, tanto pelos outros jogadores quanto pelo próprio mestre.
De novo: isso não é uma falha no sistema, o problema é entre a ficha de personagem e a cadeira.
Agnelo, quem disse que ele necessariamente precisa cair de cabeça? Ele é excepcional e consegue cair sem se machucar, mas fica exausto fazendo isso.
Fora que ele SALTOU intencionalmente, não caiu. Há uma diferença, porque ele tava preparado para a queda. Pra mim, sai uma cena "cool", se você olhar por outro ângulo.