Pra mim um dos problemas da 3e era que a progressão dos pvs não acompanhava o resto.

Existiam 500 formas de causar quantidades apocalípticas de dano, mas não muitas que aumentassem os pvs.

Mesmo em níveis altos isso era um problema

Depende muito de que tipo de mortalidade estamos falando. Basicamente, diferentes edições de D&D tinham mortalidades de maneira distinta, sendo que os tipos básicos são a Mortalidade por Dano (ou Súbita) e Mortalidade por Recursos.

A Mortalidade por Dano é típica dos níveis baixos de todas as edições de D&D, salvo a 4e - basicamente é a chance do seu personagem morrer em um ataque crítico (quantidade massiva de dano) ou por uma magia de Save-or-Die ou Save-or-Sucks. D&D 4e fez todo o possível para eliminar isso. Ela é típica do Rocket-Tag Gameplay.

Já a Mortalidade por Recursos é devido a ausência de meios de prevenção de dano ou por recuperação. Também ocorre em níveis baixos em todas edições de D&D, mas em níveis médios e altos de todas edições que não sejam a 4e, ela deixa de existir. Nenhum personagem em um jogo "by-the-book" de AD&D 1e/2e e especialmente D&D 3.5 corre o risco de ficar sem meios de recuperar PVs (e condições) através de Varinhas e Poções - já na 4e, esse é um risco real e presente em praticamente todo o jogo, porque existe um limite real e bem claro da capacidade de recuperação do personagem - Healing Surge (e salvo alguns tipos muito específicos de personagens, Surgeless Healing era incomum). É típica do Padded Sumo Gameplay

Resuminho dessa história - todas edições de D&D são relativamente mortais. AD&D e D&D 3e eram mortais devido a progressão rápida do dano se comparada a defesa, enquanto D&D 4e é mortal porque não existem recursos praticamente ilimitado de cura (e especialmente, no caso de combates consecutivos sem tempo para Short Rest).

E quanto a D&D Next? Eu ainda não estou certo. Ele parece claramente inclinado ao Rocket-Tag Gameplay, mas não vi muitas progressões com "Spike Damage" ou DPS que indicasse isso, mas tem Cura como algo incrivelmente abundante em níveis médios/altos.

Hum, mas mortalidade por dano acaba se atrelando a por recursos, não? Em níveis altos um grupo acaba tendo recursos para evitar morte por dano ou falha em teste de magia save or die.

Sempre joguei menos que mestrei, mas quando joguei, a única vez que quase teve TPK comigo foi numa mesa de 4e...


Fiquei até assustado quando 3 de 5 caíram num instante e de uma vez só na mesa, mas felizmente, o líder conseguiu levantar o povo e fazer o time dar um jeito no problema antes do pior acontecer... mas fiquei impressionado pq achava que não havia chance disso acontecer na 4e, com um grupo de lv6, exceto se o grupo como um todo estivesse tomando decisões ruins seguidamente - e não era o caso...

Passei para cá, porque faz mais sentido para a discussão.

E quanto a D&D Next? Eu ainda não estou certo. Ele parece claramente inclinado ao Rocket-Tag Gameplay, mas não vi muitas progressões com "Spike Damage" ou DPS que indicasse isso, mas tem Cura como algo incrivelmente abundante em níveis médios/altos.

Opa, Venladins que combinem Great Weapon Fighting, Great Weapon Master, Smites e uma boa arma de duas mãos (greatsword ou maul) fazem belas novas. Ou alguém especializado em bestas com Crossbow Expert e Sharpshooter. Dos lados dos monstros é que não sei como está a progressão de dano.

Assim que li esse título no tópico, tive a impressão de que essa conversa já rolou no fórum antigo. Fiz uma pesquisa por links e encontrei, dentre outras coisas, estes:

http://spell.net.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=7279&hilit=mortalidade
http://spell.net.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=5073&hilit=mortalidade
http://spell.net.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=1943&hilit=mortalidade

Sim, são mais de 30 páginas para se ler, e o assunto central não é a evolução da mortalidade dos personagens em si. Mas vale a pena conferir, da mesma forma.

Enfim, sobre a nova edição, não posso falar nada, pois ainda não joguei, nem li os livros, nem nada. No meu mundo, a rigor, ela ainda não existe.

Sobre 4.0, 3.5, 3.0, AD&D e D&D, posso sim dar uns pitacos.

A mortalidade dos personagens reduziu-se ao longo do tempo, pois o sistema passou a contar com instrumentos para assegurar a sobrevivência deles. nas duas primeiras edições você criava personagens de atributos medianos, que frequentemente não tinham qualquer bônus na ficha. A terceira edição mudou isso, e a quarta edição sepultou esse aspecto de vez.

A mudança sobre dados de vida e progressão por níveis também foi benéfica, justamente associada aos bônus, no mesmo passo que o citado acima para todas as edições.

Agora, tem todo um conjunto de "coisas que matavam" nas duas primeiras edições, que perderam espaço na terceira edição e que simplesmente sumiram na 4.0. E essas coisas eram legítimas, oficiais, estavam dentro do sistema de regras, sem nenhuma necessidade de um mestre sádico para as inventar.

Na quarta edição, a rigor, você só mata um personagem se consumir todos os pontos de vida dele, um a um, ou dez a dez... nas outras edições, falhou em um único teste de dados independente, e lá estava o personagem morto. Nas duas primeiras edições, por sinal, às vezes nem mesmo uma rolagem de dados era concedida: o personagem pisava em falso, e
estava morto, muitas vezes sem que o jogador sequer soubesse o que havia acontecido.

Então, dentro daquilo que os conjuntos de regras do passado propuseram, a mortalidade foi sim ceifada (ha!) ao longo das edições, sendo as duas primeiras mais mortíferas que todas as outras, e sendo a 4.0 a mais suave de todas, disparada, nesse aspecto.

Sobre a quinta edição, se algum dia eu jogar, então eu opino.

E.