Lumine falou aqui e ontem no site sobre a recompensa em pontos de Força de Vontade, em Storytelling.

Queria uma maneira disso substituir totalmente o xp diferencial por interpretação e como fazer com que ele seja de fato recompensador sem conflitar com o equilíbrio dessa mecânica (aque no caso das Virtudes enche totalmente a barrinha de Força de Vontade).

Penso que usar permutações de regras (explosão do 9, do 8, ação mecânica, etc.) podia ser uma boa.

sim

Vamos lá, eu quero fazer um jogo chamado Dramas & Damas. Tem conspirações palacianas, swashbuckling, paixão, conflitos pessoais e gente com chapéu ponposo e bigodinho falando rebuscado. Essa é a proposta, esse é o discurso.

Como vamos começar?

Sei lá, tava pensando em primeiro definir os atributos e vitalidade do sistema, é uma das coisas mais básicas né?

É isso que eu vejo acontecendo em rpg. É mais um apego e dificuldade de se libertar das raízes e seguir as velhas tendências, é no que Vampiro(a máscara) errou eu diria. Quando fala que como a idéia se apresenta não faz tudo falo dessas coisas. Se eu falo que meu jogo envolve interpretação mas anoto números só sobre parte física e ação...

Tirando uns poucos indies, todo rpg costuma cair nessas armadilhas. Os indies que se prestam a dar suporte a ela eu não gosto de usar como exemplo porque... são meio que o exemplo oposto. São jogos que suportam só aquilo, ou jogam fora um dos pilares que definiu o hobby; Não é essencial ao hobby nem está indicado na sigla, mas aprendemos a amar um jogo tático além de jogo de interpretação. E eu não vejo muitos exemplos de jogos que façam ambos. A maioria se perde quando resolve incluir tática, ela toma gigante parte das regras e o resto fica em segundo plano.

Para mim tá nisso, regras e relevância da interpretação(ou atuação) nelas. Engraçado, mas eu realmente acho que o que posiciona um rpg mais ou menos 'voltado a interpretação' está no que costumam não associar a elas, as regras.

E não podemos esquecer que tudo é relativo. No meu suposto Dramas & Damas eu provavelmente recompensaria atuação floreada. Tanto o mínimo de descrição ao máximo de atuação têm seu espaço, é mais questão de contexto e proposta do jogo.

Leitura recomendada:

http://spellrpg.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=2559

http://spellrpg.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=6456&sid=e36545f6ba9621b689b8e8c4d34b3a2f

Nem era bem esse o ponto

Mas eu não consegui achar o que eu queria. Era mais ou menos assim: "A parte de "Role"/"Interpretação" em Role Playing Game não vem com o significado de teatralidade em sua essência, mas sim de cumprir um papel no grupo. O que muitos defendem como sendo interpretação tem espaço em LARP, mas em mesa o foco sempre foi mais em fazer um grupo coeso do que qualquer outra coisa."

Sempre lembrando que WoD sempre deu a desculpa de ser mais interpretativo para disfarçar o fato que graças ao cenário e sistema ele era um RPG de PvP

Sério que tem gente que tira experiência de quem "interpreta mal"!?
Bah, isso é algo que vai contra o conceito de experiência. Experiência é o aprendizado, a evolução do personagem. Se ele não ganha experiência, não evolui e etc. Mas perder experiência é o mesmo que ir desaprendendo algo. Acho muito bizarro o personagem do jogador começar a desaprender o que sabe só porque o jogador "não soube interpretar". Um personagem de um jogador que o mestre considera que sempre está "interpretando mal" sofreria de alzheimer assim. Isto é, ia degenerando até virar nível 0.
Sobre interpretação, descrição e atuação vou explicar o que penso a respeito. É minha opinião gente, nada mais.
Descrição: pra mim é algo essencial descrever a ação para que o mestre e os outros jogadores entendam o que o personagem está fazendo. Não sou de dizer pra um jogador quando mestro que ele tá fazendo errado quando joga o dado e diz "ataquei o orc", só peço que no mínimo ele descreva como atacou, pelo menos o básico. Me contento com um: dei um passo e ataquei ele com minha espada. Ótimo, todo mundo entendeu o que aconteceu.
Interpretação: pra mim é agir como teu personagem agiria em determinada cena/situação. Por exemplo, um paladino entre cortar a cabeça de um inimigo ou salvar algum inocente próximo, escolhe a segunda opção. Ele fez o que o paladino dele, heróico e bondoso, faria. Claro que no exemplo to citado o paladino clássico bonzinho das ediçoes anteriores de D&D. Tem jogadores que se tornam o personagem no momento e parecem realmente estar naquela situação, outros fazem isso com bem menos intensidade, mas nenhum deles está certo ou errado.
Atuação: considero a atuação como o conjunto da obra do jogador com aquele personagem numa aventura. Na conclusão da aventura em questão, se a atuação dele foi boa, isto é, se ele foi fundamental para o bom desenvolvimento da aventura, até dou um prêmio extra por isso. Esse prêmio nem sempre é xp extra, mas pode ser alguma consequência boa pelo que o personagem fez. Na verdade dou premiação em xp nesse caso apenas se não há outra alternativa mais interessante.
Sobre como dou experiência aos personagens, uso o sistema de desafios. Cada evento da aventura considero um desafio a ser superado e dou a experiência de acordo com o sucesso/falha dos personagens e o grau desse sucesso/falha. A interpretação dos personagens normalmente que definem esse sucesso/falha assim como a sorte algumas vezes. Então já está incluído na premiação da aventura o famigerado "xp de interpretação".
[]s Pepi

"Vossa Majestade, passei o carro na sua Majestosa filha"

eu ri pra cacete 

No ponto GG.

Eu vou repetir o que disse algumas vezes: seria realmente muito útil veicular subgêneros do rpg. Há tanta confusão por misturarem tudo nessa categoria ampla e vaga demais.

A sigla é derivada do primeiro rpg, onde a idéia nem era a tal interpretação. É importante lembrar que 'jogo de interpretação' é a tradução brasileira. O próprio Gygax se surpreendeu com os jogadores se interessando mais por outras coisas além das armadilhas e tudo o mais, e ele foi criando e expandindo ao redor disso para satisfazer os jogadores.

O jogo evoluiu. A sigla não.

Não tem nada de errado um jogo ignorar essa parte. Só espero que ele me diga isso, ao invés de pretender que é um jogo de interpretação.

A origem do jogo e um gênero(o primeiro de rpg) ser de um jeito não justifica também largar o discurso da interpretação, ou parar de gostar de jogos de interpretação porque 'rpg não é isso'. Seria mais prático para todos se houvessem categorias e todo mundo falasse a mesma língua. Ia ajudar pra caramba na hora de montar grupos e comprar jogos.

Não apenas eu teria segurança em evitar gêneros que não gosto, fossem as coisas bem definidas, eu poderia facilmente procurar por jogos de um mesmo gênero e descobrir jogos que de outra forma não teria olhado ou não encontraria na livraria perto de casa. Todos sairiam ganhando.

E evitaria muito debate com cada um falando sua concepção de rpg ou interpretação... quando estão todas certas.