Cês compreendem que com essas provocações estão apenas tripudiando um usuário que não fez nada de errado a não ser gostar do jogo errado, né?

Esse cara não aparece aqui nunca mais

Parabéns, campeões! Não sei o que nossa comunidade faria sem vocês! 

Cês compreendem que com essas provocações estão apenas tripudiando um usuário que não fez nada de errado a não ser gostar do jogo errado, né?

Não vou negar que as provocações do publicano, Tyrael e (acho) do Metal são bobas e desnecessárias, mas o que foi feito antes não tem nada de provocativo - pedir fontes para justificar uma afirmação.

Hoje existem muitos retroclones gratuitos disponíveis na net baseados nos sistemas de D&D 1E e AD&D. Vários desses retroclones possuem uma apresentação mais moderna e um texto explicativo melhor sobre tais sistemas. Alguns retroclones alteram algumas regras para tentar fazer o sistema mais amigáveis,  mas se esforçam em preservar o clima, a atmosfera e contexto histórico da época desses jogos.
Eu vejo os retroclones como válidos, pois jogadores dos sistemas modernos podem jogar sessões one-shot e tentar perceber como eram os jogos antigos (nem que seja por curiosidade ou partidas despretenciosas).
Jogar os sistemas antigos via bons retroclones é muito melhor do que jogar pelos PDF´s originais ou livros físicos desses sistemas (pelo menos no que tange a regras).
Os bons retroclones possuem uma linguagem de apresentação mais amigável do que um Rules Cyclopedia da vida.

Apesar de não morrer de simpatias por Retroclones (questão de preferência pessoal e nostalgia quanto a Rules Cyclopedia - é, eu comecei a jogar D&D com essa livro  ), concordo com seu post. A única coisa que me desagrada nesse "Revival Old School" é que não raro é acompanhado de "reescrever e reinventar o passado" (mais culpa do Efeito Nostálgico do que por deliberação, creio eu).

Cara, o Old Dragon é muita coisa, menos Old School. Ele pode tentar emular o feeling, mas o sistema (onde as  regras simplesmente não desistem, jogam os braços pro alto e gritam "é problema seu!") tem um design muito mais limpo e funcional do que AD&D sonharia em ter.

Ele é Old Schol, Lumine. Tão Old School quanto é possível ser um RPG feito em 2010 ser. 

Esse cara não aparece aqui nunca mais

Mas se quiser eu chamo ele de volta...

Silva magoou minhas memórias mais brilhantes. =(
Pra época, mesmo o de 1989 era bom.

@Silva, eu acho que, mesmo havendo uma evolução sistemática do RPG nesses anos de 78 a 89, pelo menos aqui no Brasil (dado que a proximidade com jogadores do exterior era quase inexistente e não demandada), o lance de ter um sistema complicado AINDA ERA considerado algo elegante, dando o efeito de "eu entendo e você não, seu noob".

Como eu disse antes, talvez seja só impressão minha, mas, na época, eu via muito essa mentalidade de que, se o RPG tem regras simples, ele é jogo pra noob, um jogo deselegante e com pouca graça. Agora se o RPG é complexo, significa que ele tem muitas opções, é cheio de detalhes, mais elegante com suas tabelas e tudo o mais.

Isso é, para mim, um reflexo de como o jogo era antigamente: um jogo voltado para grupos seletos, poucos afortunados que conhecem o mundo do RPG, que se isolam das demais pessoas. Hoje, o RPG se demostra procurando ser um pouco mais pop, para chamar mais novatos, popularizar ainda mais o hooby, etc...


Ou seja, a questão não é só os jogos e regras desenvolvidos para a época. Tem que ver também a mentalidade da época. Não adianta de porra nenhuma você desenvolver regras a frente do seu tempo se a negada não tem a mente aberta para assimilar isso (pelo menos pro cara que criou, que vai morrer e só vai "ver" sua ideia ganhando força muito depois).

Eu particularmente acho interessante quando vc tem uma base simples, fácil de compreender, e que a partir dessa base a coisa vai se tornando mais complexa.
Creio que o 4e tem essa pegada, e a noção do Next como modular, tendo uma base teoricamente mais simples (é o que cogitaria pra um sistema modular), me atrai muito, a despeito das cagadas faladas pelos designers.

Pq afinal, não é pq é complexo que precisa ser labiríntico, bizantino e com regras soltas sem nexo, trocentas tabelas. E era isso que se via no AD&D. Felizmente os cenários bem pensados o salvavam, até certo ponto. Como vários desses de 89 que foram citados. Mas, independem de sistema, vejam que Dark Sun está aí, Planescape e Ravenloft são reparoveitados, etc.

PÓS-SILVA: eh, ele acabou falando o q eu tava digitando aqui.
Mas... Pendragon me pareceu tão disperso em regras quanto AD&D. Eu tinha esse jogo na década de 90, só por ser fãzaço da lenda do meu homônimo Rei Arthur.

O que eu quis dizer que, pra mim que era traumatizado com coisas soltas de AD&D, me fez nunca jogar esse jogo.
Eu tinha por ter, gostava de ler o livro. Tenho que reconhecer que ele tentava retratar as lendas muito bem.
E coisas interessantes e dignas de nota ali abundavam. A coisa dos sacerdotes cristãos "demonizarem" criaturas sobrenaturais, como uma habilidade de ficha, era bem engraçada.