Mais uma matéria sobre o novo Dungeons & Dragons, agora com Robert Schwalb perguntando sobre o funcionamento dos testes de moral:


Quando a 3ª Edição chegou às prateleiras, as regras de moral desapareceram com ela. Só posso especular sobre um porquê: O Mestre teria que decidir quando fugir com seus monstros. O comportamento do monstro deve ser feito com base nas circunstâncias e não na rolagem de um único dado. As regras de moral podem terminar prematuramente uma luta interessante quando uma rolagem é horrivelmente ruim. E se os PCs estão chutando a bunda do monstro e querem que seus inimigos se rendam, o DM pode pedir para rolar um teste de Diplomacia Intimidar/Blefar. Simplificando, a 3ª Edição não precisa de testes de moral.

Mas espere: Se nós não precisamos de testes de moral, porque vamos aqui falar sobre isso? Bem, não me sinto confortável jogando fora o que era uma regra muito útil de uma hora para outra. Aqui está o porquê.

Como um jogo de RPG, espera-se que os Mestres interpretem os monstros na aventura. É por isso que se incluem todos os tipos de informação sobre as criaturas no Livro dos Monstros. Com estas ferramentas, um DM hábil pode retratar os monstros como nós pensamos que eles se comportariam no mundo. Há uma grande diferença entre o jogo e o jogo real esperado, no entanto. É fácil cair no ritmo do combate após se embrenhar nele. No momento em que os jogadores tenham enfrentado a sua terceira fileira de goblins, o retrato "exato" tende a cair no esquecimento, no interesse de manter o avanço do jogo. Claro, os goblins provavelmente vão fugir antes da situação ficar feia para eles, mas eu não posso te dizer quantos combates eu deixei levar por serem brutais, com batalhas travadas até o amargo fim. Quantas vezes eu já coloquei grupos após grupos de humanóides no liquidificador que é o grupo de aventureiros, sem pensar duas vezes sobre as criaturas que eu sacrificados no altar de diversão? Inúmeras vezes. Incontáveis.

Mesmo quando fugir parece ser uma boa coisa a se fazer, eu sou relutante em fazê-lo por que sei o que os meus jogadores vão perseguir os humanóides e colocá-los à espada. Ou, pior, os goblins em retirada vão se ajudar e transformar o que era uma luta gerenciável em um TPK (Nota do Tradutor: Total Party Kill - Quando o grupo inteiro é morto pelo desafio). Muitas vezes, eu simplesmente erro no cuidado e deixo a batalha se finalizar.

Agora que eu estou digitando este texto e pensando sobre isso, eu meio que sinto como se eu tivesse feito um desserviço para os meus jogadores e para o jogo. Meus monstros têm sido muitas vezes pouco mais do que sacos de pontos de vida à espera de tossir XP com sua respiração final. Veja, a maioria dos monstros, a menos que haja alguma coisa que eles temem mais do que a morte de aventureiro, não vai se sacrificar por causa do mal. Na verdade, posso imaginar que a maioria dos monstros, uma vez que já perdeu cerca de metade dos seus pontos de vida, vai dizer dane-se e fugir. Isto só faz sentido. As criaturas malignas não costumam colocar honra em suas ações e lutar para proteger seus companheiros.

Olhando para trás, eu sempre usei as regras de moral como um lembrete de que os monstros podem e devem fugir. A sua ausência levou este lembrete e, depois de um tempo, transformei os meus jogos em um matadouro. Claro, eu ignorei as regras de moral quando eu queria ver a luta continuar, mas elas foram extremamente úteis para abreviar lutas prolongadas e preservação dos recursos dos personagem do jogador.

Mas há mais do que isso: a 4ª Edição ensinou os fãs de D&D a concentrar fogo em um monstro de cada vez. Regras de moral fornecem outra opção. Um sistema de moral robusto podem recompensar os PCs que fazem algo diferente do que matar um monstro de cada vez. Talvez os monstros devam verificar moral quando seu líder morre, quando os PCs matam o porta-estandarte, ou quando os personagens destroem o altar de Gruumsh. Os monstros podem ainda se sobressair aos PCs, mas eles encontram a sua confiança abalada após os aventureiros destruírem o ídolo ao seu mestre indizível.

Outra coisa legal nos testes de moral é que ele nos dá é uma maneira imparcial para decidir se os seguidores dos PCs e capangas ficam enquanto uma luta dura. Muitas vezes, os seguidores estão lá para absorver dano. No entanto, nós honestamente achamos improvável que o seguidor, um guerreiro humano, vai ficar para enfrentar uma medusa?

É por isso que temos vindo a explorar as regras de moral. Quanto mais penso nisso, mais eu estou inclinado a reinseri-la. O que você acha?

Para dar a sua opinião, acesse aqui: http://migre.me/8HYpj

Tradução: http://www.rpgnailha.org

Eu... achava que as regras de moral, além de bobas, meio que forçam um ritmo de jogo em cima do mestre. Além do mais, se isso realmente é necessario numa mesa, não acho que um mestre PRECISE de uma característica que ocupa espaço numa ficha de monstro pra dizer "fulano foge se eu tirar menos que 12".

Fora que eu acho idiota rolar moral pra grupo, porque isso tira para do controle do personagem do jogador - a menos que seja por efeito de algo como medo ou alguma desculpa furada assim.

eh...meh..

Pra quem espera por algo que finalmente caracterize o D&DN como um sistema NOVO, e não apenas um nostalgia-master, não foi um dos melhores artigos possíveis.

Mas no fundo eu acho que essa coisa de moral deve ser interessante. Primeiro porque é bastante amigável ao mestre iniciante (eu até muuuito pouco tempo nem cogitava a possibilidade dos monstros fugirem...), segundo porque ela pode fazer a aventura dar algumas reviravoltas: se em um encontro aleatório (daqueles que não tenham nenhuma relação com a aventura) o grupo quiser perseguir os monstros e o mestre conseguir improvisar suficientemente bem, é possível envolver o grupo em um gancho para outra aventura (ou incluir novos NPCs de interesse para a aventura atual). O importante mesmo é que o mestre não se torne escravo da ferramenta, e só utilize quando quiser (por exemplo, se o encontro for importante para o plot, talvez o DM queira ter certeza que o grupo vá chegar as ultimas consequencias). Ver monstros fugindo ao fim de toda batalha também deve ser broxante, por mais realista que seja (afinal, MATAR e pilhar é o foco de D&D, não?).

Talvez seria melhor deixar como regra opcional...

Fora que eu acho idiota rolar moral pra grupo, porque isso tira para do controle do personagem do jogador - a menos que seja por efeito de algo como medo ou alguma desculpa furada assim.

Tche, lê lá as opções da enquete. Fazer o grupo fugir não está sendo cogitado. Acho que ninguém apoiaria uma regra assim. Ela é voltada para npcs e monstros.

Bom, aí é torcer para que não comentam o mesmo erro de antes.

Fora que na 4e tu pode simplesmente narrar que um goblin que perdeu todo hp fugiu do combate, dã.

As a roleplaying game, we kind of expect Dungeon Masters to roleplay the monsters in the adventure. That’s why we include all sorts of story information around the entries in the Monster Manual.

Cada vez menos, né?

Bah, que artigo bem bobinho e desnecessário. Igual essas regras de moral.

E novamente, bacana a enquete dar 4 opções a favor, uma neutra e uma contra, hahahaha. Engenharia social de primeira linha.

Eu também não, especialmente quando a resolução do problema da aventura depende de eliminar o risco que eles representam.