Na verdade, justificar essa decisão porque é parte da cultura geek a expressão de usar Saving Throw...



Did you rike it?

Metal Gear Solid 4 OST - Old Snake (Full)

"Cook, por que você esta lutando usando 3e?"
"Porque é como os meus adversários estão lutando...Meus músculos respondem aos ataques da 3e copiando eles."
"Mas você está usando guerreiros como meros mulas-de-talento!"
"Mearls fazia isso antes, Otacon. Ele ficou bastante popular desde que a 4e não foi um sucesso com os GROGNARD"
--------------------------

"Tio Otacon, por que você esta chorando?"
"Não é nada, 4e...Cook...Cook teve uma vida difícil."

Eu estou. Eu queria ser provado errado.


Eu queria ver uma mecanica nova. Eu queria ver tal mecanica de "complexidade", a mecanica de "custominização".

Não ver gente querendo fazer 3e Operação First Blood II

A julgar pelo comentário recente do Monte Cook, ele conhece tão bem D&D 4e quanto um "fã médio do Trio Tormenta". 

Citar

Eu não estou entendendo mais nada, pra ser honesto. Sério.

Ah, normal. É só o Oda tendo surtinhos. Ignore Users deve fazer maravilhas aqui 

Usando a velha tática do "Eu ignoro o Oda mas concordo com ele mesmo assim" não vai te ajudar, Hell girl.

As pessoas devem achar que eu desgosto do Cook, quando na realidade acho seu suplemento Unerthed Arcana (o das variantes de regras) o melhor suplemento do 3e. Eu sei que ele pode criar um sistema novo e interessante.

Eu não quero 4e II. Eu não quero 3e II. Eu quero 5e. Eu entendo que esses artigos é para pegar opiniões, mas é o jeito que eles colocam as perguntas que me incomodam, mais até do que o resultado.

Citar

As pessoas devem achar que eu desgosto do Cook, quando na realidade acho seu suplemento Unerthed Arcana (o das variantes de regras) o melhor suplemento do 3e. Eu sei que ele pode criar um sistema novo e interessante.

Erro bem comum o seu, Oda. Monte Cook foi autor de Arcana Unhearthed (que teve uma edição revisada, o Arcana Evolved). O Unhearthed Arcana é um livro da WotC que compila um monte de variantes de regras feitas em outros livros.

Espera.


...


Isso é sério? Não acredito, um momento.

Autores: Andy Collins, Jesse Decker, David Noonan, and Rich Redman

...


O pior que essa galera só fez livros bons, como o novo Gamma World. Todo esse tempo eu dava crédito ao Cook por causa daquele livro.

Meu deus. MEU DEUS.

Essas pessoas é que deviam fazer parte do design da 5e.
Eu não queria que isso acontecesse comigo. É contra meus princípios... mas vou acabar virando um grognard nooooooooooooooooooooo!

Citação de: Lumine Miyavi em Fevereiro 10, 2012, 09:27:12 pm

Na verdade, justificar essa decisão porque é parte da cultura geek a expressão de usar Saving Throw...



Did you rike it?

Sério que tu leu esse texto (http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/02/10/wizards_like_to_roll_dice_too) e conseguiu reduzir tua compreensão dele a essa única frasezinha boba?

É por essas que eu digo que cada vez vale menos a pena ler teus comentários sobre RPG, tu só se foca em falar alguma frase de efeito ao invés de ler e entender pra comentar com algum conteúdo.

Bom, deixo aqui um link com uma análise bem interessante sobre as diferenças psicológicas entre o atacante ou o defensor fazer a jogada relacionada ao saving throw: http://thealexandrian.net/wordpress/10686/roleplaying-games/thought-of-the-day-the-design-history-of-saving-throws

"As a result, in 4E, you are always active on your turn and always passive on every other character’s turn. In 3E, on the other hand, the differentiation between the facing of attack rolls and the facing of saving throws mixes the experience up: Spellcasters generally feel more “passive” than fighters on their turn. Meanwhile, players frequently become “active” on other characters’ turns because saving throws will be called for."

Esse é um otimo argumento, tão bom que eu só tenho um problema com ele: Existem saving throws na 4e além das suas defesas. Existem duas coisas distintas para lidar com o velho Saving Throw. Então o raciocinio está correto, porém ele esquece de mencionar esse detalhe importante, de que você ativamente tenta combater os efeitos sendo aplicados em seu personagem - Apenas a primeira ação ofensiva contra tal defesa é executada pelo atacante.

Em outras palavras: O mago precisa agora atingir um alvo antes desse sequer fazer um saving throw (Na maioria das vezes, eu preciso consultar uns poderes...) e abriu o leque para outras classes brincarem de atingir defesas diferenciadas.

Compreende meu problema com o Cook? Isoladamente, a ideia é ótima. Mas estamos nos esquecendo que os saving throws nunca nos deixaram.