Porque é funcional. Mas é uma abordagem muito "gamística".

Mais tático uso por dia? Dê uma lida no meu post anterior...

Sem falar que com um esquema 'fadiga' dá para usar uma parada que eu adoro: acesso a efeitos caros demais(pro personagem) desde cedo. No d&d isso provavelmente ia significar usar pontos de ação para fazê-los ou whatever... mas enfim:

O cara ter uma habilidade que ele se esforce muito para usar, e conforme progride os níveis fica cada vez mais fácil... até em high level ele fazer aquela parada que mal conseguia 2 ou mais vezes por combate.

Não sei vocês, mas uma coisa que identifico como essencial em rpgs(desse tipo) é a sensação de poder aumentado. E pelo que vi a 4e demonstra menos isso que a terceira. Não vejo isso como bom sinal.
É o que chamam de 'falsa evolução', também acontece em jogos eletrônicos e como vejo reviews e fãs criticarem. Já li o mesmo tipo de crítica a quarta, com seus DCs apertados que aumentam junto com os personagens... O cara faz aquela manobra 1 vez ao dia no primeiro nível e 1 vez ao dia no 30º. Sério isso?

Aumentar os números de dano e tal é uma impressão falsa de evolução se os inimigos aumentam o hp ao mesmo tempo. Não estou nem falando que d&d 4e precisasse de uma total repaginada(mas talvez uma me interessasse). Um quê de 'falsa evolução' é importante no design por questões de desafio, mas isso pode ser minimizado com alguns truques inteligentes aqui e ali.

Mas porra, algo simples(e provavelmente a primeira solução que veio a mente dos designers) como fadiga que já diminuiria esse efeito ser jogado fora em prol disso?? Fala sério...


Vou aproveitar e puxar uma pergunta que é de grande interesse meu: vale tanto assim reduzir recursos usáveis(controle de recursos)? A fadiga fosse ela uma 'barra' bem simples(exemplo: número igual ao número de dailies que o cara tem no nível) seria tão ruim assim?
Ou o problema de recursos é assim por causa de outras coisas no d&d, como ter que marcar e lembrar vários status nos personagens e tal?

Eu vejo esse tipo de crítica aqui e ali, e outros jogadores que não se incomodam. Eu particularmente nunca me incomodei, sempre descontei hp ou outros recursos ao fim do meu turno, vc sabe, quando vem a vez de outro agir... mas e vcs? O que acham disso?

embora não me incomode com poderes por dia/encontro. eu gostaria mais de um sistema de "pontos de poder" onde usar um poder gasta tantos pontos

(por falar nisso como vai o E8 ? )

É, porque culpar o jogador pelos problemas do sistema são a solução.

É culpa de ambos: O sistema por permitir, e o jogador por fazer. No mais, só em D&D 4 tem essa "prática anti-spam", porque você usa um Poder e *poof*, só depois de X tempo.

Não seria tão chato spam se eles forem menos 'duros'. Combinar efeitos, armas terem diferenças sensíveis(além de dano) e ser interessante usar o poder com sua arma principal agora, e no outro com sua secundária...

Mas o principal que quero falar: evitar spam ou incentivar uso de poderes variados tem várias formas de ser feito. Uma é puro design dos desafios; Nesse combate dar spam de poder x em inimigo y pode ser bacana, noutro pode ser a pior escolha que faria.

Sabe o que realmente importa? Não precisar de spam.
O fato é: se um jogador gosta de algo, pode fazer, isso não quebra o jogo... ele deveria ser limitado? Se ele gostar de repetir habilidade x, porque  a escolha deve ser tolhida dele?

Só seria problema se algum poder fosse tão foda que todo mundo iria querer dar spam nele(por questão de eficácia). Aí vem equilíbrio. Dailies continuam me parecendo uma solução preguiçosa.

Sem falar que... se um dia in-game for quebrado em 2, 3 sessões? Acho mais fácil olhar quanto falta de 'fadiga' do que ter que lembrar ou marcar que dailies usei ou não.

e ainda tem aquilo que eu disse antes: se o jogador ficar usando o poder mais forte toda hora, o MP dele pode acabar antes do encontro terminar e ai ele se f***

Eu tenho outro exemplo de solução 'anti-spam' que eu já usei(e gostei):

Ficar mais difícil repetir a manobra.

Mas não por causa do personagem se cansar, e nem sempre. Por causa dos adversários.

A idéia veio quando eu tava pensando e simular melhor adversários espertos versus estúpidos. Enfim, se você está numa situação de vida ou morte e acaba de ver o adversário detonar um amigo com uma manobra espalhafatosa você... vai abordá-lo do mesmo jeito?
Você acaba de aprender uma das cartas na manga do adversário. Você vai se preparar contra ela não?

Não acontece com certos inimigos, por exemplo, zumbis .

E eu não aplico a ferro e fogo também. Aumentar a resistência a manobra é como se fosse o npc evocar uma vantagem(imagine ele como um jogador). Um pode não conseguir ou não se tocar de como fazer. Em pequenas escolhas assim dá para ajustar a dificuldade do encontro conforme ele rola.