O problema dos ratos é facilmente solucionável. Parece mais uma distração dos designers mesmo. Podia ser tipo, uma frase a mais.
Parece que as edições anteriores(assim como outros sistemas) incluíam mais 'travas de segurança' que a 4e. Por um lado era melhor isso, por outro era ridículo(texto enorme para a magia, mais da metade dizendo onde ela não pode ser aplicada).

O que eu gosto de fazer é criar 'regras gerais da magia', que não são bem regras diferentes para usar e sim as 'leis físicas'(e limites) do que é mágico no mundo. Assim eu coloco as travas de segurança mais importantes ali e não preciso ficar repetindo.

Por exemplo, num cenário a magia até pode quebrar a 'lei da equivalência' mas não com almas(elas são intocáveis, exceto por coisa braba infernal e tal). Então um sacrifício precisaria ser uma alma tão grandiosa quanto ou maior. Foi só um exemplo, pode ser qualquer explicação em fluff como energia vital similar. Uma frase como 'mesmo tamanho ou maior e inteligência aproximada(até uma diferença de no máximo 5 pontos)'. Pronto, cabou. Sem mais baldes de ratos.

E sim Rain, claro que a mecânica tem seus prós. Eu não falei que não tinha... só falei que os mesmos prós podiam existir sem os contras, sem os limites. O sistema já ensina a planejar os desafios de forma bem específica e com o mestre delineando as opções, e não importa o quanto o mestre resolva expandir as opções não se equivale a todas as possibilidades. É uma regra que impõe limites(não realmente necessários).
Você pode não se importar com os limites, não achar esse ponto negativo relevante ou importante, e está no seu mais perfeito direito. Mas há de reconhecer que se fizessem o mesmo, sem complicar mais e sem limites, seria muito melhor. Eu particularmente não me dou com limites desnecessários do tipo, daí minha aversão a idéia.

EDIT
Sobre realismo Iuri...

O problema a meu ver não é realismo(isso depende da ambientação, do estilo do jogo). Acho que os dois problemas que não deveriam existir num rpg são:

-Tentar simular a realidade(pior ainda, tentam simular o processo ao invés do resultado)
-Falta de Lógica(que parece 'falta de realismo')

O que mais vejo é acharem que estou vangloriando realismo quando na verdade estou reclamando de falta de lógica. Acho que a associação vem de jogos mais realistas evitarem essas falhas lógicas usando simulacionismo. Uma coisa não depende da outra.

Rola de descrever uma cena nos mínimos e míseros detalhes? Não, descreve-se o que é mais relevante. Mesma coisa com lógica e realismo: deve se preocupar com o relevante. É um jogo de ação exagerada e cinematográfico? Dane-se ferimentos realistas.

Mas... nada é mais importante do que liberdade de escolha aos jogadores, poder de agir no mundo. E é foda quando uma regra ignora alog que a pessoa poderia fazer, que seria lógico, e ainda vir com a justificativa de 'não é para ser realista!'. Não tem nada haver uma coisa com a outra.

Usando um exemplo forçado, seria eu não deixar alguém pular sem perícia 'saltar' e achar que é de boa já que o jogo não simula física, tem magias, etc.

O que importa é o relevante. A realidade é lógica beleza, mas pode haver lógica sem realismo.

Acho que a preocupação com realismo se deve mais a fatores como 'se alguém resolve explodir tudo, quem vai deter?', do que 'se eu cair do precipício, morro de qualquer forma'.

É mais uma discussão sobre equilíbrio de poderes do que de respeito à lógica natural.

No contexto desta discussão, a preocupação com realismo tem mais a ver com lógica mesmo (como disse o vincer), em situações do genero "pode usar este poder para explodir um monstro, mas não a porta trancada".

Eu não sei vocês mais este é pra mim um problema de quase todos os RPGs que joguei em minha vida!

Não é esse o tipo de problema que trataram aqui, Rain. Não estamos falando de poderes do tipo "Bola de Fogo encendeia a floresta", e sim "por que eu não posso usar um poder que dá slide num oponente para pegar um gatinho que está em cima da árvore?"

D&D 4E é, realmente, um dos únicos sistemas com esse tipo de problema. Particularmente, não me recordo de nenhum outro.

 

um mundo onde extra-planares caoticos e malignos tão pouco se f@#$ para o resto da existência

muito provavelmente por que esses extraplanares devem estar envolvidos em sua próprias guerras uns contra os outros

Uma resposta a essa pergunta sobre "at-will" dentro do jogo pode ser respondida pela mecânica de vampiro, que divide as situações fora de combate em cenas. Nesse interim, claro que o grupo vai ter q chegar a uma cordo sobre o sistema utilizado, mas uma ideia seria transformar poders at-will em poderes de encontro fora do combate, sendo nesse caso um encontro = uma cena.

Parece tosco, no sentido que "o cara pode usar o poder uma vez a cada 3 segundos em combate, mas fora dele fica limitado a 1 por hora? o.O". Nem tanto, quem joga futebol, ou pratica qualquer outro esporte, sabe que num momento de stress físico você fica muito mais propenso a fazer coisas que normalmente não faria. Imagina como isso acontece para um herói de fantasia medieval.

Sobre furos no sistema: se alguém chega pra mim e diz "meu sistema n tem furos", eu caio na risada. É impossível criar um modelo de realidade virtual sem furos, usando apenas alguns números que raramente ultrapassam centenas. Pior ainda é fazer isso dum jeito em que ainda seja divertido realizar cálculos e gerar valores aleatórios usando o seu próprio corpo e algumas ferramentas simples.

Os furos são exatamente onde podemos exercitar o que é RPG, onde as regras deixam de cobrir é onde necessariamente entra o bom senso e a interpretação. Na verdade, na minha opinião, regras são puramente ferramentas que você utiliza quando não consegue interpretar a situação (o que praticamente se limita a situações de combate).

Schaten e VA, eu estava falando mais especificadamente das questões mais básicas das básicas como não colocar um cenário onde reis morrem e ficam mortos enquanto heróis voltam com magias de ressurreição(só um exemplo). O rain tava falando de inconsistências no mundo como a presença de magos e eu idem. Mesmo tipo de furos que podem acontecer num livro ou filme. Não estava falando de crunch 'perfeito'. Só para esclarecer.

E Rain, seres super-poderosos divinos ou o que quer que sejam estão 'lá'. Em teoria um deles alcançar nosso mundo é tipo algo raríssimo ou mesmo único, até mesmo no nível 'nunca aconteceu'. É comum em mesa porque se trata de um jogo de heróis salvando o mundo contra coisas impossíveis sabe.

Seria como você estar reclamando de como nosso cenário(mundo real) é inconsistente porque "COMO ASSIM ELES AINDA NÃO FORAM DESTRUIDOS POR UM METEORO?! TEM TANTOS!". Mesma coisa: podemos a qualquer instante ter o planeta dissolvido por um corpo celeste, apenas é bem improvável e simplesmente ainda não aconteceu. Mas se os maias estavam certos ele deve chegar ano que vem. Hora dos heróis entrarem em ação! E claro, um deles morrer para explodir o meteoro enquanto os demais se salvam.